求以聽女聲為主的喇叭(10~25萬)

3540分

81樓

個人積分：3540分

文章編號：82514007

「音響」很多人都陷入「誰比誰好」的迷思，當然有少部分確實是真的比較好﹙好的定義是"全面勝出"﹚，絕大部分相較都是"贏幾項輸幾項"，這不叫做「好」而只是特性走向不同，是取決於設計者將「法碼」放置「天秤」那個位置的聲音利弊取捨而已。
覺得消費者重點應該放在「認同」上，認同理念、認同設計、認同工藝、認同聲音表現…；有人自認比專業團隊厲害指三道四，別忘了他們靠此吃飯還有很多數據分析、傢絲，一般人就只有筷子一雙，真的很佩服有自信「說音響」的人！認為最不值的是「買回來改」最後成了四不像。
聽音樂玩音響要不要把自己搞的像工程師、作業員一樣，當然別人管不著，但不妨自問"真~的有那麼厲害？"先做一部「台灣之光」出來讓大家膜拜一下﹙別以為瞧不起人，買過一部真空管唱放，確實「好」過架上其他，只有「佩服」兩字，但沒看他出來屁過！﹚。
以上只能說是個人感言，不值一唒。

PY8888

2975分

樓主

PY8888

個人積分：2975分

文章編號：82517891

jawel wrote:
高音喇叭絕對有發人聲的部份

是沒錯，但由高音單體發出的人聲主要是人聲的「泛音」部分而非基音
(當然，泛音仍影響人聲音色，如女歌聲1.6~3.6KHz影響音色的明亮度)

雖分音器斜率導致高音單體在人聲「基音」部分(如你說的900Hz)仍有少量發音但其音量已遠小於中低音單體，所以人聲基音部分仍由中低音單體主導

我說2音路的女聲「基音」頻率範圍「幾乎」都由同一顆中低音單體發出 .... 這並沒錯，我並不是說女聲(含泛音)100%由中低音單體發音

我無意在此探討這麼深入的技術問題，只是想問比較有實戰經驗的人: 2音路或3音路對女聲表現是否一定比較有優勢? 或不一定?

PY8888

2975分

樓主

PY8888

個人積分：2975分

文章編號：82517916

long1815 wrote:
我前面幾篇回文有錄

漏看抱歉，我意思是用同設備、同首歌於同環境比較不同喇叭，類似以下連結:
https://www.youtube.com/watch?v=mfiA89mwXvI

PY8888

2975分

樓主

PY8888

個人積分：2975分

文章編號：82517993

Pachilla wrote:
ATC SCM 11 V2 2 音路為例，其高低音銜接是出名的平順

嗯，SCM11看起來銜接很平(至少不是V形調音)，但被動喇叭音分音器仍有相位失真問題(越多階濾波相位失真越大)和高低音單體音色差異問題 .... 這都只是理論，最終仍是用耳朵驗收

P大當初有比過Dynaudio的哪支書架喇叭嗎? 若有覺得和SCM11差異為何呢?

Pachilla

Evoke 10, 沒 FU, LS50 Meta 聲音銳利不太自然， Triangle Comete EZ, 聲音極有有感染力，但是音染重，歌手感覺喝微醉在唱歌，台灣價格不合理。

2021-07-24 21:12

long1815

756分

85樓

long1815

個人積分：756分

文章編號：82518209

PY8888 wrote:
漏看抱歉，我意思是用(恕刪)

目前有點難，因為我搬到工作室去用了，懶得交叉比對錄影了

等級落差很大也懶得一直比

阿pentax

116分

86樓

阿pentax

個人積分：116分

文章編號：82519516

jawel wrote:
分音器是最大的變數,(恕刪)

將喇叭內建的分音器旁路
用電子分音器(汽車音響的電子分音器較易入手?) 調整CUT等推
也可體驗實驗分頻

lingo1388

這個對DIY族是個好建議！

2021-07-24 22:54

jawel

955分

87樓

jawel

個人積分：955分

文章編號：82521160

阿pentax wrote:
將喇叭內建的分音器旁(恕刪)

電子分音器是針對訊號, 再加擴大機, 喇叭內的分音器是針對負載, 兩者的手段. 用途不同, 但單體的共振, 還是需要被動RC網路去匹配單體的電感才能補償, 所以不是單純的分頻就可以了, 而有些高階的喇叭甚至有外接分音器設計, 也是可以去玩分音器, 簡單來說電子分音器只會增加設備成本, 四音路以上才適合去玩電子分音器