Dynaudio dm2/7跟1.3se不同在哪?挖系發燒菜菜鳥...

最近耳朵癢想換2組書架..
就在myav找到Dynaudio dm2/7跟1.3se,
只是有照片沒說明..請教各位先進網兄囉~~~~

這兩組差在哪?
我偏好管弦與厚聲及鋼琴.. 謝謝指教

2011-12-13 15:28 #1

文章關鍵字

kioon29

124分

2樓

kioon29

個人積分：124分

文章編號：32621738

DM 2/7 跟Contour 1.3SE 都是書架喇叭
效率,響應頻率,規格也都差不多
聽管絃,鋼琴很OK
要說差別就是1.3se是生產中止的前一代產品,DM2/7是新產品吧

feelwhale

0分

3樓

feelwhale

個人積分：0分

文章編號：32623463

DM2/7跟1.3se 等級差很多喔
DM 只是DY的入門產品
Contour 1.3se 已經是DY中階產品
聲音的質感差很多
買音響不能只是比SPEC. 不太有意義
老DY的聲音跟現在新一代DY已經大大不同了
不好制伏但是聽小提琴那擦弦聲那個弦的彈性都歷歷在目這才是老DY
現在的DY都走樣了

terry19840720

323分

4樓

terry19840720

個人積分：323分

文章編號：32624799

依自己目前的audience跟友人家中的contour的比較..
最大的差異當然是聲音質感..還有整體細緻度跟音像呈現..是不同的等級..
若依同尺寸的DY喇叭..愈高階的聲音質感肯定愈好(這是小弟聽過4~5對的感覺)..

所謂聲音質感可不是輕易可達..譬如一樣東西做的好看是好看..會讓人喜愛..
但少了用心細工..它依然只是好看而已..絕不能算是美麗精緻..更不可能讓人沉迷深愛..
對於聲音亦然如此..所以在入門喇叭跟扯到質感很好..聽聽就好..天方夜譚..

DM2/7跟1.3se若撇除掉等級差異..DM2/7聲音會比較年輕..有人說AV聲底(會呻吟嗎= =?)..
並不算特別厚聲..好處就是好推..預算低一點..甚至可以拿NAD或Cambridge即可發揮7~8成..
ONIX或Rega或PRIMARE等級的機種就有機會大刀闊斧..但問鼎天下還須直接換喇叭..

1.3se就保有以前大家認為的DY味道..中性均衡正確且高細緻度有小味..而且真的很難推..
最低消要有百瓦大電流..沒能力入主Ayre或MBL中階等級的勿輕易嚐試..否則衰聲機率挺高的..
至於要怎麼樣才可以驚天動地..述小弟財力不足..交友不慎..無法回答..