BURMESTER的喇叭一定得配自家的擴大機?

個人蠻喜歡B50的聲音 B80或B100都太貴

只是預算又換不起他家的擴大機哪怕是縱括

恩現在是QUAD的前後級怕不夠用各位有聽過配其他組合也不錯的嗎?

2013-09-04 0:01 #1

文章關鍵字

Burmester 喇叭擴大機

hayashi001

0分

2樓

hayashi001

個人積分：0分

文章編號：45961663

以小弟個人的極主觀認為, Burmester 喇叭聲音個性類似伊拉克(Elac) , 高音通透細緻華麗,(Burmester 更甜更柔些), 中頻屬中性柔軟但不肥,不是豐厚型的,低頻速度快且凝聚,質感極佳,非量感特多大港的.

小弟曾有過Elac 211 4pi與Burmester 949,搭配過Burmester 939CD, 933 935前後級,當時是全套西裝組合,因小弟主聽古典音樂,嘗試搭配過 Restek CHALLENGER綜合擴大機,柔軟過頭了(這牌子應該早已消失), 當年2003年時是用上述Burmester全套做組合, 後來2005時換過 Accuphase c2410 p5000, 弦樂的光澤度又不同了,西裝組合是透明微溫偏淡藍色如暖冬時的清晨陽光,不刺眼又不會暖過頭, 舒服的中性音色.

Accuphase則是像初春乍暖還寒,帶著稍稍暈黃的早晨陽光,一樣的舒服不刺眼卻隱隱聞的到花香味的音色, 這全是非常個人的主觀意見 ,因機乎只聽古典樂,所以偏好Accuphase的音色, 若是流行樂可能會偏柔軟, 動態及刺激感稍嫌不足.

現在小弟的組合已是聯合國,因為玩膩西裝組合了,全都用不同品牌國家的器材,如果949沒換掉的話(現在是用Dynaudio C2), Burmester搭Gryphon擴大機應該是非常有趣的組合,搭MBL可能更加有趣.這些都是聲音特質豐厚的機器,但沒聽過所以無法敘述個人想法.

以經驗來看若聽的音樂沒有偏好種類什麼都聽的話, 以德國雙B: Burmester與MBL 這兩家聲音取向完全不同的品牌來說,全套西裝仍是最佳推薦, 不一定非選自家擴大機不可,以聽什麼音樂類型為依歸做搭配是小弟個人玩音響組合的看法.

預算若不足, 可以先用綜擴,品牌的話...... 一樣是看聽什麼音樂做搭配, 同廠牌最不會出意外, 小弟都用過亞瑟的8500綜擴配Elac 211 4pi過了, 沒錢有沒錢時的考量(雖然當時被朋友笑了快3年~~~)

yzubeggar

17分

3樓

yzubeggar

個人積分：17分

文章編號：45965116

hayashi001 wrote:
Burmester搭Gryphon擴大機應該是非常有趣的組合...(恕刪)

我覺得這樣搭應該不好聽....

steffen

1236分

4樓

steffen

個人積分：1236分

文章編號：45967878

我覺得二手的ayre可以考慮看看，預算不多二手k5+V5前後級（150W),多一點就前旗艦k1+V1(200W)

ayre音質好，音色偏中性，高頻泛音空間感更是強項，應該對Burmester的高音音色
有加分
（至少絕不會扣分），喜歡Burmester應該都是對其華麗漂亮的高頻印象深刻

quad的amp最大問題在音質不夠細緻，若ayre是絲綢，quad就是棉布等級
909推力是不錯，低頻也飽滿，但配上Burmester，高頻不夠細緻的問題應該會很明顯

wen600228

0分

5樓

wen600228

個人積分：0分

文章編號：46024620

steffen wrote:
我覺得二手的ayre...(恕刪)

配AYRE會不會變得太亮會有點刺耳?

因為AYRE給人的感覺總是有點密度不足?

steffen

1236分

6樓

steffen

個人積分：1236分

文章編號：46024776

wen600228 wrote:
配AYRE會不會變得...(恕刪)

我用過AX7，目前K5+V5，喇叭推過ADMONITOR及DY C1，目前推MBL121
AD及CI高音都是偏高解析的，但我覺得一點也不亮，我聽音樂都連續聽好幾小時的
，不耐聽的器材很快就會請出門的，121葫蘆中高音構造上比較特殊，但也是很耐聽。

AX7的低頻是較輕，量感也不算多（跟前後級比起來），但一點也不吵，
AYRE 音質及細緻度我覺得不少更貴AMP都不見得比得上，媲美單端管機

若低頻喜歡重口味的或是空間會稀釋或吸收低頻的，可能會覺得低頻不夠味
但我喜歡重質不重量的低頻，AYRE低頻是必較偏向這種類型的