ELAC 書架與落地的抉擇-FS267開箱

小弟從兩年多前初次體驗到ELAC與Marantz可以搭出迷人的特色後彷彿跌入無止盡的坑洞中,2014年初的一次誤打誤撞(我的意外獲得"ELAC BS244 德意志的感動)意外升級了BS244也已經整整過了快三年的時間,說真的到今天為止ELAC的聲音依然讓小弟還是非常滿意...當然囉!!這滿意其實一半應該歸功於Marantz的調音特色讓ELAC這家一板一眼的德國喇叭竟然可以以暖到心底富感染力的聲音一直感動著我,話說今年一整年看了站上幾篇喇叭開箱文後也讓小弟開始心癢癢的想花點小錢要來個小幅度升級,說到花錢..每年到了年底時這一年的省吃儉用所存的錢都會讓小弟思考著如何用來升級或調整音響設備的方式犒賞自己一年來的辛勞,不過把錢花在刀口上這可一直是小弟的花錢宗旨.

這三年來小弟的HiVi+HiFi雙修系統架構中,劇院方面主聲道使用的是B&W DM603s3 因為這對喇叭的購入初衷原本就是為了幫我老爸的需求而購入,他老人家不喜歡冷冷冰冰的感覺 喜歡那種老英國暖調性的聽感,而且不花大錢CP值一定要滿檔才行,不過這一兩年他老人家也忙所以他的視聽室也就一直擱置沒有動,而我就這樣順便替他Run in至今,直到上個月說農曆過年前要把視聽室給弄好...."歐耶" 他的這決定倒是給了我把BS244賣掉一口氣升級成落地的主喇叭有了個合理的藉口

但這次計畫前老婆方面有因此下令得把以前那些不常用的設備給清一清賣一賣才能再入手新設備,所以小弟花了兩個多星期的時間把手邊的BS123 & BS244 & DM601s3 & HTM62 & DA&T U2全都給上二手出清了,我要趁這次的升級多準備點銀彈好讓升級有感一點,這錢雖然準備了不少不過一開始小弟就煩惱到底是該維持書架好還是直上落地好的問題而頭痛,因為理論上書架雖然中低頻較弱 ,但在小空間使用時還不不至於讓過多的低頻去干擾中高音的清晰度讓整體聲音顯得混濁,不可否認在這一點上倒是書架喇叭在小空間有著絕對的優勢,當然我原本使用的BS244這三年下來的使用經驗讓小弟能完全掌握其ELAC書架對於低頻量感上的特性而且也頗為滿意的,所以囉那是要直上BS403好呢??還是BS263??或是乾脆小幅升級BS244.3就好... 會想維持BS244.3是因為至少是張安全牌也不錯,所幸考慮期間逢網友的福讓小弟在家中也有機會在同空間同器材的情況下搭配到ELAC其他型號的書架喇叭試聽看看其差異性,感恩啊這寶貴的經驗實屬難得~~聽完後心裡終於有了譜 直上落地應該會是個最終的選擇~~~期間雖然也考慮過BS314但那價差實在不是小弟現階段可以去負擔的更何況過年將至身邊總得留些錢 所以無緣放生作罷囉

好啦~~既然決定是落地,那就得刪去預算太高階4系列或是2系列的3.5Way款,預算上就由小落地為主的FS247.3與FS267兩對喇叭中挑出一名吧,接下來小弟幾乎整整花了兩天休假日的所有時間在網站上爬文,找尋這兩對喇叭相關的心得與用料差異做好功課,但煩惱的是ELAC的文章真的是少之又少根本沒有幾篇可以讓我做參考,也幾乎找不到什麼開箱文可依據....最後能找到也令我決定的應該就是Rocvky大的那篇開箱文,對於FS247.2與FS267得差異分析的算是相當不錯簡潔有力非常有參考價值,不過FS247.2也在這一陣子升級來到FS247.3而且也已經在台上市了,規格上算是小改只有單體改成BE單體與磁扣網罩其他不變當然連角錐都還是維持塑膠的,所以差異上設計上來說 分音器、內線、重量、低音反射孔等等細節用料都更好的前提下 最後當然是FS267雀屏中選.......

小弟小提一下FS267的規格與特色

型式:2 1/2音路3單體低音反射式落地喇叭
單體:JET 5高音單體×1,150mm AS-XR水晶振膜中低音單體×2
頻率響應:30Hz~50kHz
分頻點:2.5kHz/500Hz
靈敏度:88.5 dB
阻抗:4歐姆
建議擴大機功率:30~250瓦
尺寸:高1021×寬240×深285mm
重量:19.8 kg
參考價格:195,000元
進口總代理:仩益


FS 267第一次亮相應該是在2014年五月的慕尼黑音響展上,2014年12月才開始正式出貨,不過台灣代理商仩益也很努力的爭取到了首賣,Elac的產品線來說,目前最高等級是500系列,接著是400系列與300系列(不過300屬於金屬書架特別系列),這三個系列在ELAC中算是高階產品路線,而200系列中包含了260系列與240.3系列,這兩個系列是目前主攻的中階款式,入門款的則有190系列、140系列與70系列與Cinema衛星形式的系列。而此次的主角260系列走的就是中階路線,而且是以240.2系列中所分支出一個為音樂方面有更多著墨特型而生的中階型號系列。

配置上來說雖然是中階產品,但是FS 267已經很接近300或400系列的設計了!照業界的說法叫做技術下放,單體上Jet 5氣動式高音加上AS-XR水晶表面振膜三明治中低音單體,這兩種單體都是Elac最主要的核心技術,據傳FS 267所使用的單體都是在Kiel工廠裡面手工製作,而單體的製作更是嚴謹到了嚴苛的地步,他們對於單體的誤差值必須小於1dB才能算過關,而且所有的單體的測試資料都在Elac原廠留下完整的紀錄報告,往後如果買家的喇叭單體出問題時或故障需要更換單體,Elac德國原廠甚至可以根據喇叭當初出廠序號,回溯當初單體的測試數據提供需維修的買家誤差值最低的單體以做替換。

外觀方面FS 267另一項重要的設計特徵就是圓弧形箱體還有採用向下發射的低音反射孔,我們都知道低音反射式的音箱可以量化低頻延伸與量感,但是低音反射孔如果擺在後面,喇叭勢必要離背牆一段距離,這樣才不會因為牆角效應產生多餘的低頻,所以向下發聲的設計可以讓喇叭的擺位更靈活的運用,還有磁鐵吸附的喇叭面網應用可以讓障版上的孔洞消失使得整體面板看起來更為清爽,最後此次針對FS267的內部配線也一律改成Van den Hul的線材而非247.2得一般線材,分音器上使用電容與空芯電感也都是針對FS267所調音配置的元件,FS 267的原廠提供數據來看頻寬響應可達30Hz~50kHz,平均阻抗為4歐姆,最低阻抗則落在3.4歐姆190Hz時,配合88.5dB的靈敏度,單從數據解讀,FS 267是對相當好伺候的喇叭,這次看來Elac並不想為難買家在挑選擴大機上煩惱,理論上30W至250W的擴大機都可以輕鬆應付.



FS267專用分音器



這是小弟的上一對喇叭ELAC BS244,因為得籌措升級資金不得不將這對好喇叭割愛給網友了......


BS244出清後只剩DM603s3陪伴小弟,BS244原本的位置也空了出來等待下一位主人的進駐...


前輩都說升級器材回家一定都會踢到箱子,恩~~~說真的這次我不是踢到而已..我差點被他們絆倒了 一顆喇叭就20Kg整整比247.3多了近4Kg 一對就快要40公斤,第一次買那麼重的喇叭


開箱前要先驗明正身...沒錯是公司貨 FS267


封箱貼紙,可以看出是否被切開於否



開箱映入眼簾的是橡膠手套金屬角錐與等配件


另外一盒是說明書、含擦拭布,一顆喇叭有一盒所以一對喇叭共計兩盒..



這是FS267的所有配件,配件的包裝非常用心


接下來就換喇叭本體了...到了這步驟這可要小心一點了


先用地毯墊子鋪在下方把他先搬出來


掀開底座的塑膠套與棉布套準備上角錐


打開角錐收納盒,這組角錐的質感做工跟FS247.3的實在沒得比 有省了筆小錢的感覺


角錐分成上層支撐盤、中間角錐與地板座三個,先把上層與中央錐先組合好準備鎖上喇叭底座


鎖上喇叭底部


終於要到了把喇叭扶正搬上大理石基座上了....不過當然要先把橡膠防塵手套戴上避免灰塵沾染鋼琴烤漆表面



呼~~~真的好重,終於把這對喇叭給扶上了主喇叭的位置


把外包裝的塑膠套與棉套移除後讓鋼琴烤漆的喇叭露出來見人囉


喇叭端子屬於ELAC自家設計的款式,配置上也跟以往不同採用single wire香蕉端子座


Jet5代黃色高音單體 非常明顯旁邊還有德國製的徽章貼紙


150mm AS-XRBlack Edition水晶中低音單體


大小與B&W DM603s3比較,比B&W略高,寬度上略窄了一點


FS267的低音反射孔於底部,角錐的做工與金屬質感更是一流


這是小弟第一次購買的非正方形喇叭


接上Marantz系統 正式開聲

===================================================================
小弟設備簡述

擴大機:Marantz PM11s3

DAC:Marantz NA11s1

CDP:MARANTZ SA14S1

BDP:BDP-51FD

喇叭線:inakustik LS-502 & inakustik LS-1102

訊號線:Audioquest Red River XLR & AXE SA2000 RCA

電腦:MacMini 2012 i7四核 2.3 + WD Thunderbolt DUO iTunesServer

NAS:QNAP 419P II

電視:SONY 40W5500

系統簡圖

====================================================================

初次聽感 小小心得
ELAC FS267不虧是每篇網路評價文章都會提到的,這對FS260系列是FS240系列的細部升級版,當然也可以說成是更為兩聲道靠攏而生的版本當然你也可以把它說成是240系列的音樂版,針對偏向兩聲道的定位與用途做最佳的調音與內部零件的設計升級,開箱後真不讓我失望,這對喇叭初次開聲得那一剎那..實在讓我滿意極了,我從來沒有一對喇叭是剛開聲就讓我一首接一首曲目一直聽到不想回房睡覺的,在以往的經驗中剛開聲的喇叭都會比較緊比較毛躁些,聲音聽起來並不滑順..得經過至少半個月的時間熟化才能進入狀況,甚至一年多才能進入最佳狀態,但這次真的讓小弟開了眼界一開聲高音即滑順無比向下延伸的厚實感比起Jet3代好上不少,不虧是Jet5代高音所擁有的向下延伸性,中頻厚度與人聲磁性皆在、不過新叭多少有些許的毛躁感,低頻Q彈且但還有些緊但至少不會有過於肥厚的問題更不會蓋掉中高所造成的音色混濁感,好在這一刻我在入手前的所有疑慮一掃而空 ,本來還疑惑自己的Marantz PM11s3不知道能不能把FS267給控制好,還讓我很擔心以往那所熟悉ELAC的好聲音會跑掉勒,好在最後一刻開聲時的美好把所有疑慮變成了再次感動,小弟這段時間以來試聽了不少對的小落地喇叭這對是我最滿意的,一切恰到好處的均衡感讓我非常感動,經過這次的等級往上推升更確立Marantz搭上ELAC的好聲是無庸置疑的,平衡、細膩、Q彈 讓爵士、古典、流行、人聲等等都可以駕輕就熟控制的穩穩的,喜愛Marantz的馬友本人一定要推薦試試ELAC系列的喇叭,這次的花費可以再次證明是對的且非常的滿意

===================================================================





2016-11-23 10:58 #1
恭喜入手,聽久了低音還是會更寬鬆
LINE:thxdesigner
換此款應該會覺得音場『寬鬆自然』不少,反而不用開大力,聆聽音樂更佳
前面那款書架緊一點點,開大力有一點轟 (下盤略散),凝聚則Q~~過來人經驗。
沒錯~~~小弟光是昨天剛開聲的聽感比較下來只能用"迎刃有餘"來形容,但Marantz PM11s3應該也功不可沒.....
luxor_w wrote:
換此款應該會覺得音...(恕刪)
阿不是說在忙
還有時間弄新玩具
可惡~好羨慕XD
哈~~是啊連操兩個星期過了啊!!結果一放鬆就~~~~~全梭了
XD大您的設備不都頂到天了嗎??別再動凡心啦
金鶴,雖然我對ELAC的聲底沒有很喜歡
哀,我也好想換喇叭
花了一堆奇奇怪怪的錢
結果喇叭還在6000元的超級入門款
不過我想換的喇叭要價不斐(DIY套件
那個分音器電感擺放看起來很不講究啊
電感這東西就是很難相處,請參考以下連結就知道為什麼會說ELAC這樣做很不衛生
電感測試

其他料,數值正確比材料高貴重要
不知道有沒有業界大大知道那個神秘比例(比如說球鞋,代工廠出廠價格X4大概就是當季鞋款的價格)

不知道這對FS267實際購入價格是?
國外售價好像是2780歐元左右?

根據這個德國網站的測試,500~5000Hz的平均效率有88.2dB,應該不難驅動

連結網址

六凡之靝 wrote:
金鶴,雖然我對ELAC的聲底沒有很喜歡
哀,我也好想換喇叭
花了一堆奇奇怪怪的錢
結果喇叭還在6000元的超級入門款
不過我想換的喇叭要價不斐(DIY套件


之前幫人做的那對還是?
直接來這套?
我在Marantz身上體會到一件事~~除了規格外,最後所發出的聲音那才是左右你產品成功的因素,你知道為何台灣廠商在規格上永遠不輸人但為何只要躍上國際競爭通常都非死即傷H開頭那家就是個例子,因為永遠沒能掌握到消費者最終在意的到底是啥,我聽音響時間其實不久但幾年下來我學到一個經驗就是...用料、曲線 都不是最後好評與否的關鍵元素,音響這玩意很妙..你不能當他是一部車一台電腦般的去品頭論足來說他會成功與否,因為他是藝術品.......既然是藝術品那他就有著規格以外定生死的要件

我剛玩音響時也到處觀察規格、用料、曲線,但最後還是得不到好聲.......為何!!因為我忽略了音響不是一個單存1+1就一定等於2的世界....

你知道為什麼在你眼中"那個分音器電感擺放看起來很不講究啊"但ELAC還是會那樣做嗎??就是因為你還有很多不知道的事所以您還沒成為ELAC.....當你有天明白了為何你眼中不合乎常理的事他這樣做還是能成功了,你就成為音響大廠了

小弟沒有惡意~~只是想跟你分享!!在音響世界中規格我只當參考~~~我是用搭配+耳朵驗收的....其他我一概不理
Fabio_Lin wrote:
那個分音器電感擺放...(恕刪)
Bear4212 wrote:
我在Marantz身上體會到一件事~~除了規格外,最後所發出的聲音那才是左右你產品成功的因素,你知道為何台灣廠商在規格上永遠不輸人但為何只要躍上國際競爭通常都非死即傷H開頭那家就是個例子,因為永遠沒能掌握到消費者最終在意的到底是啥,我聽音響時間其實不久但幾年下來我學到一個經驗就是...用料、曲線 都不是最後好評與否的關鍵元素,音響這玩意很妙..你不能當他是一部車一台電腦般的去品頭論足來說他會成功與否,因為他是藝術品.......既然是藝術品那他就有著規格以外定生死的要件
你知道為什麼在你眼中"那個分音器電感擺放看起來很不講究啊"但ELAC還是會那樣做嗎??就是因為你還有很多不知道的事所以您還沒成為ELAC.....當你有天明白了為何你眼中不合乎常理的事他這樣做還是能成功了,你就成為音響大廠了
我剛玩音響時也到處觀察規格、用料、曲線,但最後還是得不到好聲.......為何!!因為我忽略了音響不是一個單存1+1就一定等於2的世界..


音響重搭配,好器材可以產生的交集區很大,癖性少

這對喇叭頻響曲線很漂亮啊,用料看來合宜,規格良好,完全就是您提到的好規格

提規格,看架構,談量測,不見得我就是理論派
剛好相反,我只用耳朵測試好不好聽,不好聽就換掉再試

像是上面提到的電感,那個是電子零件的ABC
不講究不代表有問題,那個電阻跟那些電容也不是發燒料,但實測曲線就是很漂亮啊
我提的只不過有實測證明電感數值會跑掉而已,這是事實,而電感值跑掉就是對頻率有影響
搞不好ELAC是在交互影響的狀況下測試

我不會成為ELAC,我也沒興趣成為ELAC啊
反正那樣放置電感是不講究的XD
要是要我這樣做,然後可以變成ELAC,我才不要,因為...變成它也沒什麼特別的
我不會因為用了什麼就有改變,或是因此提升地位


照著基本規則做,搭配合理的架構與用料
與量測結果對照檢驗,最後耳朵驗收再微調
所有有良心的喇叭廠,器材廠都是這樣做的吧
特別是德國人的龜毛,絕對是精準設計跟量測,完全是依照理論去設計的
不然不看單體參數隨便上?我覺不相信德國人會這樣

您提到台灣廠商的狀況,我覺得根本是規格輸人,設計、用料、量測完全輸人
只會用一些簡單的規格唬爛
有意義的實測下去馬上露餡
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)