發燒音響 - [開箱]超小型桌上喇叭PK: Roland MA-22 vs iLoud Micro Monitors - 影音

前往內容


[開箱]超小型桌上喇叭PK: Roland MA-22 vs iLoud Micro Monitors

===========
前言
===========

小型主動喇叭也算是競爭激烈, 尤其是日本, 亞馬遜jp可以找到一拖拉苦小型主動喇叭相關商品
同型的選擇相當多樣, 我猜應該是因應日本現代人普遍私有空間小, 用電腦手機平版來享受音樂的機會也變多的關係
在台灣, 同類型同價位帶較常見的產品就是Creative GigaWorks T40II和Edifier Luna Eclipse了

雖然我沒有買這兩對喇叭, 但也一直耳聞其名

我原本桌上音響系統是電腦接DAC+綜擴+被動喇叭
(Chord DAVE + jeff rowland continuum S2 + ELAC BS314)
但後來還是覺得電腦訊源不夠好, 所以訊源的部分就接回Aurender X100 音樂伺服器
只是這樣一來用電腦看電影時的享受大幅度降低
是有想過電腦買音訊卡轉光纖給Dave, 用Dave來切換來源是電腦或音樂伺服器
但因為房裡電腦小孩子也會去用, 他們不會操作Dave也怕被弄壞所以作罷

在上週更換防毒軟體時, 偶然看到1+1優惠(買防毒送喇叭)
送的是EDIFIER R201TIII 2.1聲道電腦喇叭


因為防毒軟體還是得買, 有的送當然最好, 因此不多想便下標了
但這對喇叭並非這次開箱文的主角, 因此感想容我快速帶過
"聲音空洞, 體虛解析差, 超低頻有量無質"
以上就是我的簡單感想, 不過也是催生這次開箱文的導火線...
(先聲明, 並不是說R201TIII真的太差, 他也許對得起他的價格, 但我的耳朵已經習慣BS314這種等級的感覺...所以我的感想是比較性質的, 非絕對性)

由於我原本就有一顆8吋副低音, 所以電腦喇叭的.1聲道會較無空間擺放
我開始在網路上尋找其他小型桌上喇叭, 效果ok評價也好的來替代R201TIII(實在聽不下去)
在朋友的推薦下, 就找到這次開箱文的主角之一:

Roland MA-22

(擷取自官網)

不過後來在亞馬遜搜尋Roland MA-22評論時跑出的相關產品列表, 我發現另一顆更小的:

iLoud Micro Monitors

(擷取自官網)
也就是這次開箱文的男二
(為什麼買了兩組? 簡單來說就是先下標了MA-22, 但後來發現iLoud Micro Monitors更符合我要的, 所以...)


===========
外觀規格比較
===========

MA-22跟iLoud Micro Monitors在價位上其實是不同級距的
MA-22約等於Creative T40II了(5千台幣以下), 但iLoud Micro Monitors約等於Bose Musicmonitor(1萬台幣以上)

兩者的資訊比較表如下

兩者都有藍芽功能, 不過我並沒有用到


===========
開箱
===========

MA-22外箱


MA-22內箱


與光碟機一起拍一張


控制面板在前方, 耳機孔也在前方


後端則是RCA輸入孔, 與L端喇叭的連接孔, 以及DC電源輸入



iLoud Micro Monitors外箱


背面有多國語言說明


開箱, 可以看到IK Multimedia專用商標的小盒, 裡面有簡單的說明書跟一些商品目錄
(我不知道為什麼他們商標是一個"天"字...)


本體拿出來會比你想像中還小一支


多小? 拿一台iphone6s+放在旁邊就知道, iLoud Micro Monitors只比手機大不了多少


跟MA-22一樣, 合照光碟機一張


雖然高低音單體大小是一樣的, 但實際擺在一起就會發現音箱尺寸相差不少


MA-22反射孔在後上方, iLoud Micro Monitors則是在前下方
個人覺得小型電腦喇叭來說反射孔在前方會比較泛用, 有的人喇叭背後幾乎是要靠牆的


不過音量調整方便性來說, MA-22的前面板控制則比較方便, iLoud Micro Monitors則是在後方面板
iLoud Micro Monitors的音量控制鈕是"圓盤"狀的, 這種音量旋鈕設計挺特別的
實際使用會發現這種圓盤旋鈕在喇叭後方時還滿順手的, 手伸過去手指彎下按壓即可旋轉調整


變壓器比較...為什麼特別照變壓器? 因為我覺得MA-22的變壓器鳥鳥的
有沒注意到? iLoud Micro Monitors變壓器滿滿的安規圖, MA-22則是只有一張PSE
(雖然也有人指明, 安規圖常常單純是用錢買來的, 但畢竟比較多人背書)


MA-22跟iLoud Micro Monitors還有一點差異非常非常之大!!
就是兩個喇叭間的連接線, MA-22太細(又硬硬的), 感覺很廉價, iLoud Micro Monitors則是過粗
太粗的連接線搭配過輕的喇叭, 會發現連接線動到或卡到東西時, 會牽動喇叭本體, 有點討厭



===========
試聽比較
===========
系統配置如下
訊源: Aurender X100 音樂伺服器 (抬高的電腦螢幕後面那台, 平常是被螢幕檔住的)
DDC: Chord M-scaler
(使用原廠雙BNC連接DAC)
DAC: Chord DAVE
(使用FURUTECH Evolution II Audio RCA線連接喇叭)
主喇叭: Roland MA-22 and IK Multimedia iLoud Micro Monitors
電源處理(AC): KECES PT212
電源處理(DC): KECES PT116

實際上場照: Roland MA-22


實際上場照: IK Multimedia iLoud Micro Monitors


以下iLoud Micro Monitors簡稱iMM

第一首測試抒情歌, 永井真理子的[ Keep On Keeping On ]


歌曲以鋼琴獨奏開始
MA22 : 悅耳的中高頻, 琴音顯得輕鬆實在, 但有點單調, 缺乏餘韻
iMM : 中高頻較暗一點, 但空間感明顯較好, 聲音密度高, 有帶出背景的迴響, 琴音尾韻明確可聞

人聲的部分
MA22 : 人聲解析還不錯, 頗為順耳, 但感覺比較平面, 結像度較差, 缺乏韻味
iMM : 人聲較退後(一點點), 嗓音較MA22明顯, 整體人聲輪廓也較好, 結像度不錯

主節奏低頻部分
MA22 : 低頻量少貧乏, 量感質感都不如預期的好(也許部分是沒RUN開, 部分是我聽慣了BS314)
iMM : 低頻意外的扎實有力, 整體平衡感相當好, 量感並沒有太多, 但質感很棒, 低頻聽起來很有感覺, 很抓得住低頻的彈性

單首總結 :
MA22 : 以流行抒情歌曲來說, 當輕鬆聽的藍芽喇叭來說ok, 中高頻表現不錯, 但近場聆聽體驗不佳, 歌聲較缺乏韻味
iMM : 聲音完整性很好, 高中低頻都有兼顧到, 尤其是低頻, 扎實到位的低頻響應使歌曲聽起來格外有感情

第二首測試動感流行歌, 冰月花雪的[ I Really Wanna ]
(手遊: Marvel Future fight未來之戰, 原創角色冰月花雪的第二首主題曲)


MA22 :
音樂一開始的低頻下潛很快就乾了, 淺淺的抓不到動感的邊, 背景的音樂與人聲還算到位, 但缺乏低頻的加持, 流行歌曲聽起來實在不怎麼流行
以我平常用BS314+副低音聆聽的記憶來說, MA22明顯缺乏很多低頻該修飾的旋律音調
iMM :
歌曲一開始的低頻下潛我就嚇到了, 很深很沉, 接者而來的背景超低頻"嗡~~~"抖動音也表現得很到位, 抓的夠緊, 該有的都有出來
有種是不是副低音誤開了的錯覺, 以3吋單體喇叭來說這低頻要夠沉又夠穩很難得, 多數2.1聲道電腦喇叭幾乎都是低頻嗡嗡叫, 但純粹量多無法收斂控制, 而iMM的低頻

量雖然沒有非常多, 卻是異常的扎實, 控制力十足
我自己的經驗來說, 若iMM與同等大小卻以兇猛低頻黑科技出名的Bose Musicmonitor II來相比
Bose MM2的低頻量感在我的印象中, 是更多的, 但控制力卻沒有iMM來的好
所謂低頻控制力, 對我來說就是可以聽到低頻音明確的"轉折"與"收放"

最後, 試聽24bit(192khz), 新世紀福音戰士原聲帶的配樂[ Hedgehog's Dilemma ]


MA22 :
彈弦音與鋼琴聲表現的中規中矩, 算是清晰, 空間感還不錯, 但一樣缺乏弦音低鳴的部分
樂器間的層次感普通, 琴音比較亮, 中高頻的部分表現算好
不過我一直覺得樂曲中低頻的"品質"很重要, 其次是"量感", 低頻甚至像是樂曲的靈魂
若只開副低音, 只會聽到不知所謂的 嗚嗚~ 嗯嗯~ 嗡嗡~
但搭配上主聲道的音樂, 卻彷彿是油畫上了色彩, 豐富層次了整個空間
MA22在高音質配樂整體上也是中高頻良好悅耳, 但缺乏了低頻的滋潤
iMM :
弦音尾韻多了明顯的低鳴, 連帶空間感也比較有層次感, 深度較MA22深, 整體背景的寬闊感比MA22又更上一層
但鋼琴音的亮度稍微遜色於MA22
在這首配樂上, 低頻的量感稍嫌多了些, 有點蓋住主旋律
但低頻控制力的優勢還是存在, 鳴響之間區隔明確, 像是按摩耳朵般舒服


===========
總結
===========
MA22感覺需要再一只副低音加持, 才會有更好的整體發揮, 畢竟他本身中高頻算有優勢
本體低音是明顯不足的, 即使RUN過我不覺得會有太大的差異
(有試過調高100Hz頻率增幅鈕, 但感覺量感增加, 質感卻沒有增加, 純粹讓聲音變得比較混濁)
以一支4000台幣的小喇叭來說, 我覺得算是...物有所值吧, 清晰順耳的人聲表現明顯有超越以往我擁有過1~2千左右電腦喇叭的水準
也許加個直流供應器or換個線會更棒? 但那樣就不划算了
以原本的期望來說, MA22讓我小嘆一口氣, 主要還是低頻表現不佳, 但若不強求低頻的話, 單以中高頻表現, MA22算是不錯的選擇

iLoud Micro Monitors的低頻算是讓人驚艷的, 三頻表現均衡, 中高頻較暗, 但這個用後背板的EQ調整HF+2dB會有改善
定位, 層次感雖然並不特別出色, 但都有一定水準, 比較亮眼一點的則是空間感
內建56-bit DSP控制的確不是蓋的, 讓播放的音樂擁有很好的完整度
尤其是低頻控制力更是讓人訝異, 扎實有力又滾滾而來的低頻能量, 很難想像3吋單體能做到如此的感覺
1萬台幣的價格來說, 我會說, iLoud Micro Monitor很超值!! 不管是聽音樂, 打電動, 看電影, 都能有所享受
對我來說, 大小更是可貴, 因為我的電腦喇叭只能塞在螢幕後面, 再後面有播放器, 左右被BS314壓迫
像MA22的大小就剛好擠壓到播放起的電源線, 而iLoud Micro Monitor就很麻的落在剛好的空間裡
特別是聽動感歌曲, 像是迪士尼無敵破壞王片尾曲 When Can I See You Again?
強勁有力的低頻節奏真的會讓人誤會她是不是音箱內部還藏者另一顆2.1聲道的".1"?
在可控的範圍內穩定的炸出每一分低頻動感, 是我對iLoud Micro Monitors印象最深刻的部分


===========
後記
===========
卸下Dave+M scaler這樣的"華麗組合"後
我把兩組喇叭重新接回電腦, 改用foobar2000通過Quad Link D-1 USB DAC來推


發現iLoud Micro Monitors音質降級的程度比MA22明顯, 中高頻較糊, 低頻差異最大, 變的比較混濁, 穩定性較差, 彈性也變差了
MA22則是中高頻毛邊多一點, 聲音鬆散一點, 整體更模糊一些, 低頻...原本就不多所以差異不大
也就是說, iLoud Micro Monitor是遇強則強的體質, 發展空間比MA22大的多, 忠實回饋前端帶給他的訊號品質
對於空間有限, 但配套器材等級不差的玩家來說, iLoud Micro Monitors會是很好發揮的小喇叭
未來有個人會需要你
ar3a wrote:
==========...(恕刪)


很專業的評測,
但你開箱上的紅色商標的字不是「天」喔,
是他們的「IK」

lnboy wrote:
但你開箱上的紅色商標的字不是「天」喔,
是他們的「IK」...(恕刪)


這...

原來是 I K
未來有個人會需要你

ar3a wrote:
這...原來是 I...(恕刪)


請問這款iLoud背面EQ 如何設定為佳?
除了你提到第二個調整到HF+2dB
其他建議維持FLat嗎? 謝謝

lnboy wrote:

請問這款iLoud背面EQ 如何設定為佳?
除了你提到第二個調整到HF+2dB
其他建議維持FLat嗎? 謝謝...(恕刪)


我覺得看空間和擺位

調HF+2dB的聲音會比較清晰突出點

調LF-3bB就單純低頻鳴響較少

FLAT跟DESK則是DESK的低頻量會比較少, 聲音較放, FLAT則是低頻量較多, 聲音較凝聚

但是差距都只是"微量"的感覺, 不會差很多

所以還是看你放哪裡怎麼聽來調, 如果放狹小空間靠牆, 開DESK+LF-3bB會有效減少共鳴的問題

如果在開放空間, 桌子材質又扎實, 反而建議切FLAT, HF+2dB來聽看看
未來有個人會需要你

1頁 (共1頁)

前往




此文章的引用連結