盤點個人玩轉樹莓派三大主流播放軟體的一點小經驗

ericintpe wrote:
為了即將升級HQPe...(恕刪)

ericintpe wrote:
如果你是一位兩聲道的...(恕刪)

HQPe v4升級到v5的費用幾何？
網路上的傳言與猜測一堆，
有說加一加超過10幾K，
但是個人實際把HQPe v4 USB key做了升級，
實際收費是150€(150歐元)，(有圖為證)



購買USB key與升級，兩次收費都是 150歐元，
依照匯率的不同，我的USB key v4 + v5合計成本是9K多，
比起現在初次購買v5還要便宜一些，
購買v4與升級v5兩個版本的時間約一年(22年6月--23年5月底)，
現在就是等新版的USB Dongle寄到，屆時就同時擁有兩個版本的USB key。

=============================

同一張專輯，音質的差異不只用聽的；
HQPe v5也能圖表顯示差異
第一張是HRA串流，第二張是Qobuz串流，
不同處，仔細看，還是能夠比較得出來！



Chouchane Siranossian--Duello d’archi a Venezia
https://tidal.com/browse/album/285806824
https://open.qobuz.com/album/m8conm3jw83pb
HRA Streaming



Qobuz

ericintpe wrote:
HQPe v4升級到v5...(恕刪)

筆者訂購的是HQPlayer Embedded的版權，
但是桌面版的HQPlayer Client功能卻是所有HQP版本播放串流都能使用的，
也是最方便的HQPlayer播放軟體！

所以桌面版有新的更新也是值得使用者關心的事。
尤其Signalyst這兩天新推出的(HQPlayer 5 Desktop 5.0.2 )更加重要。

因為它讓判斷音質好壞的依據，由聆聽者的主觀心證
---改變成有數據與圖表可以客觀依循。

從圖表中也可以清楚明白，
音源的解析度高低，確確實實的影響了音質的好壞：

1. 44.1/16/2



2. 44.1/24/2



3. 96/24/2



4. 192/24/2



5. 在Qobuz 192的同一專輯，在TIDAL只有44.1/16/2





(以上圖表還須注意高低頻寬的差異顯示)

光是聽感的差別，Qobuz串流在個人的聆聽經驗裡已經完全取代了TIDAL，
更何況還有更高音質串流需要花時間去體驗咧！

ericintpe wrote:
筆者訂購的是HQPlayer...(恕刪)

ericintpe wrote:
話說HQPe OS自...(恕刪)

ericintpe wrote:
我的發燒老友D君，把...(恕刪)

ericintpe wrote:
坦白講，很長一段時間...(恕刪)

ericintpe wrote:
自從2021年初疫情...(恕刪)