Sennheiser Ambeo Soundbar 試聽~

音樂劇達人 wrote:
有去哪試聽嗎?我在高...(恕刪)


不是在實體店面聽的,直接抓比較用心作實測的YTer影片(JimsReview)也可以聽出差異。

JimsReview個人覺得還不錯,請注意聽「駭客任務」與「一級玩家」的展示(06:20),一個是閃子彈旋轉鏡頭時子彈飛行的音效是跟著旋轉方向發聲,一個是暴龍低頭嘶吼咬掉艾區的車頭那段,嘶吼聲是以壓過左右聲道的氣勢躍出螢幕!!



相較之下,個人在HTX9000F上看這兩部片表現時,同一個片段,彈道的旋轉聲效不若深海射的明顯、強勁。

而一級玩家,暴龍的嘶吼就明顯跟環境音排在一起,並沒有那麼突出的籠罩感。不過,這兩部片X9000F整體說來是在音效表現的細節上輸給深海射,臨場感跟沈浸感,聲音遠近定位都很不錯。

但X9000F只要13~15k就可以入手,相較之下還算是CP值滿高的聲霸。2.1聲道做到可以有天空方向的感覺,個人覺得已經值回票價。

一分錢一分貨,有預算的朋友可以考慮深海射,說他是聲霸中的虎王絕不為過啊。(X9000F是小豹貓?XD)
這喇叭真的聲霸之王,其他聲霸在他面前聲音都又乾又扁
八月份圓山展的時候有展出,很多人排隊等著聽

可見,Sennheiser的魅力有多大
Yuhsin4308 wrote:
八月份圓山展的時候有...(恕刪)


真的,有人購入了嗎???這台靠杯強啊!
請問Sennheiser Ambeo Soundbar 和 Q90R
值得這三萬塊的價差嗎?
有人有比較過嗎?
音樂劇達人 wrote:
真的,有人購入了嗎?...(恕刪)

小弟第一批購入,週六收到聽到現在可以說非常滿意
看電影的天空聲道在我家蠻明顯的
二聲道聽我用chromecast的tidal也是水準之上
當然沒有外加重低音,低音還有進步的地方,這台有保留接孔可以外加重低音

至於跟Q80R或是Q90R比,其實很難比,三星的外加重低音跟後環繞,其實已經失去soundbar初衷,但有後環繞效果一定比沒有好,無可否認
toofateatmore wrote:
請問Sennheiser...(恕刪)


這兩台有點鐵拳對鋼拳的味道啊!!

不過,個人覺得差異應該在3D音效的呈現,跟重低音的延伸性吧。

虎王的重低音不用加重低音箱低頻就可以延伸到22HZ,這方面Q90R應該是力有未殆。但震撼力的話,Q90R畢竟有獨立重低音,出力上來講絕對是強過虎王的。

除非,虎王也加上重低音箱一起比,這樣很可能Q90R這方面就要摸摸鼻子?

第二,高頻單體的表現,Q90R可能稍微強些,實測結果虎王的高頻最高到17K左右(官網規格是20KHZ),但Q90R是高過20KHZ 32BIT取樣,達到HIRES標準低。

第三,劇院音效的呈現,雙方的單體都非常多,但虎王靠的是空間反射,這點可能在半開放客廳比較吃虧,Q90R是用後環繞也加上天空反射的作法,音場的完整性會比較強。但是~3D音效的張力表現,極可能AEMBO 3D會比較搶眼。這個就比需靠雙方在同一部電影上表現來論斷了,這裡只能先提供假設性的推論,有待各位燒友拿一級玩家 ATMOS版本來比較看看了。

第四,拿CP值來看的話,無疑我會選Q90R,畢竟在便宜三萬下,還有後環繞與.4天空聲道,獨立重低音,支援HI-RES音樂......虎王只有單件聲霸這點是比較辛苦些。

以上,腦補式分析完畢WW
q90r跟ambeo我兩台剛好都有
單純聽音樂一定是深海蛇樂勝,木耳都能聽出來,三星系列的中音太薄了,高低音解析度也不若深海蛇
看電影一定是四件式的q90r贏,但是你都有空間放到四件式了,我想傳統環繞是更好的選擇

小弟三間房間
臥房放ambeo,小客廳放q90r,主要客廳放focal scala v2當主體的5.2.4聲道,各有優缺點,其中ambeo的國內售價是跟國外差最少的(q90r我是國外抗回來的),這也是最爽的地方
agaupig wrote:
q90r跟ambeo...(恕刪)


嗯嗯原來如此,單體跟分音的品質還是深海射勝啊!

有三種系統可以比較真是太幸福啦~
請問一下新竹哪邊可以買的到,
或是網路上哪可以買的到。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)