air play 器材

buick15078 wrote:
我cdp是accuphase 65V當年買的也不便宜!
如果兩者能打平,我就偷笑了.


試了3台CDP,就8200CD發聲跟數位流差不多.

其他2台都完勝數位流.

accuphase 65V也算是好聲銘機,數位流應該不太可能追平的.

不然我怎麼會回頭再聽CDP?

數位流就是取其方便,音質也不錯,用ipad的airplay就非常方便.

若要更好聲,可能就要加料了.

別太苛求才不會傷荷包.

前陣子還升起想試試真空管DAC的念頭...

常上這裡真得不太好><"
mieee77 wrote:
數位流就是取其方便,音質也不錯,用ipad的airplay就非常方便.

若要更好聲,可能就要加料了....(恕刪)


也對啦!
想說目前CDP跟數位流的差異主要是轉盤(使用原CDP的DAC)
靠播放軟體的進步看能不能Cover點轉盤的差異,
音質改善不要跟CDP差異太大.
mieee77 wrote:
試了3台CDP,就8200CD...(恕刪)

請問mieee77大,您試3台CDP時,DAC部分是使用3台CDP各自的內建DAC類比輸出給擴大機類比輸入? 還是另兩台CDP是由數位輸出後統一接就8200CD的內建DAC輸入呢?

數位流是CD rip出來的無損音質嗎? 甚麼格式? FLAC? ALAC?

CDP對比的數位流轉換器是 Tunebox3還是Apple TV 3?

因CDP內部大至包含兩大部分:
1. 轉盤(含雷射讀取頭、數位解碼等)
2. DAC(含clock處理/產生、數位類比轉換、輸出濾波、輸出類比放大器或緩衝)

我想了解其它兩台CDP都完勝數位流的主要原因是因CDP內的「轉盤」或「DAC」差異?
buick15078 wrote:
目前數位流使用:pc...(恕刪)

個人經驗,找專業音響等級的機子
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=5981004
個人試過
tunebox2與audiolab6000N接DAC, 後者動態音場最接近CDP轉盤接DAC, 如同價位差距一分錢一分貨。
TiiiT wrote: 請問mieee77大,您試3台CDP時,DAC部分是使用3台CDP各自的內建DAC類比輸出給擴大機類比輸入? 還是另兩台CDP是由數位輸出後統一接就8200CD的內建DAC輸入呢?




她們都是直入擴大機,不接DAC(8200CD)。

Audio Aero Capitole Tube CD Player 24/192:這台有內建DA及真空管,最強

McIntosh MCD7005 搭前後級是McIntosh老晶體機西裝,但聲音厚所以管味還蠻重的。


以前在調整系統時,深刻體會越前端影響音質越大,連線材都是如此。

所以Audio Aero Capitole Tube CD Player 24/192我會餵較好的平衡線。

數位流是CD rip出來的無損音質嗎? 甚麼格式? FLAC? ALAC?


CDP對比的數位流轉換器是 Tunebox3還是Apple TV 3?


數位流有兩種如下⋯⋯

WAV檔:NB>USB 線>DAC (8200CD)>擴大機

AAC檔(320kpbs,44.100KHz):iPad 或iPhone airplay >Tunebox2 或airport Express>DAC (8200CD)>擴大機


其實以Tunebox2 AirPlay 時跟NB入DAC時聽不太出有什麼差別。

Apple TV3不行,用她音色差了一截。


對了,您要玩串流只建議用Spotify、Tidal。

KKBOX跟YouTube的檔案都不太行,聽起來仿如前面有層薄紗或薄霧。

我自己會將CD Rip成WAV及AAC檔,但記得要將2者的品質都調最高。

如果您懶得Rip兩種,是可以用WAV檔在iTunes 直接轉AAC檔。

itunes的播放列表真得很方便,編輯好各式的列表點一下就一直放下去了。

比起其他播放系統的半殘或會氣死人的列表編輯真地好很多。

現在開車就把備用機iPhone SE 接AUX,把列表的音樂一點,就算開到高雄也不用再換。

真地方便音質又不差,但車上就隨便聽啦!
buick15078 wrote:
我cdp是accuphase...(恕刪)


原來樓主用的是高級機種,難怪堅持要用原來CD PLAYER 的DAC解碼來聽。
雖說解碼DAC,是規格解析度愈高愈好。但是,音響聲音這東西,
從來不是看解析度,而是憑個人聽的感覺。
解析度再高再好,每台機器有自已電路設計放大與調音,聽起來感覺自然不同。

TiiiT 兄對於AIRPLAY提出的資料與質疑,我之前也看過,因APPLE 藍牙使用AAC,
故對AIRPLAY 的格式,直覺的應也是使用較高解析的AAC
故沒注意原來是使用16/44.1無損壓縮的ALAC。
這倒是個讀書不求甚解造成的錯誤。

自從MP3出來、APPLE 的IPOD出來後
CD慢慢的被數位檔取代,
這幾年,IPOD 變成iPod Touch ,還可放MTV影音檔與數位串流電台。
以前發明MP3這種音頻格式的德國 Fraunhofer IIS在 2017年也對外宣布,
已經終止了某些MP3相關專利的許可,正式讓其退出歷史舞台。
MP3 慢慢的被AAC取代,還有一堆無損的壓縮格式,
現在又有MQA 44.1K可以還原成96K、192K高解析的串流壓縮格式出來了。
時代一直在進步,實在追不上這麼多新東西。
森林 wrote:
原來樓主用的是高級機種,難怪堅持要用原來CD PLAYER 的DAC解碼來聽。
雖說解碼DAC,是規格解析度愈高愈好。但是,音響聲音這東西,
從來不是看解析度,而是憑個人聽的感覺。
解析度再高再好,每台機器有自已電路設計放大與調音,聽起來感覺自然不同。


昨天聽了首王菲的天空(unplugged)竟然發現有雜音
想說rip時出問題,就用PC喇叭聽原始wave檔但沒問題
看來用apple Tv3 airplay 音樂真的不行.
只好等tunebox3入手再來是看看!
buick15078 wrote:
昨天聽了首王菲的天空(恕刪)


不介意花點時間的話,以RPi為基礎的串流系統多有內建Shairport支援Airplay。
果不其然,mieee77大另兩台高檔CDP都是使用其內建的DAC直接輸出給擴大機類比輸入,難怪聲音比音樂串流經8200CD內建的DAC好,但若要說另兩台「轉盤」完勝「數位流」恐有誤導,請容我進一步分析:

如前述,CDP內大至包含兩大部分:
1. 轉盤(含雷射讀取頭、數位解碼等)
2. DAC(含clock處理/產生、數位類比轉換、輸出濾波、輸出類比放大器或緩衝)

那兩台高檔CDP完勝音樂串流組合,主要應是那兩台CDP的內建DAC完勝8200CD內建的DAC,而非CDP的「轉盤」部分完勝「數位流」(CD片 > rip成無損ALAC/FLAC >音樂串流」,尤其Audio Aero Capitole Tube CD Player 24/192的真空管潤色(調整音色/偶次諧波失真/加料)效果是討喜的。建議mieee77可試著像樓主一樣,將串流機的數位輸出接Audio Aero CDP的數位輸入,如此也許可兼顧數位串流的方便和真空管DAC的潤色效果。

有關iTunes的rip選項,除了CD原始檔WAV(無損且無壓縮)以外,只有ALAC(Apple lossless)是無損壓縮,其它包含AAC都是「有損」壓縮。Spotify的320 kbps和Apple AAC 256 kbps都是「有損」壓縮格式,其320/256Kbps是指傳輸bit率而CD無損音質的44.1K是指每聲道的取樣byte率,兩個數字不能直接比。要rip CD給2聲道音響系統就選無損的WAV/ALAC/FLAC,不要選有損的AAC或MP3。目前Spotify和Apple Music都只能提供有損音質,網路音樂串流音質要好,至少要用Tidal的HiFi格式(CD無損音質16bit/44.1K),要更好就選Master(但串流機要有MQA解碼功能)。

大家可能會想,mieee77大的兩台高檔CDP和樓主的高檔CDP,雖古老但當年都屬昂貴的頂級CDP,難道現在那些低成本且方便使用的無損音樂串流(如: CD rip、網路下載無損音樂檔、Tidal HiFi/Master直接網路串流)真能打平甚至超越那3台高檔CDP內的轉盤(不含DAC)嗎? 這是個有趣且值得探討的問題!
TiiiT wrote:
果不其然,mieee77...(恕刪)


其實我也在等,看看音響科技何時可以模擬像MBL、AQ擴大機 CDP及Siltech 金銀線或管味這類特有的音染。

如同現在的數位相片經由影像處理,像LR這類軟體可以套色出各家特色的風格檔。

因為8200CD可以由NB經USB線聯結,這樣才有辦法測試她的WAV 檔跟高品質AAC檔以iPhone 或iPad airplay 之間的差異。

否則若是讓tunebox2接 Audio Aero Capitole Tube CD Player 24/192 跟NB接 8200CD,那等於讓重量級去打輕量級,對WAV檔的數位流不太公平。

先前itunes的ALAC檔也好奇rip過幾張,但她的效果跟高品質的AAC差不多,若一樣經過DAC(8200CD),聽不太出來有咋差別,但檔案大小卻差很大。

現在買CD會rip 成WAV檔跟高品質AAC檔,前者以慢速燒成CD效果不錯;後者方便攜帶使用,效果也很好。

您若深入探討過這些無損檔案,她們本身也都是有損。

原始錄音這些源頭檔案不好,什麼損都沒用~

以前也買過些HQCD,沒爬文看評價的話,跟SACD一般,中槍的機會還不小。

亂買的話上千元1片的高價CD換來的多是失望。

原因大致如上。

原始錄音製作夠好,普通CD效果反而比錄音檔爛的HQCD或SACD好非常多。

試過,就不太會迷信無損格式了。

自己用的方便開心最重要。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)