air play 器材

這個難度太高,我沒辦法!

CompleteJerk wrote:
不介意花點時間的話,(恕刪)
目前:
CD rip wave
PC(roon)>>實體網路線>>tune3box3(數位版)>>AQ 65V(DAC)>>AQ E530>>penaudio(Charisma)

今晚將Apple TV3換成Tunebox3
整個音質大大的提升
也藉由roon播放軟體音色寬鬆又自然(解析也夠)類比味很重
再經由AQ DAC仍保原有AQ的特色
很多歌都能讓人感動! 真得好聽!

下次再換條同軸取代光纖,看效果如何!
buick15078 wrote:
目前:CD rip wavePC...(恕刪)


恭喜您!!換Tunebox3對音質的提升算是有作用了^_^

是用那個版本?

一般來講,同軸會比光纖暖調慢些;光纖冷調,速度快動態音場會大些。

二者要用咋則取決於喜歡聽常聽的音樂類型及器材搭配。

過慢過暖就用光纖調回來也是辦法,原本器材太冷調就用同軸會稍微改善。


我也很好奇ROON的功能有多強:

能不能試試看:
A:CD rip WAV > PC(roon) > tunebox3(數位版) > 光纖線 > AQ 65V(DAC)

B:CD rip AAC > iPhone 或iPad> AirPlay tunebox3(數位版) > 光纖線 > AQ 65V(DAC)

PS:請在iTUNES把CD轉成AAC時選自訂,320kpbs,44.100KHz

感謝了。
恭喜樓主升級成功!

請問樓主用同一首歌做以下AB test結果是打平還是有何差異呢?
A: CD片直接用CDP AQ 65V播放
B: CD rip WAV > PC(roon) > tunebox3(數位版) > 光纖線 > AQ 65V(DAC)

也好奇mieee77大用同一首歌做以下AB test結果是打平還是有何差異呢?
A: CD片直接用CDP Audio Aero Capitole Tube CD Player 24/192播放
B: CD rip WAV > 串流 > tunebox2 > 同軸線 > Audio Aero Capitole Tube CD Player 24/192(同軸輸入)

請問mieee77大個人有無同軸比光纖暖調的經驗? 同樣的一個PCM訊號,經光纖和同軸傳輸會產生冷暖調聽感差異的可能原因為何呢?
____________________

所謂有損或無損是相對的,是指轉換前後相比,錄音正常(良好)的錄音室母帶壓成CD片後當然有損,CD rip WAV/FLAC/ALAC後與原CD比是無損,CD rip AAC/MP3後與原CD比則有損,能否聽出差異要看設備,用一般耳機或汽車音響聽手機播放時ACC已夠好且省記憶體,再上去也不一定聽得出差異只是浪費記憶體,但一般的兩聲道音響應聽得出差異。至於部分音樂錄音品質本身差是另一個問題。

若汽車音響無藍芽手機撥歌需用耳機孔輸出給汽車音響AUX-IN,建議用藍芽接收器直插汽車音響USB-IN或藍芽接收器3.5mm類比輸出接汽車音響AUX-IN,上車會自動連線很方便,省去上下車手機插拔耳機線的麻煩和避免移動手機時3.5mm接頭產生雜音,我自己有買一個藍芽5.0 USB/3.5mm兩用(才120元),我接AUX-IN音質和接手機耳機孔一樣,供參考。
TiiiT wrote:
A: CD片直接用CDP Audio Aero Capitole Tube CD Player 24/192播放
B: CD rip WAV > 串流 > tunebox2 > 同軸線 > Audio Aero Capitole Tube CD Player 24/192(同軸輸入)

請問mieee77大個人有無同軸比光纖暖調的經驗? 同樣的一個PCM訊號,經光纖和同軸傳輸會產生冷暖調聽感差異的可能原因為何呢?


1.因爲Audio Aero Capitole Tube CD Player 24/192借出去了,所以暫時沒辦法試。

2.同軸比光纖暖調自己有試過,個人覺得跟線材理論類似吧?應該是材質影響傳導。
就如一般的銅線會較銀線聲音溫暖、慢;銀線會比較亮、快速,但沒處理好就會毛邊多。

這以前試過,感覺的確如此。

至於理論為何?要我正經八百的說,還真沒辦法。

先前在測試線材跟不斷換設備時所留下的經驗。

個人經驗是這樣:

理論上AAC跟WAV檔會差很多,使用AirPlay可能也會截去部份頻率,所以表現上會較差是可預期的~

看了幾年發燒友們玩數位流,音響展也出現各式機器,才心癢癢為了更好聲,前2年花一年多的時間試了數位流也是基於此設想。

結果是繞了一大圈又回原點,還是以原來的iPhone 或iPad airplay高品質AAC檔方便又好聲,前提是在iTUNES把CD轉成AAC時選自訂:320kpbs,44.100KHz,只要是經過同一台DAC的話,音質是感受不出有咱差別的。

若沒經過DAC當然會差蠻多的,畢竟tunebox2上的DAC晶片和處理是超羽量級的,這也試過,對音質不苛求的話,其實不比較也是在能接受範圍。

反正床頭音響、PC的羅技和汽車音響都在聽了,前者比後三者已經好非常多了。

這兩年已經不太燒了,所以就不太想花大錢搞這些。

甚至還閃過把老JBL4344跟老Macintosh 整套西裝給賣掉的想法,因爲不時會出現想換什麼或加什麼會更好聲不好的念頭~

每天要開機讓她們跑跑是有點累~

但賣是容易,要找到品項好的再買回來就難了。老JBL4344跟老麥Macintosh 是絕配,用這套放JAZZ,流行樂跟人聲,大提琴都很棒,接電視看戰爭片也爽度大增...

為了她們還去作了件前半生都不敢想的事:去買了鄧麗君的一些CD和DVD,聽了才知道長輩那個時代的音響聲音原來是這樣,仿彿又回到童年到老爸朋友家...

以前看過幾對老JBL4344,外觀都不太ok....

其實最怕的是,賣了她們會再想找老TANNOY+老管擴...

燒到頭殼壞掉口袋空空,這才是最可怕的~

傷腦筋。
mieee77 wrote:
A:CD rip WAV > PC(roon) > tunebox3(數位版) > 光纖線 > AQ 65V(DAC)

B:CD rip AAC > iPhone 或iPad> AirPlay tunebox3(數位版) > 光纖線 > AQ 65V(DAC)

PS:請在iTUNES把CD轉成AAC時選自訂,320kpbs,44.100KHz

感謝了。


我是用EAC rip CD>>wave
B.不用比了!Ipad(沒iphone)的播放軟體太兩光了,
基本上音色會充滿寬鬆資自然及類比味是roon播放軟體的功勞~即使我之前用CDP播CD類比味也沒 這麼重!
so roon播放軟體是個好東西.

PS:.tunebox3(數位版) 使用手機行動電源(ASUS)
TiiiT wrote:
請問樓主用同一首歌做以下AB test結果是打平還是有何差異呢?
A: CD片直接用CDP AQ 65V播放
B: CD rip WAV > PC(roon) > tunebox3(數位版) > 光纖線 > AQ 65V(DAC)


tunebox3(數位版)用手機行動電源
其實AB兩種各有所長
A:聲音凝聚,貴氣 金黃色的味道較重.
B.寬鬆自然類比味重,聽起來很舒服,AQ 金黃色的味道是雖沒那麼重但貴氣仍有.解析也夠
音樂可以讓人聽一整天,尤其是人聲充滿感情真是太有味道了,我喜歡這樣音色.

ps:寬鬆自然類比味重這應是Roon內播放軟體造成的!
buick15078 wrote:

我是用EAC rip CD>>wave
B.不用比了!Ipad(沒iphone)的播放軟體太兩光了,
基本上音色會充滿寬鬆資自然及類比味是roon播放軟體的功勞~即使我之前用CDP播CD類比味也沒 這麼重!
so roon播放軟體是個好東西.


可以的話還是請您花點時間Rip AAC將檔案放在ipad上每首聽完再跟roon比比看,聽個幾首.

也讓大家認識一下roon 播放WAV跟ipad airplay AAC的差異.

這會蠻有趣的.
mieee77 wrote:
可以的話還是請您花點(恕刪)

恭喜樓主購入新機。
看樓主的接法,是使用tunebox3的DLNA 通道,而不是AIRPLAY吧?

ROON OS Build 175的新版本,聽說可以RIPPER CD了,不知樓主有無使用這新增功能來試試。

看看和用其他軟體 RIPPER 的無損檔,比較結果如何?
我是使用有線(穩定為主)
應不是air play
等於是直入
傳輸路徑不像Apple TV3
有經兩次的格式轉換
這樣對音質是有幫助的!

回家研究看看
EAC 歌名有些不易抓取
Roon不知會不會較好!

Rip CD 要Roon Nucleus才可以!

森林 wrote:
看樓主的接法,是使用tunebox3的DLNA 通道,而不是AIRPLAY吧?

ROON OS Build 175的新版本,聽說可以RIPPER CD了,不知樓主有無使用這新增功能來試試。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)