【開箱】我的 MAGICO S5 Mkll 導入記

jjhank wrote:
口水流滿地了
...(恕刪)

兩光騎士 wrote:
我tad me1 也...(恕刪)

old_hsiao wrote:
我的ATC 50買價...(恕刪)


大家都太幽默了


old_hsiao wrote:
恭喜你沒入ATC 的...(恕刪)


MAGICO真的是可以玩很久的喇叭,驅動條件要求高,對前端的反應力又好,
之前喇叭用A3,沒想到簡單換個DAC聲音都可以有這麼巨大的差異。
還有朋友購入A1來當副系統的,擴大機從和喇叭同價一直換到喇叭價格五倍以上,
聲音的提升還是非常巨大,書架聽起來都不像書架了
精采好文~
A3用家幫推
好奇大大用哪款擴大機駕馭S5 Mkll ?
有一種想法待印證:
一把小提琴的聲音,用鋁合金來做音箱,和用木頭來做音箱,誰的聲音,會比較像一把木製小提琴?

喇叭....不一樣嗎?
Joshua_wu wrote:

兩光騎士 wrot...(恕刪)
簡小弟 wrote:
有一種想法待印證:一(恕刪)

個人是比較喜歡木箱的聲音,之前聽得ELAC BS314鋁合金音箱聽不太習慣
但這只是個人喜好問題,樓主的喇叭我也是只能流口水
daniel0822 wrote:
精采好文~A3用家幫(恕刪)


感謝大大助推
簡小弟 wrote:
有一種想法待印證:一(恕刪)


大大你好
關於樂器發聲的原理和揚聲器其實是有許多差異的,
小弟之前在國中時期也有學習過樂器,不一樣的樂器發聲原理都不同,
像是你提到的小提琴,小提琴以弓拉弦,弦和箱體產生共鳴進而發出樂音,
小提琴的指板、琴馬、弦等等,也會採用不同的材質來製作。
有許多樂器例如木管樂器,在一開始可能是木頭製作的,
之後因為材料的進步而使用了金屬製作,例如說長笛或是一些單簧管等等,
而樂器中還有銅管樂器本來就是金屬製的等等。

揚聲器的發聲是單體接收到前端的訊號,單體振動進而發出聲音。
這就和樂器有著不同的地方了,
揚聲器的製作每個廠家的理解不同,有的廠家認為揚聲器就要像是樂器唱歌一樣,
單體震動箱體跟著一起震動共鳴,來發出優美的旋律。
也有廠家認為箱體就應該安靜無聲,讓音樂訊號傳送至單體發聲時不會受到箱體震動的干擾,
揚聲器只專注在重播音樂。
目前越來越多新式的揚聲器製作廠家,對於箱體的抑震設計都相當講究,
像是B&W的Matrix矩陣式骨架、Burmester、Dynaudio的鋁合金前障板等等。

再回到大大你所說的小提琴問題,
我認為小提琴不管是用塑膠、玻璃纖維、碳纖維、鋁合金等等的,
都是可以製作的,但是發出來的聲音一定會和木製小提琴不同,
因為我們習慣聆聽木製小提琴的音色了,認為這個音色才是小提琴,
或許有一天材料科技更為進步,小提琴可能真的就不是木頭製作了

至於說喇叭,使用更好的材料及設計來製作箱體,
喇叭能夠充分還原出原本音樂錄音時該有的訊號,
讓箱體不會產生音染,使的聲音乾淨透明澄澈,
這是我更為喜歡的聲音。
nike6453 wrote:
個人是比較喜歡木箱的(恕刪)


說到ELAC的喇叭,之前陪朋友去試聽過Vela BS403及BS312,
一直以來對於ELAC在十萬左右有那麼多小喇叭感到很新奇,
不知道到底這些喇叭差異的特點在哪裡。

當時用了一些器材去聆聽比較,在大多數的時候Vela BS403的聲音都比BS312好上一大截,
低頻的質感和下潛,音場的規模感,都是Vela BS 403好上很多,
一直到使用超過600W的後級擴大機推之後,兩個喇叭同場比較BS312開始激發出實力,
高頻的延伸、低頻的質感、聲音結像的穩固,都往上大幅提升,
很多地方開始超越Vela BS403,當時的比較真的覺得非常有趣,
原來3系列書架金屬箱體的設計潛力那麼高。

ELAC的書架設計分成不同的系列,
可能也是考量不一樣的驅動條件所做的不同設計,
我相信大大的BS314能夠爆發出的能量感一定會相當驚人
喇叭的設計,我想確實要比較特別,因為它要模擬所有的音色,包括銅管、木管、鼓聲、人聲....等,所以無音染的確很重要!有人是說木材硬中帶軟,較容易吸收箱體震動,不知道金屬外殼喇叭,其出聲會不會太銳利了....?改天真的也要去聽聽看印證一下!
Joshua_wu wrote:


大大你好
關於樂...(恕刪)
吳兄您好:
敝姓王,在下的朋友陳兄是接手您A3的那位,剛接手的時候真的很難受,擴大機推不起來,總覺得聲音沒出來。低頻混濁成一塊,高頻推不出來,整個感覺又悶又濁。
為此煩惱了很久,還以為A3沒RUN開,後來致電給您才知道是真的推不起來。
您的談興也很不錯,說起了這一年多的升級歷程,也讓我們了解您對音樂的熱情。

在下跟陳兄兩位討論了很久,換什麼擴大機?價位在哪裡?後續該怎麼辦?
討論到快十二點,在下突然想到,之前有一台購自唐竹的後級管機套件,在下與陳兄兩個人將其「小」改了一下,上了不少好一點的料上去。之前因為小輸給目前的後級,所以封存了。
在下就說,既然想到了,何不出拿來推推看呢?

陳兄明顯也沒抱持什麼希望,畢竟160瓦推不動,50瓦又怎麼能推動呢?
但聽到在下如此建議,也抱著試試也無妨的心態。
兩人將封存的機器取出,將管子裝上,開機後小聲熱機了一下。

然後進行測試,一開聲。
嗯?聲音是不是好多了?
連續測試了幾片,嗯,低頻混濁黏滯的感覺消失了,反而變得快速扎實。中頻的厚度跟高頻的清亮感都出現了。

心中的一堆大石頭終於落地,因為在選喇叭的時候,陳兄因為空間的關係加上最近玩的小喇叭聲音很棒。
有點想買書架型的喇叭,但在下建議還是要小落地才有一定的可玩性,沒想到竟然來的是一對推也推不動的狠角色。

這次的經驗也再次印證了,音響中,在一定價位裡沒有好與不好,只有適合與否。
適合了,輕鬆就能有好聲音。
不適合,瓦數再高的機器也只能心酸落淚。

吳兄也是實力蠻夠的,也許也可以考慮一下搭配個管機試試?
說不定也會有驚喜哦?

音響的樂趣就在於此啊,哈哈。
當天晚上的心情從沉重到驚喜,只能說人生的大起大落真是太剌激啦XD
darkwang wrote:
吳兄您好:敝姓王,在(恕刪)

個人劣見
多大的空間 用適合的喇吧 更能表現得更十全十美
個人在五坪大小 又不對稱的空間 買了最入門的TAD小喇吧
個人用管機推TAD 每個朋友來之前都說要換大瓦數的擴大機或是後即來推
每個聽過我用管機推我這對後 每個都發出了讚嘆
越大推力的擴大機 一定能推好喇吧 這是肯定的 因為游刃有餘
而管機玩的是包圍感跟韻味 追求的聲音不同 挑選的擴大機也不盡相同
但 說了這麻多 我還是很好奇 樓主到底換哪台來玩這一對
白 雲 天 地 為 衾 枕 , 興 來 倒 臥 醉 花 顏 ;
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!