有沒有那種聽了會讓人覺得驚人的消費級音響

會說話的狗666 wrote:
我自己現在用過最貴的...(恕刪)

小弟認為應該是先去聽聽看這個聲音
,到底有沒有驚豔到再來決定值不值得花多少錢去買。
推薦您去聽聽
Naim mi-so  qb
cheonglee wrote:
有一台上好的樂器加上好的樂手在近距離演奏。。。
例如一台意大利上古小提琴加頂尖演奏家的音質密度細節,還未聽過那台音響能重現。。。


關於這個問題,很~久~很久以前有過類似的疑問,於是展開一連串不科學的實驗,多年後仍覺得有趣,簡要敍述提供參考!
緣起係因聽到蔡琴「直接音」,回家便將所有蔡琴的唱片、CD、卡帶通通翻出來播放,想當然耳,無論好聽不好聽,通通不像是蔡琴本人的聲音,蠻令人意料之中的失望。
有天突發奇想,找來兩對喇叭、兩部擴大機、兩部CD,加以不同排列組合播放蔡琴,發現不同組合的蔡琴聲音還都不大一樣,但非常奇怪的都聽得出來「她是蔡琴」;接著找來兩組麥克風及兩部卡座錄下自己聲音播放,發現無論什麼樣的組合都聽不出來是自己的聲音﹙怪怪的聲音和平日聽到自己聲音差距實在太大﹚,很奇怪吧!
故事還沒結束,進而去找相同曲目的「小提琴﹙鋼琴﹚作品」,來看能否釐出一點"某樂器"聲音的脈絡,發現一般來源都會標示演奏、指揮、樂團…沒問題,可是除少數名琴外,「樂器」幾乎不會標示,這琴更是五花八門的聲音,簡直在自找麻煩,可是「標示」部分,聲音表現"好像"比較趨近,有人說這是「暗示」作用﹙同理聽出不同蔡琴聲音是蔡琴,連"蔡琴聲算不算盲測"←都吵半天沒共識﹚,最後無疾而終,真象有待SEAFOOD開示,有興趣可以動手試試。
「音響」我們習慣以「高傳真」形容,有人以「高保真」形容,小弟覺得用「高擬真」比較貼切,意思是「攏係假的」只是想傳遞﹙複製…﹚出很像的東西給你,不是嗎?所以結論是「"真"的想太多了」。

⁕⁕⁕忘了說,1,參與的朋友對「蔡琴」聲音喜好各有不同;2.個人覺得「直接音」不是之中最好聽的。

對不起!所言與主題無關,只是勾起記憶。
我原本是用sony的4000元級床頭木質音響當電腦喇叭
那時候覺得還不錯

後來我買了CREATIVE GigaWorks T20II 記得那時候特價 不到兩千
我驚豔到了...真的很棒 跟床頭音響落差太大
因為我是不喜歡蹦蹦蹦 我聽下來 萬元內的都沒比我的好

我自認不是木耳
耳道式耳機聽到4萬多的才是我的菜...
耳罩有A900XLTD及W1000

另外 我發現電腦音效卡很重要 有機會把音響的音質有感的提升
當然音響本身體質不能太差 不然會放大瑕疵...
10k內的...大概就雅瑟店內S520搭DT168的組合吧

別誤會,不是說這組合有多好聽,該牌也不是我的菜,聲音太呆

但屌打你現役機完全不是問題


10k的條件太過嚴苛

畢竟D類就那樣...何況是超低價的擴


忘了說,與其買全新S520

不如去收二手,大約4k上下

如果聽不尬意脫手甚至可能原價售出

完全無痛
會說話的狗666 wrote:
我自己現在用過最貴的...(恕刪)
有啊,耳機。
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!