會說話的狗666 wrote:
我自己現在用過最貴的...(恕刪)
小弟認為應該是先去聽聽看這個聲音
，到底有沒有驚豔到再來決定值不值得花多少錢去買。
推薦您去聽聽
Naim mi-so qb
個人積分：215分
文章編號：81610739
個人積分：2672分
文章編號：81614357
cheonglee wrote:
有一台上好的樂器加上好的樂手在近距離演奏。。。
例如一台意大利上古小提琴加頂尖演奏家的音質密度細節，還未聽過那台音響能重現。。。
關於這個問題，很~久~很久以前有過類似的疑問，於是展開一連串不科學的實驗，多年後仍覺得有趣，簡要敍述提供參考！
緣起係因聽到蔡琴「直接音」，回家便將所有蔡琴的唱片、CD、卡帶通通翻出來播放，想當然耳，無論好聽不好聽，通通不像是蔡琴本人的聲音，蠻令人意料之中的失望。
有天突發奇想，找來兩對喇叭、兩部擴大機、兩部CD，加以不同排列組合播放蔡琴，發現不同組合的蔡琴聲音還都不大一樣，但非常奇怪的都聽得出來「她是蔡琴」；接著找來兩組麥克風及兩部卡座錄下自己聲音播放，發現無論什麼樣的組合都聽不出來是自己的聲音﹙怪怪的聲音和平日聽到自己聲音差距實在太大﹚，很奇怪吧！
故事還沒結束，進而去找相同曲目的「小提琴﹙鋼琴﹚作品」，來看能否釐出一點"某樂器"聲音的脈絡，發現一般來源都會標示演奏、指揮、樂團…沒問題，可是除少數名琴外，「樂器」幾乎不會標示，這琴更是五花八門的聲音，簡直在自找麻煩，可是「標示」部分，聲音表現"好像"比較趨近，有人說這是「暗示」作用﹙同理聽出不同蔡琴聲音是蔡琴，連"蔡琴聲算不算盲測"←都吵半天沒共識﹚，最後無疾而終，真象有待SEAFOOD開示，有興趣可以動手試試。
「音響」我們習慣以「高傳真」形容，有人以「高保真」形容，小弟覺得用「高擬真」比較貼切，意思是「攏係假的」只是想傳遞﹙複製…﹚出很像的東西給你，不是嗎？所以結論是「"真"的想太多了」。
⁕⁕⁕忘了說，1，參與的朋友對「蔡琴」聲音喜好各有不同；2.個人覺得「直接音」不是之中最好聽的。
對不起！所言與主題無關，只是勾起記憶。
個人積分：896分
文章編號：81616219
個人積分：326分
文章編號：81617930
個人積分：2846分
文章編號：81624508
