為805D3 添購一套音響與購買問題

RURU1103 wrote:
所謂推不動的判斷是低頻該下去沒下去, 整個糊掉的感覺?? 還是扎實的震撼力沒出來?


這和是否是D類無關喔!
不然主動式重低音都用D類.....
隨便一個12/15吋的主動式重低音,都隨便打死各大旗艦被動式喇叭+擴大機的低音

D類比較受到部分人詬病的不是推力,而是暫態反映、THD或S/N.....
當然,人耳是否能分辨這個,就見仁見智了

就技術來說,高頻的反應速度,D類會比較吃虧 (如果你真有儀器般的耳朵,而且正在聆聽方波)
低頻反而會是D類擅長
Monte920 wrote:
買音響有幾個要訣, (恕刪)
Monte920
謝謝提共您的寶貴意見, 想請教您購買805 d3當初購買價格?
RURU1103 wrote:
前一套音響從剛出社會(恕刪)


因為樓主是放客廳和家人一起用的

還不考慮壁掛式喇叭?

例如這個:

丹麥製壁掛喇叭--JAMO D7LCR

她聲音和早期的Sonus Faber有點類似,解析好、聲音柔和清亮,再搭一顆重低音就好。

可省不少空間~~~
RURU1103 wrote:
謝謝提共您的寶貴意見, 想請教您購買805 d3當初購買價格?


我已經買三年多了, 是在美國買的. 定價一對6000美金, 我買的是人家的展示品, 沒有任何刮痕, 原廠紙箱與配件全部都有, 在三年前買3800美金(再加稅就超過4000美金了).

台灣我不是很清楚. 如果是買全新品, 美國我知道的行情是打九折到九五折. 聽說有人可以凹到85折 (5100美元), 不過我看是很拼.
sinnycora wrote:
D3價格高的浮誇,對我來說CP值實在太低了
寧願去選早年的N或S
鹿港、JMR甚至比D3價位低很多的叭
搭的好絕對不會輸D3


音響C/P這種事情怎麼說....當年D3出來時候,台灣的雜誌用超值來吹捧
但大家反應卻是: 靠~B&W居然破百萬!! (鸚鵡螺不算)

就技術而言,D3的高音確實比之前B&W喇叭都還延伸得更高更亮
不過要說D3的高音表現是否成功,個人稍微保留一些

至於7系列或JMR的喇叭,確實超值不少。
(國產的喇叭價格就更實惠了)

買B&W 8系列,可以買到額外的外觀表現
買7系列或JMR喇叭,外觀就醜了一些 (相信我,外觀影響二手價格甚鉅)
但就聲音的CP值而言,當然是更佳選擇。

即便買了B&W的8系列,我也不認為環繞或中置需要去買他8系列回來搭

PS: 高價中置喇叭是最沒二手價值的,買越高賠越多....不信歡迎親自嘗試
1000K wrote:
音響C/P這種事情怎...(恕刪)

請問為什麼8系列中置二手價不好?我最近剛買了一台二手的HTM71S2,價格約原價砍半,賣我的那個人,客廳放了一對802D3,地下室一套800系列D3家庭劇院,他就是把700的中置升級到800,他說這樣比較好。而800D3的中置二手價格也很高,也不常出現。
E480 / PM10 跟 PM8006 完全不是同一個等級。樓主是不是打錯字?
Apple Fans 98 wrote:
E480 / PM10(恕刪)
 
 
挑的都為AB類放大綜擴, 其等級不同, 是知道的, 805d3+e480 合起來就有點爆預算(還在允許範圍內).主要是預算配置/可擺放空間的問題. 而PM8006功率也是在805d3建議的功率內, 假設805d3+e480 表現是100分, 若805d3+PM8006 表現有80以上, 應該就選後者. 以後再升級擴大機.
不建議直接買後級
串流機建議前級bypass
後面選綜合擴大機即可
否則增益匹配容易出問題
不是過大聲音粗,或是增益過小驚聲尖叫

綜合擴大機還有個好處
通常對中頻或中低頻略微調整
是預算有限型對付中小喇叭的選擇
對付805足以
小喇叭用高瓦數純後級,有時適得其反
需要的是巧勁跟調音
至於AQ、MA、MC哪個好
自己去聽看看吧
歐美的如pass也可比較看看
每人喜好不同
如我對日系高音重口味反感
喜好歐美的氣勢與深遠龐大音場
RURU1103 wrote:
平時聽的是人聲爵士、抒情流行樂、鋼琴演奏. 也會接電視看netflex.


音樂,Netflex,同時需求,會需要有HDMI ARC,還要有CD撥放,及客廳美觀。
可以考慮一體機 Naim Uniti Star 接 B&W 或 Focal 或 Harbeth
簡潔 美觀 又好聲音
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!