入門喇叭聽感心得(一) Simulation True Classic A5 Mini

曾經在巴哈姆特發表過類似文章 但覺得那時候還太菜,沒考慮到太多東西 決定重寫
這邊音響討論度較高 Google更容易找到 就想說來這裡分享一下入門這幾個月的試聽心得
順便給想入門兩聲道的新手一些方向
這個系列總共會分享我所有入手的入門喇叭的聽感
注意~ 玩喇叭空間方面的影響非常大,不同的房間都會有所差異 此心得僅供參考

本次心得可能會跟巴哈的版本有出入,因環境不同聽感也差異非常多
建議書架喇叭至少都要上喇叭架,相較電視櫃 聽感會好非常多
這也是我想重新寫心得的原因之一,聽過更多不同的擺位配置後有更新的理解

依序 > simulation true a5 mini
> fyne f500
> 小舞初代
> b&w 606 s2

=====正文開始=====

測試空間:
四坪書房 房間屬於長方形 約長4.5公尺 喇叭離牆85公分 喇叭間距2公尺聆聽距離約2.2公尺,房間有佈置窗簾、床鋪、一 些沙發雜物 算是有基礎的吸音,幾乎不會有回音 喇叭後牆也有使用布蓋起來。
喇叭架使用 爵瑟音響70公分版本 頂部放黑金石 + ISO Orea,喇叭微toe in 確定人聲定位正常
之前在客廳測試是放在電視櫃上,中間有大電視會打亂音場 因此決定改到比較準確的書房測試

測試配備:
擴大機: Mcintosh ma252
Dac: denafrips ares 12th-1
線材:
惡堡 promise mk3+ xlr
AudioQuest Rocket 33 (bi-wire)
愛迪聲 4芯鍍銀 usb
訊源: 電腦spotify 高音質版 + 部分無損檔
(為了發揮喇叭完整的實力測試使用的是家中最高階的配備,基本上以入門喇叭來說能發揮全部了

喇叭本體:
價格: $21800
原本考慮到使用背景是書房所以選了mini,至於大顆的在工作室試聽 感覺上是差不多
因升級bi-wire額外多加了2000元 (要購入的強烈建議升級bi-wire)


入門喇叭聽感心得(一) Simulation True Classic A5 Mini

(這邊用的是舊圖 測試使用的是 audioquest rocket33 bi-wire)
入門喇叭聽感心得(一) Simulation True Classic A5 Mini


入門喇叭聽感心得(一) Simulation True Classic A5 Mini

個人評價:
以下評價僅供參考,每個不同的空間都會有不同的聽感
優點:
1. 人聲細膩 女聲又甜又滑順,用管機推的話音色極佳 非常女毒~
2. 高頻延伸感不錯,小號那類的樂器聽起來音色漂亮
3. 好推,擴大機不用選太大瓦數的就可以推得很好聽了 (非常建議拿管機試試看)
4. 設備線材較好搭配,不用特別看材質調音
缺點:
1. 音場小,聲音都集中在喇叭中間 沒有外擴的感覺 深度也不足
2. 分離度較差,感覺聲音會有點擠在一起,不太適合聽太多樂器的音樂,有時候會有人聲快被蓋掉的感覺 開大聲一點會覺得音壓很強 有點吵
3. 低頻少,下潛有但量感少、力道也偏小

總結:
這款喇叭最驚人的應該就是那個甜美的人聲了,如果你聽歌經常聽女聲且樂器偏少的歌曲 那這款喇叭會非常適合,他的人聲跟其他3-5萬級別的入門喇叭比較完全不弱於下風 甚至更好
但如果要聽大場面的音樂 這咖就不夠了...
這款的優點在於便宜且擴大機好搭配,不想花太多錢但想要有好聽的人聲可以考慮這款喇叭
但如果想要聽厚實的中頻男聲 ,這款可能不會那麼合適 它高頻略多 人聲厚度可能不會那麼足
不需要花過多錢投資前端設備,因為再怎麼好的擴大機推出來它也差不多就那樣 沒什麼提升
不過把價格考慮進去我的看法似乎就有點嚴苛了,以兩萬初的表現這樣也不錯了。

其實我更想把這款喇叭歸類於近場聆聽的喇叭,因為它各方面並不是那麼足夠,遠遠聽會覺得很虛
但如果近距離當桌面喇叭聽,最佳聆聽距離最好在1.5M內 音場和分離度的問題便可以有效緩解

總的來說,如果你的房間比較小 需要一款聆聽距離較近的喇叭,那我會非常推薦這款 ,如果是用來當桌面喇叭那也會是一個非常豪華的體驗 不過還是由自己試聽最準確

歡迎有入手這款喇叭的一起討論~
這款算是個CP值不錯的喇叭

(如果想入手強烈建議購買bi-wire版本 分離度會比普通版更好~ 有機會去老闆工作室可以仔細聽聽
蠻好看的指板木紋,提供一個非關試聽但關係安全的建議。

高度愈高擺幅愈大,這應該不用多加解釋吧!喇叭置於70cm架上總高度至少百公分,重量配比當然得視喇叭及腳架材質,但在上端加放大理石豈不增加頂端重量!增加傾倒機率嗎!?
腳架上加大理石的作法,應該是中了「防震」的謬說,事實上,大理石只是不讓喇叭腳釘戳壞地(桌)板,以及獲得平整檯面;大理石板如果沒有強固的直接支撐(如夾板桌面)只會增加跳動而已。

一般而言,腳架已具穩固、防震效果,再有疑慮者會在管柱中填“砂”袪除空腔效應;長久來有另派作法:將喇叭與腳架連結固定(多數「原廠喇叭架」都是如此設計),以確實達到防震。
lingo1388
玩音響高興就好,但開始說的「安全問題」請自行參酌;但請別相信太多的鄉野傳說,箱體各種問題製造商會比其他周邊配件商外行嗎?如果是,那這喇叭還能買嗎?
FallenGundam
也許之後可以先用科技黏土固定試試看,但侵入性會破壞的本體 還是只能放棄
FallenGundam wrote:
曾經在巴哈姆特發表過...(恕刪)


低音量感不足

建議靠牆試試
Cheng_Eric
加個重低音補一下也可;聲音是調出來的嘛~XD
FallenGundam
這就要看是追求什麼樣的低音了,喇叭本身的低音也極為重要
為了避免被認為在惡意批評
我這邊放近距離1.5公尺錄音 跟2公尺錄音讓大家自行比較
2公尺:
2M
1.5公尺:
1.5M

用一般耳機就可以清楚聽出來了,距離近的錄音明顯分離度更優、音場表現更佳
(麥克風: AT2020USB+採無損模式錄製)
訊源: spotify 付費版 倉木麻衣 - 渡月橋
有空間惡搞音響,都是幸福的事..

看起來喇叭是放長邊,所以拉比較開
畢竟是起居室還有床
倘若喇叭能擺短邊,聆聽位離背牆一些距離
那將會是另種境界
FallenGundam
喇叭離牆遠 音場比較深 層次更明顯但不見得每個喇叭都可以這樣擺~~所以想入手這咖 真的要注意聆聽距離
擁有過這對喇叭,他的低頻量感和punch感,確實較少。
不過用來聽流行音樂卻很剛好,因為很多流行樂的低頻都偏多。
總的來說,聽流行樂很順耳,女聲較甜。

後來比較偏好爵士樂及純樂器演奏,這喇叭低頻表現較不足,就賣掉改用其他喇叭了。
FallenGundam
個人拿來跟其他3-5萬的入門喇叭對比,很少喇叭在女聲方面能贏過它的,不過老闆似乎很排斥我這篇文的看法@@
redeyegod
每個人的偏好與聽力都不同,發表一篇心得文,不用特別取得老闆認可吧。
這位老闆有30多年業餘興趣, DIY音箱做了400多對賣出, 也可說是台灣之光...
高雄發哥, 在臉書上也累積有不少篇心路歷程描敘和對音響的執著熱愛的文章, 對初入音響門的網友頗有助益...
剛才上他臉書專頁看了一下, 糟怎麼出現' 降價清庫存 '幾個字...
聯想到台中也有間自創品牌, 有做到8吋全頻, 也賣出幾百對, 但年初也是說師父年紀大了...
台灣音響市場小, 跟國外進口歐美名牌喇叭比, 差別如何? 樸實, 少一個光鮮亮麗的外殼, 缺少觸感和用來炫耀的銅蝕銘牌和接線柱盤, 不懂行銷也沒列算廣告費, 成本與售價相減後利潤微薄, 自然也不見論壇前輩的生花妙筆為文引導...其實音箱聲音如何, 風格如何, 有沒有這個價值, 適合那些玩家' 哪類音樂, 該以實聽感受為憑( 這二家都有做到可試聽 )...夜深人靜聽著音樂想一想, 還真需要給在地研發和自製者一個實質鼓勵... 期盼茁壯而非凋零...
FallenGundam
其實並沒有說它不好,而是要在正確的聆聽距離才能聽到這款喇叭最完整的聲音,但老闆似乎對此很反彈反應比較激烈,文中其實也多次提到聲音優美 完全不輸高於它價位的喇叭
關於喇叭是否離牆遠這邊也可以稍微討論一下
以我的擺位85公分確實算遠,離越遠中低頻會變弱 高頻變強
但層次感更好 更能聽出音場深度舞台的遠近 但不見得每一個喇叭都適合離牆遠
如果本身設計不強調前後分離度 那離牆近可能會好聽一點,就算放遠它音場依舊沒深度
就以A5 mini來舉例 它可能更適合離牆近一點,本身能量沒那麼夠會需要靠反射來加強
原本就不強調音場深度 那麼離牆近反而可以用來增加低頻的量感。
但為什麼音響展普遍都是離牆遠 就是因為這樣層次才會更豐富更能聽出遠近
離的近雖然可以讓廣闊度提升 但容易導致聲音結象下降 反射音較多聽起來較不乾淨
有興趣真的可以玩玩比較看看手上的喇叭該用甚麼擺位比較適合
非常感謝分享
初學者想請教"中間有大電視會打亂音場"的意思是?
FallenGundam
因為電視是鏡面的,就跟玻璃一樣容易反射聲音,這樣容易導致聲音沒有結象 高音變多,會讓整體凌亂不耐聽,如果音響中間有電視可以先試著用毛毯蓋起來嘗試看看
熱處理
我以為喇叭比電視靠近人,聲音往前,中間的電視影響不大。感謝回覆,我來試試看
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!