[開箱+心得] 網路光電隔離新品：Matrix Audio SI 1 音響級網路隔離器聽感分享

接續前一個大熱的Top Wing Opt Iso Box光電隔離產品分享
之前討論串如下連結
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=7223992

現在再來開箱更好的光電隔離新產品
[開箱+心得] 網路光電隔離新品：Matrix Audio SI 1 音響級網路隔離器聽感分享

在這個世代，聆聽串流音樂已經成為主流是不爭的事實。但可惜的是，許多玩家往往忽略了進入「專用串流播放機」之前的網路優化工作。（順帶一提，如果您還在用 PC、筆電或 iPad 當作串流訊源，強烈建議換一台專用的串流播放機，聲音絕對會提升好幾個檔次！）

關於各種 Hi-Fi Switch 或發燒網路線的討論，網路上向來有兩派人馬針鋒相對。這篇純粹是小弟個人的使用心得分享，如果您不認同網路會影響聲音，請直接上一頁繞道，不喜勿留言，把這裡留給單純想交流聽感的朋友。（聲明：本人非商家或業代，只是個愛聽音樂、愛盲狙嘗鮮的器材敗家控😆）

這次的主角是 Matrix Audio SI 1 音響級網路隔離器。

[開箱+心得] 網路光電隔離新品：Matrix Audio SI 1 音響級網路隔離器聽感分享

這台定價約兩萬台幣，肯定有朋友會說：「這麼貴？不如自己買兩台便宜的 RJ45 轉 SFP 光纖盒，再加一組光纖線串起來不就好了？」當然這麼做是可以的，但我最後還是對「土炮光電隔離」打退堂鼓，原因有三：
1.電源供應是好聲的命脈：市售平價光纖轉換器的內部電源全是成本導向，只求能「傳輸出訊號」即可，完全沒考慮音響系統最重視的純淨電源需求。就算外加了品質好的電供（例如 iFi），內部劣質的穩壓依然會拖累聲音，幫助有限。
2.缺乏音響級的線路設計：一般 IT 機器內部的光電轉換過程並未針對「聲音」去優化設計，恐會產生更多不必要的高頻雜訊。且連接兩台機器的平價 SFP 模組，本身也會嚴重影響音質。
3.外觀實在過不去：兩台小黑盒 + 一堆線材 + 兩顆電源，擺在音響架上又醜又雜亂，我實在是欣賞不了。
兩週前看到 Matrix Audio SI 1 的產品宣發，一看到那個外型跟內部設計，我就認定「這就是我要的」，立刻下手！於是我火速把手上非常好用、討論度極高的 Top Wing ISO BOX 出掉換成 SI-1。

收到實品拆箱驗收，只能說外型及做工真的可以給 100 分——不，是 120 分！拿在手上沉甸甸的，延續了 Matrix 家族的一貫質感，加工極為精美。擺在音響架上確實賞心悅目，比起其他黑黑的塑料殼產品，質感好上幾個階梯，這錢花得值得。

[開箱+心得] 網路光電隔離新品：Matrix Audio SI 1 音響級網路隔離器聽感分享

【系統與網路環境簡介】交代一下家裡的網路基本情況：從入戶數據機到串流機之間的 Router 與 Switch，全上了線性電源或 iFi 電供；網路線也都是合乎正確規格、有一定品質的產品（包含幾條 Audioquest 和 Supra 等品牌線）。前端的家用 Switch 也有把「音響端」與「家用端」分兩條鏈路來減少干擾。

播放器材：當紅的 Eversolo T8 串流轉盤 ➔ (USB輸出) ➔ Gustard U26 DDC ➔ Gustard X30 DAC。

[開箱+心得] 網路光電隔離新品：Matrix Audio SI 1 音響級網路隔離器聽感分享

【盲測對決與聽感總結】直接談重點，到底 SI-1 接上網路系統後聲音如何？

A組（未使用）：家用Switch ➔ 網路線 ➔ Eversolo T8
B組（使用SI-1）：家用Switch ➔ 網路線 ➔ (增加) Matrix Audio SI 1 ➔ 網路線 ➔ Eversolo T8

聆聽時我拉著太太一起參與。整個過程她只管專心滑手機，完全不知道我換了什麼設備，我就只是切換 A > B > A > B > A > B，讓她純憑直覺說出 A 組跟 B 組的差別（她只聽聲音，沒管音場或結像）。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
以下是我總結她口述的差異要點：
音量錯覺：切換過程中，她問為什麼 B 組聲音聽起來比較小聲一點，A 組感覺比較大聲？

頻段分佈：A 組的高頻較多、較亮，整首曲調聽起來好像比 B 組高了一階。

厚度與節奏感：B 組的人聲比較厚實飽滿，低頻也潛得較沉、較低。相較之下，B 組的音樂更有動感與節奏。

細節清晰度：B 組的人聲咬字及擊鼓聲比 A 組好很多，細節交代得非常清楚；A 組聽起來比較含糊帶過，尤其在快節奏的歌上更明顯。

耐聽度與音量容忍度：B 組可以再把音量開大 1~2 格來聽依然舒服；但 A 組不行，只要比照 B 組提高音量，A 組聽起來就會變得繁雜、有點吵，讓人不太想聽下去。

耐聽度驗證：一開始聽 A 組，會以為聲音（中高頻）感覺比較豐富，但是多對比幾次就會發現，A 組的中高頻其實是雜雜亂亂的；B 組的聲音則比較純淨、乾淨且樸素。

盲測結論：最後我請太太挑選她喜歡哪一組的聲音，她毫不猶豫地回答：「廢話，當然 B 組好聽啊！」（整個過程她還是不知道到底更換了什麼）。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

她的聽感與我自己是雷同的，完全不出意外。我將我們兩人的心得結合，轉化成我們音響迷的常用語，這台光纖網路隔離器帶來的改變，核心就在於「去除雜訊」與「還原自然聽感」

簡單總結如下：
1.消除霧霾：去除了聲音中虛假的肥厚感與混濁感（這也是為何一開始會覺得 B 組較小聲），使整體聽感更乾淨通透，低頻線條更精確。
2.提升空間感：使背景變得更深邃寧靜，大幅增強複雜編制中的樂器分離度、層次感與音場透視感。
3.強化紋理：讓原本被掩蓋的微細節自然浮現，人聲與樂器的內部音色紋理更加真實，且不會刻意去銳化聲音的邊緣。
4.聽感安定：減少了高頻的刺耳感與侵略性（解決了大音量會吵的問題），聲音變得更冷靜，在大動態時仍保有極佳的控制力，更加耐聽。

【心得小結】 Matrix Audio SI 1 透過最基礎也最徹底的物理隔離，為系統帶來了**「極致純淨、自然無染、且富含細膩紋理」**的聽感升級。對於不想改變系統原有音色，僅希望消除數位毛邊與霧霾感的玩家來說，SI-1 個人覺得是比一般交換器更自然的優質選擇！

**大家一起在提升串流音樂好聲音的路上一起努力吧！**

【非商家只是愛敗家玩器材聽音樂的一般人】

2026-03-13 20:45 #1

stevenkc888

1961分

樓主

stevenkc888

個人積分：1961分

文章編號：92908413

如果您正在觀望 Matrix Audio SI-1 這台光電隔離器，以下我整理了幾個大家可能會好奇的問題，並分享我個人的實際使用心得：
----------------------------------------------------------------------------------------------
Q1：加入 SI-1 光電隔離後，聲音改變的幅度與方向如何？
A1：在具有一定水準的系統中，加上 SI-1 的差異是非常明顯的。不過，它帶來的改變不像換喇叭那樣有「天翻地覆的音色或頻響變化」，而是更接近「升級了更高級的 DAC 或優質訊源」的感覺。

我個人的認知是，加上 SI-1 後，很像是在良好的播放系統中，於 DAC 前端加入了一台優質的 DDC（例如 LAIV DDC 或 Gustard U26）。在不改變原本音色的情況下，類似 DDC 那樣有效提升了整體的音響性及音樂性。

打個比方：就像一扇原本就已經很透明的玻璃窗，你日復一日看著窗外覺得沒什麼感覺；但到了年終大掃除，特別用玻璃清潔劑徹底擦拭過一次後，你才會驚覺：「哇！原來窗外的風景可以這麼純淨明亮！」有一種前所未有的透亮清晰感。

----------------------------------------------------------------------------------------------
Q2：最近很流行一句話「改變不等於改善」，你怎麼確定加入 SI-1 的聲音變化是「改善」？
A2：沒錯，怎麼確認這是改善呢？這讓我回想到 2000-2001 年搬家前夕，當時為了出清音響系統，我先把 Roksan Atessa 三件式頂級皮帶傳動 CD 機賣了。後來有人來試聽喇叭時，我只能拿一台便宜到不行的 Sony DVD 機來臨時頂替。平時沒去做對比可能沒感覺，但那天一對比優質 CD 機與便宜 DVD 機的聲音落差，讓我印象深刻至今。

現在這套系統「未使用 SI-1」與「使用 SI-1」的對比，那種聲音改變的方向，就非常像當年從平價 DVD 機升級回優質 CD 機的感覺：毛躁感大減、背景變得更黑、樂器分離度更好，整體音樂性也變得更耐聽。特別是當你連續聽了幾天 SI-1 後，一旦把它拔除，整個聽感就是「不對勁」，回不去了。

----------------------------------------------------------------------------------------------
Q3：對於像 Eversolo T8 這樣的串流播放機，各種網路連接方式的聲音排序如何？
A3：純粹以我個人的主觀聽感來說，由最差到最佳的排序大約如下：

前端未特別處理的網路線直連＜ WiFi 無線連接＜加入 SI-1 的網路線連接＜ SI-1 搭配 Hi-Fi Switch（或加上 Network Acoustics Muon Pro 等網路濾波器）

(註：目前尚未詳細測試 SFP 光纖直入 Eversolo T8 的方式，故暫不列入對比。)

----------------------------------------------------------------------------------------------
Q4：既然如此，為什麼不直接買 Hi-Fi Switch 或網路濾波器就好？效果可能更好？
A4：過去我曾使用過 6、7 台中高價位的 Hi-Fi Switch，手邊也有網路濾波器（Network Acoustics Muon Pro）。以我的經驗來看，這些設備多半帶有「音響調味品」的性質，或多或少都會改變系統原本的音色走向。

但是，SI-1 光電隔離加入後不會改變原本的聲音基調。就像前面提到的，它純粹是將網路雜訊剔除，還原系統應有的音響性及音樂性，呈現非常中性的面貌。

這也是為什麼我認為，像 SI-1 這樣的光電產品，應該作為我們**「調整串流系統的基石」**。先把最乾淨的底子打好，後端如果還需要，再去透過 Hi-Fi Switch 或網路濾波器來做音色上的調味。

如果您不認同網路會影響聲音，請直接上一頁繞道，不喜勿留言，把這裡留給單純想交流聽感的朋友。
如果您不認同網路會影響聲音，請直接上一頁繞道，不喜勿留言，把這裡留給單純想交流聽感的朋友。
如果您不認同網路會影響聲音，請直接上一頁繞道，不喜勿留言，把這裡留給單純想交流聽感的朋友。

stevenkc888

1961分

樓主

stevenkc888

個人積分：1961分

文章編號：92913544

剛剛看到YT上大鬍子有此產品的評論了

我PO的聽感在前天,他視頻中的聽感描述幾乎跟我一樣,是不是抄襲我的阿?
開玩笑地,他描述得比我更精準,我只是個愛玩愛敗家的無業遊民
有興趣可看一下

他的聽感及想跟我一致,更換一般的光電隔離沒太多幫助,還是必須透過專業的器材才能真正發揮效果
我也是使用LHY FMC光纖轉換做過測試,發現不太理想,馬上二手出掉

關於一般的光電隔離此點,Hans他的說明如下:
------------------------------------------------------------------------------
對比普通光纖媒體轉換器（FMC）[00:09:21]
作者特別提到，許多玩家認為「光纖就是最好的隔離」，但他實測發現：
普通光纖方案：使用一般的媒體轉換器，音質完全沒有改善。
SI 1 的優勢：雖然 SI 1 內部也使用了光學隔離技術，但其整合了專屬的皮秒時鐘（Picosecond Clocks）與超低雜訊供電系統。這證明了「光纖」本身不是萬靈丹，唯有像 SI 1 這樣在主動端進行極致優化，才能達到頂尖音質
------------------------------------------------------------------------------

其他細節請各看官參見視頻內容,說明得還不錯:

最終Hans 對這款設備的評價，非常果斷納入他參考系統器材：
1.他正式將 Matrix Audio SI 1 定位在他參考系統中的「1A 組」。這在他多年的評測生涯中是非常高的榮譽。
2.他老實提醒，如果你使用的是「一體式系統（Stereo in a box）」或中低階音響，你可能聽不出太大的差別。
3.無須猶豫的選擇（No-brainer）：對於已經擁有像他那樣高解析、高品質系統（如參考級 1A 或 1B）的玩家來說，這 899 歐元的投資是極其划算的。它能讓昂貴的器材真正發揮出應有的實力，而不被劣質的網路環境所埋沒。