日前因為照片屢屢色偏嚴重,於是開始尋覓校色器來調整螢幕希望能有一致的輸出成果

目前手上是有一顆DTP94...搭配Basiccolor display 4

剛入手調整桌機一切滿意,不過也有一些問題產生

螢幕的亮度該如何最佳化,就拿NB(因為目前身邊只有NB一台,我知道這環境已經不適合作編修照片)來作例子

外在光強時,需要提高亮度,外在光弱時須降低,可是沒有標準化的參考...

假若今天某甲看到螢幕覺得太暗...提高亮度來作業,使用原稿X輸出了甲圖一張

某以看到螢幕太亮,調案作業X圖,得到乙圖一張

基本上甲乙圖應該成色會有差距,弟想請問該如何克服這種問題

理論上最佳亮度是120-140cd/m2(網路資訊,沒有出處),這說法是否是真

另外,Basiccolor對於NB White point校正似乎沒有太多著墨,僅取MAX

Black point也只有取最小值,對於大多數NB來說,大多還有最基本的亮度調整

這點似乎Basiccolor沒有考慮到,不知是否能請前輩指導

再者,一般邊修環境是採D50...但許多用家似乎打多認為D65比較能接受,D50太過偏黃

也有用家認為NB要調整好只要使用Native色溫即可,弟想請問該如何調整能有最接近相片輸出的成果

是否能提供建議,感激不盡
我是水瓶子,請叫我瓶子,英文是叫不出來的啦,我什麼都沒掌握好,如今我能做的就是抓住騎單車的這快樂時光
Great,

個人目前也是採用這方式...開個色階,3 and 253大概看得到就自認為可以了...

不知道前輩們同意這樣的方式嗎?

再問個問題,若是這樣,在使用校色器時螢幕的廖度應該是調整到什麼程度?

最大亮度或是先調整到適合環境的亮度再作校正??

這邊似乎又衍生出一個問題,NB亮度的調整似乎是條GAMMA,不是調背光...

到頭來,校色器對NB螢幕的調整似乎實用性不高...
LCD的亮度是靠背光調整,理論上調整背光不影響色彩
(看OSD會不會跟著亮就能分辨,如果不會就代表不能調整背光)

因為1張照片雖然會因外在光線強弱而看起來不同
但實際上照片的色彩都還是正確的

不過理論跟實際當然不同,調整背光通常色溫也會改變
50%背光跟100%背光測出來不太可能一樣

所以有個方法是
低亮度工作模式校正1個設定檔
高亮度工作模式校正1個設定檔
依使用環境套用不同設定檔即可

不過機器要穩定至少也要維持10分種以上
想要一直變來變去又要求準是不可能的

話說我老是覺得文書作業時螢幕太亮
經過我不斷調低螢幕亮度之後...昨天一測亮度居然只有25cd/m2
那可以請問亮度的調整在校色器部支援環境測光時該如何下手

使用傳統的色階表嗎?

因為NB上的亮度調整最暗與罪亮始終一致,加上參考網路資訊,許多前輩都指出LCD亮度是GAMMA方式調整

這點還請懂得前輩加以指導
Giugiaro wrote:
那可以請問亮度的調整...(恕刪)

===================

LCD monitor

亮度==> 背光亮度

色彩表現 ==> 誠如你所知, 黑階設定, 對比設定,色溫設定, Gamma 設定

Gamma 跟亮度沒有關係, 只跟面板本身的 color tracking 有關

前面樓友說的很正確, 你只要校正低跟高兩點, 根據你的使用環境來

調整即可

不過, 要注意最重要的一點是, 請使用 DVI,

使用 VGA 當然會不準, 即使你校好你的 VGA 輸出, 但是別人的機器??

VGA 最多的問題是 analog 輸出準位每家每片不同, 再加上螢幕

就會有各個排列組合出現, 試看 Apple 新的 MBA + 螢幕使用

全數位的 DisplayPort(DP), 拿掉了幾乎所有的信號接頭

某種程度就是為了避免類比信號的不同

很多人校了半天, 結果不盡理想, 很多的問題都是使用環境造成

如,

使用 Wide Color Gamut(WCG) 面板, 簡直是一場災難, 拿不對
校色器, 不支援 WCG來校 WCG 的面板, 然後說螢幕做不好??

使用 VGA??
沒做 ADC 校正, 然後用校色器降了半天, 讓 300 or 250 nits 的面板
校到只有 100 nits 以下, 然後心理上說服自己這叫很準的色溫和 Gamma

不要使用 notebook 的面板,
很多 notebook 的面板使用的是只有 60%~68% color gamut
的面板, 不是一般液晶面板的 72%, 你怎麼校, 絕對不會無中生有
多出少掉的 color space

與其這樣, 不如就選 panel native, 多半現在的螢幕做的很好了
為了過 TCO, 都有將 灰階 修到 gamma 2.2 左右, 也能抱持亮度
很多的情況, 實測 LGD 的面板, 多半 panel native 已經達到 DeltaE <3
已經相當不錯

當然, 這跟面板有關係, 所以常見專業用途會指定要買 LPL (LGD) IPS的面板
或是 SAMSUNG PVA 的面板, 撇開廣視角不談, 主要就是因為這兩家的
color tracking 做得很好, EIZO, NEC 這些廠家面板都脫離不了這兩家






tcp兄非常感謝您的回答,獲益良多

不好意思能否再幫弟回答幾個疑惑

回到亮度的校正,您所言是要對照色階表,以看得到最高與最低階(1% and 254%)的亮度下去校正嗎?

還是...?

另外,因為目前人身在外,沒有辦法使用桌機,卻打算再修一些圖在當地輸出,因此僅能使用NB作業,相對也衍生出一些觀念問題,還打算請教...

如果目前使用Panel native下去校正,並使用這環境出圖,屆時回到桌機D65環境,兩者所看的圖是否會一致?
就弟的觀念,白點都跑掉了...應該畫面就不一致,只好犧牲色域換相容性,修圖也不要亂拉飽和....

另外,校正亮度時,若只有調整背光,是否能僅校正單一環境,如100cd/m2下校正所得一樣適用於30cd/m2??
因為對比不會跑掉,但色溫也不會跑掉嗎??

最後,請恕弟愚昧,不太清楚為何VGA(是指D-sub嗎??)不能使用? 在使用校正器後,個人環境不是只會動螢幕、LUT、Profile,完全是個人環境打造,您說不適合在其他電腦流通,是不是指螢幕硬體已經經過調整這部分,還是其他?

假若今天把一個使用VGA的螢幕硬體調整至符合sRGB,還會有不能流通的問題嗎?

會有上面的問題,是目前使用校色器後的螢幕搭配Profile可以有不錯的表現,可是前提在於環境必須完整支援profile
如果要全面流通圖片,似乎還要加上一道手續,在PS下面convert profile to sRGB,才可以流通大多普羅大眾
不知道您所指的是否是以上...還請指教

非常感謝您的回答
●亮度多少是看工作環境的,平均80-140cd/m2
本人家用80,office 用120

●而因為NB 沒有RGB,只有亮凌可調,basiccolor和其他software一樣只會自動生成profile,不用較RGB

●d50多數是印刷用的,但較正d50可能會使lcd過暗,由於人眼關係,正常lcd較到d65 也和燈箱d50差不多接近,lcd 用d50反而過黃

●如果想接近相片輸出的成果,買spectrometer吧

●vga下都可較色,沒什麼大問題

●相片是sRGB和aRGB都沒關係,只要其他人電腦有做CMS,相片多數會正確顯示

●●●●從你的問題可以看到你對CMS知識很模糊,用google找找答案吧,但要看多幾個比較正確性,因為有可能出現錯的指引●●●●●●●
首先感謝您的資訊,獲益良多,感謝指教

弟還是想知道為何VGA不適合校色...弟還是不明白...

再多一個問題想請教

在Vista環境下使用校色器ICC檔,似乎只要在"色彩管理" "裝置" 設定ICC連結

不過在"進階"頁面下,"Windows色彩系統預設值"的作用是???

Image -> CMM (gamut mapping) -> Working color space (CIE-Lab) -> CMM (ICC在這介入) -> LUT (driver, displaycard) -> Monitor

前者應該作用於CMM (ICC在這介入),不知道後者作用在於??

可否請atoyu指教
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!