winyi wrote:
您太慢了
我之前就買22" 1680×1050的螢幕
點距太小用不到一個月眼睛很不舒服
後來出了acer AL2723W
27" 1920×1200點距0.303
真是超規格的讚
花了10900元
S-PVA面板沒啥色偏
聽不起不錯耶
可是我的營幕還在撐
而且24"上去後太大了，26"對我來說已經可以稱為電視了
放電腦桌前有壓迫感@@"
不過你說22"字嫌太小，這下我要擔心了Orz...
難選吶~
個人積分：125分
文章編號：14760767
個人積分：268分
文章編號：14763039
且 肉眼 - LCD 的距離 落在 50~70CM 的話
這樣距離的點距
小弟覺得22" 1680*1050 是可接受的
24" WUXGA 或 1920x1080 真的會太細了一點
不過要和AL2723w比，還是有段差距
AL2723w是能接受 70~100cm 操作距離的點距等級
小弟是11400時出手的
當時怕斷貨，沒有忍到會招的最低價
現在使用算舒適）
可去賣場比較
距離站在你平常使用營幕差不多的位置
操作一段時間，看點距是否能接受
不能接受的話
把解析度調低看看變形的程度能不能接受
從 1440x900 -> 1280x800 1280x1024 -> 1024x768 都調看看
如果有親朋好友能去試用是更理想的
因為這區段，剛好有台Dell 2209wa
====
只是用慣19" LCD（SXGA）的人…
小弟19"，一直用到AL-2723w入手，才算滿意，真的替換
19" SXGA 以舒適的點距為主，較少高解析需求，堪用
建議原LCD保留下來囉
（因為用19" 習慣大點距後，
變成 19" SXGA 當主LCD 文書程式，變成用雙營幕
22" 的當 Side-LCD 偏影音娛樂為主的機會，也是很大的）
個人積分：1265分
文章編號：14771507
march6047 wrote:
會嫌的還是嫌, 為反對的還是反對, 有被騙妄想症的還是覺得被騙.
march6047 wrote:
把廠商說成騙子, 商人說成奸商,
哎呀呀，真不知道你一個人在HIGH什麼耶
難道你螢幕廠商的老闆，還是大股東呀。
回文之前要先看清楚，我只說「被吋數給騙了」，可沒說廠商騙人騙錢喔。
要是你有某種幻想症的話，那我可以告訴你；
我現在用的螢幕是Eizo的L557，將來預定換購的螢幕是SX2762或SX2761，也是Eizo 的
除非你是Eizo 的老闆或股東，否則你是沒騙到我的錢或人喔
這樣不知你有沒有釋懷一點
womiyeh wrote:
但 被騙妄想症
有引用特定文段 指定特定對象
對不起你添麻煩了
個人積分：268分
文章編號：14775174
回罵會限入無窮迴圈
其實在下只是不希望討論因立場不同
口氣或態度，陷入意氣之爭
====
話說Eizo真是好物
小弟有 L557（LCD），和T566（CRT）
其他更大尺寸的LCD都相繼老化掛點
這台L557使用時數高達24000 hr，還活的好好的
T566 17"能上到QXGA
在當時是很神寄的事（就算現在也還是）
而且到現在 Eizo 還有出 22" 4:3 的
相較於很多廠商算有心的了
====
至於削價競爭下，犧牲的廠商…
個人看的是有良心研發，倒掉停產減產的較多
因為削價競爭Costdown的，倒掉的較少
本來以前…1.5倍價位就有非TN可用的
現在變成2~3倍（24"以上更拉大到4~5倍）
消費者更低的價錢，換來Costdown更多的產品
但要優質的，要付出遠高於對應時代，以往同級的代價
（個人覺得電腦耗材不是黃金鑽石古董搜藏
要放同一個時代參考其他物價指數當基數來比較）
是否是良性循環，這個見人見智
個人積分：17分
文章編號：14796514
個人積分：17分
文章編號：14796533
個人積分：268分
文章編號：14796772
個人積分：1265分
文章編號：14804025
個人積分：17分
文章編號：14804173
個人積分：1265分
文章編號：14804671
march6047 wrote:
筆者的意思是"天下皆...(恕刪)
我想對於march6047網友應該會有幫助
http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?idx=dict.idx&cond=%B5%A7%AA%CC&pieceLen=50&fld=1&cat=&imgFont=1
-----------------I'm Sorry-----------------------
感謝本人在假日上工之際，面板相關從業人員不吝賜教，讓本人受益良多。
由於對於本人所發之文章過度延伸，讓本人自覺文筆甚差，自慚形穢，
故在此為這幾篇不堪入目之文章，污穢了各位網友的眼睛而表示歉意。
