gstreamer wrote:
價格是他下的，信用卡授權碼他也拿走了，
我還沒遇過那一家公司拿了我授權碼而不給我東西的...(恕刪)
關於這一點
台灣 DELL 在小弟心中是 "世界第一"
因為只有遇到台灣 DELL 敢這樣搞
個人積分：736分
文章編號：12893890
個人積分：5分
文章編號：12893903
個人積分：736分
文章編號：12893921
個人積分：93分
文章編號：12893931
保留保留～雖然戴爾宣稱不接受當日11PM以後之訂單
個人積分：13分
文章編號：12893958
個人積分：93分
文章編號：12893963
個人積分：4503分
文章編號：12894045
個人積分：57分
文章編號：12894084
MOBILE01有網友要參加集體訴訟嗎?
---------------------------------------------------------------
2009-6-28 自由時報
戴爾不認帳 網友擬集體訴訟
〔記者劉榮、王珮華／台北報導〕戴爾電腦台灣網站標錯價烏龍事件持續延燒，台大PTT、mobil01等網站討論區，都出現網友串連打集體訴訟，還有人提供消費爭議申訴信格式供下載，要求台灣戴爾出面解決。戴爾在台灣的公關公司重申，將針對個別消費者溝通，網友串連控告一事，則無法代替戴爾電腦發表任何回應。
不少下單的消費者，昨天陸續收到戴爾寄發的訂單確認電子郵件。台大PTT的液晶螢幕LCD討論版，出現大批網友主張向戴爾採取法律行動，網友cardon更將申訴信範本貼在部落格。
台北市政府消保官王治宇表示，因網頁廣告標價錯誤，導致發生消費糾紛，是業者必須承擔的內部錯誤，站在保障消費者的立場，仍建議戴爾能夠履約或以協商方式解決，畢竟若走到集體訴訟的地步，對戴爾的商譽可能是一大打擊。
王治宇指出，此案一旦走向集體訴訟，會由消基會受理，類似個案雖然已有判例，但每個案子情況並不相同。對於部分一次購買上百台甚至上千台的消費者要求業者承擔過失，是否有濫用消保法保護之虞，也可能會依個案認定。
戴爾在二○○六年，在中國的網頁也曾發生類似的烏龍事件，訂購五台液晶螢幕的消費者李懷仁表示，戴爾已非第一次出包，竟然還拿不出對策，就算是謠傳的六折，用這樣就想打發消費者、解決事情，難道「十三億人的市場不能得罪，兩千三百萬人的市場就可以」？
個人積分：35分
文章編號：12894283
個人積分：376分
文章編號：12894412
我看到一些人互相取暖，
甚至拿某些的例子來自婊，
把消費者的權益無限上綱
舉著消費者意識的大旗，
還不是想獲取某"一點點"OR更大利益，
自私心態的作祟，
之前還有人說要看DELL員工是如何死的，
做這種落井下石的看好戲不道德的言論，
能用一句很好玩來帶過?
我由衷希望你是相關人員，
如果沒有這件事，
嫌他貴抨擊他的大有人在，
更不會想用他們的產品
何時大家再看到標錯價格，
簇擁DELL，
事件之後"還是"棄之如履，
再來任何白紙黑字都會有漏洞跟風險，
何況是網路，消費者都不用承受風險?
並不是花錢的消費者都是大爺，
要說真正的偽善者是那些舉著消費者大旗，
來冠在某些不合理的事件上不是?
說道德跟價值觀對那些人雖然沉重，
但何嘗不是進步、提升、向上的動力。
