bookgain wrote:
跟選項1.有點像，不過像這麼能將心比心的已經不多了...(恕刪)
大大好像弄錯了
小弟沒有偉大到能夠將心比心啦 !
只是被魔人鞭到全身酸痛淚流滿面而已 .....
個人積分：736分
文章編號：12894816
個人積分：15分
文章編號：12894822
個人積分：4503分
文章編號：12894842
monmon wrote:
6.4 基於Dell...(恕刪)
這點我是覺得不太需要理會
戴爾的條款
2.1 契約於Dell接受客戶訂單後始為成立。客戶應保證其買受係僅為內部自用，而非基於再銷售之目的。
2.1 是比 6.4 還前面的條款
中華民國法律這種東西有一個原則大法壓小法以及第二條不得違背第二條之前的規定
"台灣"的戴爾原則是怎樣我不清楚 下面有網址
http://www1.ap.dell.com/content/topics/topic.aspx/ap/policy/zh/tw/terms?c=tw&l=zh&s=gen
"契約於Dell接受客戶訂單後始為成立。"
基本上 買方就把請款權利給賣方了.
來不及請款 不願意請款 那是賣方的問題
下單完畢 對於我們就已經認為dell已經接受訂單了
https://tinyurl.com/4ah27wpx (短網址為01停權星粉H先生網址)
慎入
個人積分：736分
文章編號：12894848
個人積分：376分
文章編號：12894890
個人積分：57分
文章編號：12894918
個人積分：4503分
文章編號：12894925
bookgain wrote:
在下認為
東西明買明賣，是你自己找上門的，沒強迫推銷，價錢透明
你都說圖個方便了，可知"方便"在你這急性子的人心中絕對值這價錢
不然你都知道這東西在網路上的價錢了，何不網購呢?
還是說2-30元的東西+運費30+轉帳手續費17=67~77的東西了呢
越是便宜的小東西網購越是有這種媒人禮大於聘金的問題出現
常網購的你應該想到這層關係囉，所以別只是報原價咩
所以我覺得你這樣幹譙店家實無什麼道理可言
在下認為,戴爾電腦東西明買明賣,我們找上門,價格透明,
戴爾電腦都說自己出錯了,可知出錯是得要負責的.
不然你都知道出錯,都要認錯彌補,你還認為戴爾可以理直氣壯的說訂單不被承認
還說合理的則扣,根本就是騙人的東西
越是貴的東西,通常抵扣的金額往往超過這次的七千元
常網購的人應該都知道這些關係,所以"別"只看原價
所以我覺得你這樣支持店家實在沒什麼道理可言
原文 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=398&t=1106502
https://tinyurl.com/4ah27wpx (短網址為01停權星粉H先生網址)
慎入
個人積分：100分
文章編號：12894932
個人積分：376分
文章編號：12894986
個人積分：57分
文章編號：12895031
