mo0928o1 wrote:
你是官方代表嗎？連廠...(恕刪)
我沒說消費著不對啊，只是說某些明知價錢有問題卻裝無辜的人，讓人搖頭
燦坤每次會招只折扣一點點，廣告都做的這麼大，
一台7999的LCD只賣999，但是事前DELL都不好好拿來大作廣告，
marketing的人大概都該好好檢討一下...
個人積分：94分
文章編號：12896173
個人積分：0分
文章編號：12896241
個人積分：93分
文章編號：12896349
個人積分：8分
文章編號：12896624
但我想提出兩方可能的意見：
1. 戴爾認賠，照單全收：
既然價格標「錯」了，系統出「錯」了，眼睛看「錯」了.....反正都是戴爾「錯」。
錯了就錯了，認了吧！敢利用網路交易，就要承受網路交易的風險，自我控管錯誤風險的機制要建立，最重要的，誠信無價啊！不能動不動就「未確認前，保留訂單的權利」，難道消費者也來這招，下單後，還可保留退單的權利？雙方應該是站在公平的基礎才來談交易吧，賣方片面的約束只是為了保留出錯的可能，這合理嗎？
2. 戴爾取消所有訂單：
消費者有保護機制，例如7天內鑑賞期（完整包裝可退），或30天考慮期什麼的。例如你今天跟我說我昨天腦筋出「錯」了，所以買了某產品，想退，都還有個機會。而今天我明顯是電腦出錯，所以保留是否出單權利，這才合理啊！更何況有人一次訂200台，不是來自己消費，存心是來鑽漏洞，並不公平吧。
===================================
公平的交易是「一個願打，一個願挨」，雙方都在公平基礎上進行。寫上「保留接單的權利」或「7天鑑賞期」，都是為雙方保留出錯的可能，這或許比較合理。
這件事情基本上我是站在DELL這一邊，但是如果這次DELL願意負責任，全部吃下來，下次我需要螢幕時就會優先考慮他家產品。
至於一次買200台的，我認為是在考驗大廠DELL的氣度及誠信。只是我覺得想賺錢不需要用此法，感覺有點取巧。
個人積分：11分
文章編號：12896651
個人積分：4503分
文章編號：12896716
個人積分：3分
文章編號：12896725
mo0928o1 wrote:
(恕刪)
你不知道優惠的定義就不要說不可能
一元的電視機，一元的xxx很多都已經發生在現實的社會上了
你的說法完全不具參考價值
不要斷章取義
一元商品目前我知道的指會出現在
一元起標
特賣會限量促銷
因為商人甚麼都會作
就是不做賠錢的事
一元起標，最後結標價也不會是一元
限量促銷是可以帶動人氣
但是只看過現場活動會有
因為只有在現場才可以製造出人氣的效果
還有很多人拿市面上很多商品也會打一二折的角度來看
那只有像衣服鞋子才會有吧
3C商品會有與原價價差很大的
都是經過好一段時間漸進式的降價
像是這一兩年火紅的EEEPC
第一代的現在也才沒幾千塊
不過也不是突然就掉下來價錢
又或者有人說他現在有人拿他們網上有折扣6000的商品來比較
拜託一下
那台原價多高阿
這樣的折扣也不算折扣了
下單的人普遍希望訂單可以到手的心態
可以說是合理的人性
但是請不要拿奇怪的理由來合理化
合理化是人類犯罪的起源(不要扣帽子說我說誰犯罪)
群眾是很容易被激化的
如果真的覺得自己是正確的
就循正常管道去宣告自身權益
板上應該也很多人提供方法
為什麼有人會說貪
也許不是因為你們下筆訂單
而是這合理化自己目的的理由
個人積分：110分
文章編號：12896789
個人積分：100分
文章編號：12896856
個人積分：3分
文章編號：12896858
關閉廣告