bookgain wrote:以下是呼籲各位正義魔人小心下訂者的逆襲,因為拿不到賠償,他們正在找不小心觸犯"公然侮辱罪"的人求償名譽損失請各位小心自己的言行 我個人並不奢求任何一分一毫的賠償啊!!只是我對於某些正義魔人所說出來的言詞心裡感到相當的不舒服而已...
GOSHAWK0928 wrote:本案而言,若DELL果欲以如此異常低於行情甚多的價格出售其產品,勢必會另以明顯而特別的廣宣方式吸引消費者注意,但事實並非如此,故非不可認為DELL官網上所標示的超低價格係意思表示錯誤。從而,DELL撤銷其錯誤之意思表示,並非無據。...(恕刪) 您好像忽略了第88條第1項但書「非以表意人自己之過失者為限」。基本上錯價明顯是重大過失,不論採此之過失採具體輕過失說、抽象輕過失說或重大過失說DELL皆須負責。縱無重大過失,亦可認有具體輕過失,但通說or實務皆未接受重大過失說,DELL要主張錯誤恐怕不容易。還是直接主張契約不成立最快。
eri2009 wrote:我沒下單不過就是有人白木亂講話 所以你是我認為的那種人之外,請不用入座,謝謝其實我沒有注意到你的言論,剛回去翻了幾頁大概了解一下您是說他說正常人都...,所以反推他意指你不是正常的人,對吧其實這是不對的見解例如我說:這樣講沒有錯,不代表這樣講對,就只是沒有錯,沒有錯也可以沒有對就像我可以說:你不是人,是表達我的尊敬之意,因為我說你不是人,是神!除非你能很清楚抓到他說:你這個不正常的人,這樣或許告起來的"贏面"會大一點只是贏面而已喔,不是一定贏,請看清楚,我怕到時候叫我幫你負擔裁判費,呵呵何況天才也不是正常人,是聰明絕頂之人,說人天才應該是稱讚不是侮辱吧某人罵某人:你這個醜女人,這麼醜,連用最低標準來看也是很醜都沒事了,您說您勝訴的機率呢以上參考
日本 DELL 現在折扣更大 18100 日幣都有人家也沒有賴說標錯價 要取消訂單日本消費者果然必較受保障 也不會被罵 "貪便宜"http://www1.jp.dell.com/content/products/compare.aspx/monitors_20_23?c=jp&cs=jpdhs1&l=ja&s=dhsDELL 正在 "折扣促銷" 搞不清楚的 請先查查看 好嗎 ?
eri2009 wrote:他只說不值錢法律上所...(恕刪) 舉得出例子再說吧~紀錄啥東西?目前台灣購買的到的也有保固的「大尺寸消費導向高階螢幕」Eizo SX 系列,S 系列Dell 27 30 吋系列充其量增加Asus Hannspree LG Decaview HannsG這些品牌剩下沒有出娛樂用機種那些螢幕廠商就不論了買得到的娛樂用高階螢幕現階段就是只有 Dell 跟 Eizo我是沒錢買 Eizo , Dell 還買得起你要曲解別人的話,先拿出一點內涵吧!人格的確在法律上不值錢,因為法律只規範最基本人應該遵守的原則人格只會跟道德觀感有關。我也買了兩台,但是我不會拿來說嘴挾著輿論要求廠商出貨或是其他一些什麼不出貨就損失商譽的話商譽不是在這種時候用的上面已經有很多人提出很正確的法律資訊,記得看一下謝謝指教
GOSHAWK0928 wrote:到底DELL該不該出...(恕刪) 關於您所敘述的條款,在另一區已經有人提出討論過了。但有一點要注意,如果今天網站上只有一個產品價格,而那產品價格與市場上差異太大,我是可以接受上述條款。但今天DELL的報價計算中,7000是線上折扣價,所以非產品定價不實。今天誰能知道DELL這折扣7000是否是真的或假的?這比產品定價與市場價格更難舉證。折扣數是廠商自己定的,法律沒有規定何種商品可以打幾折,故此一案例根本沒有該法條的問題。很明確的,就是廠商自己提供的折扣數錯誤,而非標價錯誤。