50吋4K電視當電腦螢幕效果好嗎??

zenkila wrote:
說的好像電腦都是用點陣字型,事實上電腦現在應該都是TrueType字型
我做過印刷的輸出 字型與種類 我用過看過應該比你還多
TrueType字形 早期(15年前)在中文還有無法小於8pt的限制

不是字形問題 是字體在畫面中實際顯示能辨識大小的問題

------------------

四個場景自己想看看

24" FHD(標準使用)
使用距離60公分 超過60公分太遠文字看不清楚

24" 4K
使用100%顯示 文字縮小四分之一 60公分太遠看不清楚 要靠近至30公分看

24" 4K
使用200%文字顯示 文字大小等同24" FHD使用 60公分剛好

50" 4K
使用100%文字顯示 文字大小等於24" FHD使用 60公分剛好

超過60公分再拉遠觀看 文字會在視力中縮小 而無法辨識

------------------

有問題的是
24" 4K 使用100%顯示 與 50" 4K 使用100%文字顯示
簡單講
60公分的使用距離下 使用大尺寸螢幕
這情況 就跟24"4K螢幕顯示100%文字四分之一小 要靠近到30公分才能看清文字一樣
只能看到螢幕一部份 要看清螢幕其他部分 只能轉頭

而這些使用距離 已經無法再拉遠用以觀看更多螢幕內容
再拉遠螢幕文字會因為距離遠而再縮小

重點影響在於
文字辨識的有效距離 與 桌面高度無法調整 在24"能直視螢幕 在50"必須要抬頭
無法拉遠(文字會太小) 無法降低桌面(螢幕頂端太高)
這樣子操作系統 很難用

------------------

要測試適合與否很簡單
找個大紙盒 裁出50"螢幕大小 貼張網頁內容的A4列印在紙版上方
放在你使用的螢幕前 然後用你操作電腦的樣子 坐在紙板前去看紙板上下左右
就能知道為什麼大尺寸螢幕可以顯示電腦畫面 卻不適合當作電腦操作的實際使用狀況了

這測試對於沒把大尺寸電視當做電腦螢幕使用過的人而言 是最簡單也最貼近的模擬體驗
完全使用你電腦作業環境 只是加了一塊擺放在桌上模擬螢幕尺寸的紙板
                              彈幕濃!
skiiks wrote:
我做過印刷的輸出 ...(恕刪)


我覺得 你的論點都是把大螢幕拉遠 在跟 小螢幕 做比較

都要基於這個論點上 來講 你的論點才會成立

但是 大多數人的桌子都是依定的寬度
所以 你的論點 就不成立了


而且抬頭 也不是什麼大事
都可以動腳轉椅子了
apollo1108 wrote:
我覺得 你的論點都是把大螢幕拉遠 在跟 小螢幕 做比較

都要基於這個論點上 來講 你的論點才會成立

但是 大多數人的桌子都是依定的寬度
所以 你的論點 就不成立了


而且抬頭 也不是什麼大事
都可以動腳轉椅子了
問題不在於影像
在於文字

1.一樣大小的文字 有可辨識距離的限制
2.桌上行電腦使用範疇 有期限制 不可能無限制調整
3.規律性的反覆動作 容易造成傷害

以1而言 面板越大 文字越大 也就是可以往後放
以2.而言 桌深越深 螢幕可調整距離能越遠
我一直強調的是 一般人使用桌面深度約為60公分
所以面板大可以往後放 也還是侷限於2.使用範疇 60公分 不能無限制後移
而這有限制下 人眼無法完整觀看螢幕內容 需要去移動視野 螢幕越大移動幅度越遠

就像我說的 剪塊後紙板擺放在電腦 親自去體驗看看
尤其是軟體全畫面顯示時位於上方的指令列 需要高抬頭仰望時

以3而言
一次兩次抬頭的確不是大事 一天幾百次抬頭就有影響
尤其是下參數與訊息回饋(像是座標)的顯示是在上方 要長時間抬頭看著時
電腦是很死板的東西 每天就是在指令內容與檔案內容間往復觀看

--------

就是使用過不同桌深的桌面與自己受過的職業傷害 才會考慮很多因素 其中以那三種為主要
不是只考慮能不能用 卻沒考慮好不好用 會不會影響身體

42"螢幕我也曾經像一般電腦螢幕放在60公分桌面上使用
能不能用 能用啊
好不好用 不好用
會不會影響身體 影響很大
                              彈幕濃!
螢幕還沒換上50吋時有讀過這篇討論串(之前用22吋),

對於贊成與反對50吋當電腦螢幕用好不好用,我也猶豫過...

但昨天更換50吋4k螢幕後的心得...非常好用~

在4k的解析裡,桌面裡的軟體app變的非常的小非常利,

反而變成觀看的合適距離,如果解析度改低,桌面圖示就會變的很有壓迫感,

用軟體看1920*1080影片,在50吋4k電視裡只是跳出個小視窗影片,完全沒有轉頭問題,

相同方式看1920*1080影片,在22吋螢幕裡是直接全畫面,

所以你用50吋4k,在4k解析度以下的,就像在50吋裡操作視窗用22吋螢幕一樣,

目前頭轉只有最左上、最左下、最右上、最右下角是要轉頭的,其他都很使用都很正常,

還沒親自使用過,我也認為50吋好像有點太大,用了之後...根本好用哈,

結論...解析度越高的螢幕要越大才會好用。

DIESEL001 wrote:
螢幕還沒換上50吋時有讀過這篇討論串(之前用22吋),
對於贊成與反對50吋當電腦螢幕用好不好用,我也猶豫過...
但昨天更換50吋4k螢幕後的心得...非常好用~
在4k的解析裡,桌面裡的軟體app變的非常的小非常利,
反而變成觀看的合適距離,如果解析度改低,桌面圖示就會變的很有壓迫感,
用軟體看1920*1080影片,在50吋4k電視裡只是跳出個小視窗影片,完全沒有轉頭問題,
相同方式看1920*1080影片,在22吋螢幕裡是直接全畫面,
所以你用50吋4k,在4k解析度以下的,就像在50吋裡操作視窗用22吋螢幕一樣,
目前頭轉只有最左上、最左下、最右上、最右下角是要轉頭的,其他都很使用都很正常,
還沒親自使用過,我也認為50吋好像有點太大,用了之後...根本好用哈,
結論...解析度越高的螢幕要越大才會好用。
以紅字部分推測 你應該是100%顯示
而100%顯示的文字大小會相等於24"FHD解析的大小
(50"4K=88PPI 24"FHD=91PPI 22"FHD=100PPI) (PPI越大像素越小)
也就是等於四個24"FHD螢幕組合起來的4K 實際文字顯示內容還是FHD解析 獲得較多的文字顯示內容(多出三倍)
所以你所謂的好用是綠色字顯示部分 文字量大增

蘋果建議的視網膜顯示則是在適當距離下使用適當顯示器時 讓顯示器提升像素到視網膜的解析
解析過多會顯示看不到的像素而浪費 解析過少會無法達成最佳視網膜觀看 像素對應視網膜解析最好
攜行用
4"~6"手機 觀看距離15~20公分
8"~12"平板 觀看距離20~30公分
13"~17"筆電 觀看距離30~40公分
桌上
20"~32"電腦螢幕 觀看距離30~40公分
42"~100"電視 觀看距離2-5公尺
遠距
600"~1200"戶外廣告螢幕 100公尺~1公里
把這些裝置在不改變尺寸與觀看距離下
由原先低解析看得到鋸齒或是模糊影像的解析提升至高解析的精細
以戶外廣告看板來說 一個字體顯示的大小如果是100公分X80公分
不管解析度多高 實際呈現的顯示大小就是要100公分X80公分 才能在一公里外看清楚這個字
而一樣面積的文字 解析度越高 使用的像素越多 文字越精細 辨識度越高
舉例晝畫書這三個字 筆畫間隔會隨著解析度越高而越輕易辨識不同處

--------

"用軟體看1920*1080影片,在50吋4k電視裡只是跳出個小視窗影片,完全沒有轉頭問題,"
這是FHD影片 要是4K影片就是得退到1公尺外 才能觀賞全畫面等同電視使用距離
(這個距離 無法辨識100%的系統文字)

很多軟體使用全視窗時 命令列 工具列 工具欄框 文件顯示等都是固定位置
以PS而言-上面命令列 工具數值調整列 左邊工具列 右邊工具欄框
影像剪輯軟體-上命令列 右上半影像顯示 下半片軌 左上半控制
照片編輯-上命令列 上半照片顯示 下半縮圖或轉至工具調整
文書-上命令列 命令列下方的工具列 文書內容
各項工具使用盤踞在畫片邊緣居多
這時就得頻繁的轉頭去看那些工具欄框中的資訊與滑鼠點擊

當然 要是所有軟體都不開全畫面 只使用1920x1080在畫面中下等同一臺24"FHD使用
讓圖片與文字顯示都是FHD化 也是可以

---------

簡單講
蘋果的視網膜原理:圖形4K化 文字也4K化
優點:適用於過往螢幕使用習慣 不必改變使用習慣或更換更大的螢幕 文字與圖片都極為精細
缺點:文字顯示量沒有增加 同FHD顯示內容
(可以在不影響辨識下略微縮小 不過也僅僅增加25~50%左右)
使用100%時 文字細小而難以辨識

微軟系統100%使用:100%使用 圖形4K化 文字依舊FHD化
優點:圖形4K化 文字100%顯示量大增
缺點:文字等同FHD解析 螢幕尺寸增大需要分段看螢幕其他部位
全畫面觀看(4K影片)需要回到電視觀看距離同時會看不清楚系統顯示的圖像與文字內容

---------

最後
要視網膜使用 還是100%使用皆可 各人去做選擇
50"4K不是不能用在電腦螢幕 而是後續對身體的影響是需要一段時間才會顯現
由於已經有造成傷害的經驗過 所以才會說大螢幕還是回歸電視使用範疇比較適合

如果覺得有影響時 先換回一般正常大小的電腦螢幕使用 會發現50"造成的影響能改善很多
                              彈幕濃!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!