TN與非TN的價值~~

clarklin

11分

樓主

clarklin

個人積分：11分

文章編號：11415793

藍光的話，我想可能會比較傾向於用客廳的37吋液晶電視來看吧！
用電腦看藍光電影似乎,,,,,,,,,勉強了些」

Kevincat

160分

12樓

Kevincat

個人積分：160分

文章編號：11415932

其實還好耶
我用DELL的27吋螢幕
有支援廣色域
接PS3的效果很好
看藍光跟玩遊戲都很棒說
畢竟27吋的電腦螢幕可以近距離躺在正對面看

jiern

38分

13樓

jiern

個人積分：38分

文章編號：11417026

一份錢一份貨
TN螢幕一般使用上,如文書處理,已經夠用

但要有更好的品質、色澤、持久性 →有些TN螢幕用一段時間後會開始色偏
就買好一點的非TN螢幕,但價格也貴許多~~

hsiaoyu064

10分

14樓

hsiaoyu064

個人積分：10分

文章編號：11417571

clarklin wrote:
早期三隻鳥的vx91...(恕刪)

VX912

用GOOGLE查到PCDVD舊文
一開始規格是寫MVA
但是經過買過網友質疑該螢幕的特性後
資料就改回TN了

gentle777

2114分

15樓

gentle777

個人積分：2114分

文章編號：11417779

我覺得在經濟壓力許可的情況下
24"以上的規格，非TN面板是不錯的選擇
文書處理跟上網，每個人能接受的範圍都不一樣
有些人有畫面就好，有些人經濟許可又龜毛，就覺得有差
如果是玩遊戲或看影片與照片，個人感覺就有差
但都看 480 P 等級，畫質較低的影片的話，差異就不大

clarklin wrote:
藍光的話，我想可能會比較傾向於用客廳的37吋液晶電視來看吧！
用電腦看藍光電影似乎,,,,,,,,,勉強了些」

而同樣都支援到 1080 P，在適合的環境與適合的距離
用電腦24" LCD 看藍光為何會勉強勒?
所以不同的疑問，導出相同的答案
爽度問題而已.....

jiern

38分

16樓

jiern

個人積分：38分

文章編號：11418064

gentle777 wrote:
我覺得在經濟壓力許可...(恕刪)

真的會有差
光面板就已經有差別

不只是藍光,只要播放高畫質影像時,差別就會很明顯
像sony的螢幕跟奇美的螢幕,一樣廣色域,但用同樣影片看....畫質會一樣嗎?

可以跑個3D mark在tn與非tn螢幕下
同樣解析度畫質看看就明白

至於1080P這只是解析度,看這個數據不如看Hz最高可到多少~~

cheonglee

1304分

17樓

cheonglee

個人積分：1304分

文章編號：11418188

要全部重現藍光應有的畫質，如果可以接受細畫面，26"以下，對不對應1980 其實沒關事，有一個好的顯示器比差的更為重要，在32"以下，1980和1380解像度看藍光分別不大

，1080P真正功力要在畫面達42"以上的高價電視才能發揮。

但其實藍光在一般顯示器上效果己好於DVD很多，在32"以下，畫面質素決定一齊，反而解像度就影響較少，當接受了24"看藍光時，最重要是現在大部份24"電腦顯示器均不足以播放藍光應有的效果 (試想想大部份TN 板還只是6BIT硬推FRC上去8BIT，其FRC計算技術更很低級)，而不是單單是否有1980X1080這個解像度。

所以有良心的電視廠，在小面板LCDTV上，不強調1980，但用回這些成本到顯示推動上，得出效果會比26" 甚麼1980P好得多。

至於真正玩藍光碟，就不會用小小的顯示器看，至少42" 才