沒想到也有 4 : 3 的同好


19" 5:4 (4:3)



Hanns.G HX191A

LG L1942T



以上兩隻是我目前供養中的 19" 標準 5 : 4 ( 4 : 3 )

真正標準 4 : 3 的確只有 15" 跟 20" 有切
其他尺寸都是 5 : 4 .

另外也有 Samsung 的 943N , 一樣 19"



這些是目前我找得到還有貨在鋪的機種.
不過 Hanns.G 現在鋪的不是 HX191A , 是 HX191X 便是.




----

Hanns.G HX191A 的顏色預設偏冷, 藍
調整一下之後把紅色略加一點點
算是看起來最順眼的.

缺點是只有 D-sub.

有 DVI-D 介面的 LG L1942T
在這方面就有一點略輸 Hanns.G HX191A
不過他有個恐怖的地方就是
他的運作耗電相比是偏低的... 最低可達約 17W
(Hanns.G HX191A 要 20 ~ 22W)

對比的某隻買不到的家弟用 Benq FP73 要 3x W ...
(以上都把它們調整成預設亮度 50 / 對比 50 去測.)

LG 的螢幕亮度比較柔, 如果週遭光線不足
他比較不刺眼.
預設顏色偏中性. 但是色域差距好像沒有 Hanns.G 好
略動一下 RGB 就會感受到明顯的色偏...

---



寬螢幕比不過雙螢幕管用的說...

自從我舅開導(??)我用雙螢幕之後
我就再也不習慣使用寬螢幕了...

再寬都沒有兩個螢幕寬呀.

而且兩個螢幕可以各自顯示全螢幕的東西
用起來整個棒到翻過去
一邊是全螢幕電影, 另一邊是 MSN 跟網頁同時運作
精彩生活不留白 ~



爆掉的低槽 wrote:
就你說的三樣需求來說...(恕刪)



你有用過cad畫圖嗎?

寬螢幕和5:4的螢幕在CAD上

同一個圖面5:4的有效可用面積好像多了百分之三四十左右(之前某位版友說的)

我自己畫CAD時是真的覺得4:3或5:4遠比寬螢幕的好用

寬螢幕在電腦工作上哪裡好用我實在是想不出來?

你說寬螢幕解析度一開高可以塞較多東西沒錯~但字也同時變比較小~

看的會比較吃力

而且開word文書處理

人的眼睛同時也只會專注一行字或一小塊區域

你說寬螢幕能左右同時塞兩個word~

那我5:4的螢幕用1600*1200的解析度~也是可以上下同時塞兩個

反正人的眼睛一次只能專注看一兩行字




除了看電影和玩16:9的遊戲~寬螢幕在電腦上不是很適合

我說了既然要視聽娛樂就搬去客廳的液晶電視上打吧

用二十幾吋的的螢幕看電影爽度不夠啦

而且網路上有很多影片片源也都還是4:3的

你用寬螢幕來看也是會左右留更多黑邊

我家有三台~兩台是5:4的~一台是16:10的

除了看電影外~真的感覺不出寬的哪裡好~

我的XBOX都是去客廳的液晶電視打



我覺得電腦用和娛樂用真的要分開

因為早就形成了雙主流了




話說16:9的螢幕真的很扁~

如果看電影的話~

使用16:10上下有留一點黑邊

還可以把字幕往黑邊那邊往下調~

實際面板面積越大真的越好用~



斑馬587 wrote:
你有用過cad...(恕刪)

你有用過CAD畫圖嗎?
CAD看的是解析度不是比例,所以你要找跟1280x1024同樣畫素數量的4:3來比較,
我想應該是找不到吧!所以你是跟哪種解析度的比?
畫面可以塞多少東西,取決於解析度,而非尺寸或比例。

什麼排列起來尺寸比較高所以內容可以顯示比較多的說法就算了吧!
這已經討論到爛了,為什麼總是有人還搞不清楚呢?

Word上下排列跟左右排列一樣,我想你應該是沒用過吧?

看網頁左右沒用到會浪費空間?感覺就好像從小房子換成了大房子,卻抱怨東西卻放不滿。

還有什麼寬螢幕解析度比較高之類的言論,要看就要看點距,不是看尺寸!
一堆人說19"寬螢幕比19" 4:3面積小,這是當然的,量法就是如此,所以當然要懂得變通啊!
不要說廠商標尺寸騙人,難道要廠商標出每一個螢幕的畫素數量或是面板面積嗎?
對尺寸有問題,請去找當初制訂標示法的人。
老是抱怨廠商也不是解決的辦法,廠商要賺錢,消費者當然要懂得選擇對自己最有利的方式。

拜託一下,不要每次都用似是而非的說法來誤導人了......
以一個看CAD圖,看到有點脫窗的人來說
我比較喜歡越寬的銀幕越好
因為針對同一大圖,4:3可能需要縮放60%
但是16:9或是16:10可能只要80%
不夠長的部分在靠往上或是往下捲軸
但是80%縮放會比60%來的清晰
所以現在我看到畫CAD圖的工作室
很少還有4:3的,至於這些多的4:3怎麼辦
就丟給工程師,助理打打報告,看看CAD圖阿

謎之音:老闆,你幾時也幫我換16:9的,
不要再虐待我的眼睛了
cassatte wrote:
你有用過CAD畫圖嗎...(恕刪)


支持你~~
而且當22吋寬螢幕跟19吋5:4螢幕同價的時候,不但面積比較大,解析度也較高,可用空間多
不要總停留在廠商陰謀論,廠商賺最大,聰明的消費者買自己需要的東西嘛
今天說5:4畫CAD很好用,請問從不用CAD畫圖的人,買5:4螢幕幹麻,這是個人需求的特定用途
寬螢幕在看網頁上也不輸人,一樣可以開2個網頁,左右對照,不一定要最大化

個人覺得目前來說,4:3比例最好,寬螢幕次之
5:4最糟,因為接近方形,不是很好看。人眼視覺,左右還是長些比較好

真抱歉,似乎離題離很大
開文者不是不限價位,就買EIZO的吧,很讚,可以用很久
我也是非寬螢幕愛好者,5:4調對解析度沒有變型的問題
對了有人用ACER AL1917L嘛?這是我找的到最便宜又有dvi
的5:4機種,而且還是led背光的tn面版(但怕太亮)
因我侄子昨天15"crt用著用著居然會冒出燒焦味,想換這台看看
你的問題,一台27吋以上,高解析度的寬螢幕就可解決,完畢。
我是用CHIMEI的CMV T39D
20吋 解析度 1400X1050 4:3 (5:4)
有DVI和D-SUB接頭

感覺還OK
只是不知道還找不找的到
外盒上貼的台灣製造也不知道真的假的
你參考看看
想不到有人跟我一樣,認為16:10比16:9來的好,個人其實滿喜歡看電影動畫之類的,

上下都留有一點黑框,無論字幕移動阿,或者純粹留黑,都感覺很像去電影院看的真實質感,

如果16:9的話,你上下邊框寬一點還好,如果是薄的邊框,會看起來很...整體讓人就覺得拉長變形,

另外畫CAD,電腦繪圖等,寬螢幕也比較好,不過瀏覽網頁的時候確實會留白,那個可以從後台修過,

至於有些24"螢幕可以直立起來,說實在的,我覺得沒這個必要,因為不符合人體工學,

電腦桌面,以及你打字的地方,還有你椅子位子都要另外調整過,因為要配合視距,

這時候的4:3就比16:10or16:9來的好用多了,另外如果要印刷輸出的話,建議使用CRT的螢幕,

到目前為止,還是他的顏色最驅近於印刷廠刷出來的顏色,不過,缺點卻是很笨重阿,手邊有一台,

先暫時收起來了,目前也沒有想要做電繪之類的,另外關於螢幕亮度部份,那每個螢幕都可以自己調整吧,

雙螢幕確實不錯,不過,前提桌面上擺的下去阿,如果兩台24吋不加邊框等這些東西,多大可想而知,

另外顯示卡的記憶體必須增加,才能應付雙螢幕。
會覺得4:3瀏覽網頁比較方便的
大概是沒用過"網頁縮放"的人吧
只要會用這個
不會有左右留白的問題
16:9照樣可以把畫面填滿
現在要我回去用4:3
我還覺得螢幕變的好窄呢
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!