ASUS華碩LCD螢幕的CELL封裝矽膠已被不明液體腐蝕,造成真空封裝的毀損

我也認同要由第3方認證
如果真的是出場瑕疵,要求廠商負擔所有費用(含精神損失)
並要求全球回收檢測
PS:如果廠商不同意,大家法院見
感謝幾位網友的意見,就等客服打來再跟他談了,也不過5千不到的東西,浪費客服、維修工程師和小弟我的時間,真的是很無言....
目前ASUS客服主管的意思就是:依維修報告上是人為損壞,請使用者付費維修。不會另行送其他單位檢測。

之前有一個客戶送修24寸螢幕.他也是被"某大廠"牌維修商判定為人為因素造成的漏液.
客戶也是說他在辦公室使用.不可能碰到任何液體.
吵了一陣子廠商無痛升級成27吋的螢幕給客戶.
解決問題或許不難,但難就難在問題到底在哪裡?
小弟也沒有奢求什麼,只是要求提供保固維修,還我一台功能正常的螢幕,這樣都做不到,就更別提什麼27"的了....唉...

仿左撇子 wrote:
之前有一個客戶送修2...(恕刪)
freeman.tw wrote:
小弟也沒有奢求什麼,...(恕刪)

======================

可供參考問答如下

[問]: 你們 客服說"不願意"讓第三公正單位來檢視, 表示你們是否內部已知問題
而站在自己立場不願讓第三公正單位檢視?

[答]: 公司說不需要

[問]: 那我可不可以說貴公司隱匿事實

[答]: .....

[問]: 請問貴公司在產品驗證時是不是有經過高溫高濕的 QT 驗證

[答]: 是

[問]: 那是否在這樣高濕高溫的環境下, 驗證是無問題

[答]: 是

[問}: 那在貴公司已經確認 QT 高濕溫循環驗證ok 的情況下, 為何可以單方面指控並歸咎
是消費者自行的問題, 而不願意做第三公正單位確認?

[答]: ......

[問}: 貴公司是否隱匿產品不良的事實

......
感謝tcp的建議...

話說昨天看了消保會和消基會,對於這種雖然是自行購買,但是放在辦公室使用的設備,都是採取愛莫能助的方式處理...



tcp wrote:
我還曾經遇過台灣某小面板廠 FAE 嗆聲, 漏液就漏液...(恕刪)



連CMO 都會沒什麼奇怪 大大說的那小廠我應該也猜的到是誰.


freeman.tw wrote:
感謝幾位網友的意見,...(恕刪)



能賴就賴..這些號稱的大廠 跟工廠買斷 保固自己扛 所以就變成這樣

我是雲 wrote:
能賴就賴..這些號稱的大廠 跟工廠買斷 保固自己扛 所以就變成這樣


看起來很有可能是這種狀況

這台ASUS VH232T是跟Samsung拿的面板

支持國產品牌結果骨子裡的韓國倒的便宜貨
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!