Haylox wrote:DELL U系列早就是四窄邊框, 只是貴而已單價高的銷售量又不大, 消費者要的是便宜又大碗廠商又不傻 沒必要推出一個叫好不叫座的產品 所以我才懷疑是不是技術.制作成本高否則若每個廠其實都掌握技術,通通推出4窄邊,廠牌選擇多.競爭一大,價格自然就降了印象中當年三窄邊剛出來時也很貴,但現在幾乎大家都三窄邊,目前一台24吋的大概落在3000上下,便宜的甚至2600左右就有,我10幾年前買4粗邊框的,一台好像5.6千吧(我忘了,反正當時來說也不便宜)
就是做不做的問題很多東西沒有絕對對錯今天產品工程師設計無底框, 也許到哪個主管複審就又改了有人考量的是成本, 有人考量是美觀, 有人考量銷量現在能做到按鍵在底邊下緣, 也可做到螢幕後面所以是做得到只是最後產品產出以誰的意見為主我是最討厭按鍵在後面因為雙螢幕時, 有時會想把一個螢幕關了, 比如在看MV時價格上貴了沒競爭力?這是認知的問題旋轉螢幕比較貴, 但買家接受了無底框螢幕比較貴?賣方自以為買家不接受增價, 所以就少做
我的ASUS TUF Gaming VG27AQ也是3窄下寬!但差異不大...相對的,面板上四周看得見的黑色不發亮區域就變成3寬下窄!對比12年前買的LG IPS235P-BN~螢幕框+面板不發亮區域讓服役中的VG27AQ整體看起來...也算得上是對稱的四窄邊框啦!
小弟是非常之討厭按鈕以及喇叭做在後面的,所以支持有下巴的螢幕因為我會有搬動螢幕的需求,開關做在兩側或背面(尤其背面可能怕看不到,所以按鈕會做比較大點好摸到,還是錯覺?)常誤觸,甚至面板上容易沾指紋有個下巴螢幕喇叭能有輸出的地方,喇叭孔在面板後方,好奇怪,聲音輸出往後跑?
吳彥東 wrote:面板下方是排線,跟手機一樣,下方本來就很難做窄 不一樣吧,手機下巴可能不到1mm,你說做不下我信。但電腦螢幕就算窄邊框隨便都有1cm,不做肯定就是其他因素。不管是之前我說的放Logo,或是其他人說就是高級感多賣錢,反正不可能是技術問題就是。