為什麼電腦螢幕幾乎都三窄邊框,不做全四窄邊框?

DELL U系列早就是四窄邊框, 只是貴而已
單價高的銷售量又不大, 消費者要的是便宜又大碗
廠商又不傻 沒必要推出一個叫好不叫座的產品
選舉
沒錢要多運動
Haylox wrote:
DELL U系列早就是四窄邊框, 只是貴而已
單價高的銷售量又不大, 消費者要的是便宜又大碗
廠商又不傻 沒必要推出一個叫好不叫座的產品

所以我才懷疑是不是技術.制作成本高

否則若每個廠其實都掌握技術,通通推出4窄邊,廠牌選擇多.競爭一大,價格自然就降了

印象中當年三窄邊剛出來時也很貴,但現在幾乎大家都三窄邊,目前一台24吋的大概落在3000上下,便宜的甚至2600左右就有,我10幾年前買4粗邊框的,一台好像5.6千吧(我忘了,反正當時來說也不便宜)
就是做不做的問題
很多東西沒有絕對對錯
今天產品工程師設計無底框, 也許到哪個主管複審就又改了
有人考量的是成本, 有人考量是美觀, 有人考量銷量

現在能做到按鍵在底邊下緣, 也可做到螢幕後面
所以是做得到
只是最後產品產出以誰的意見為主

我是最討厭按鍵在後面
因為雙螢幕時, 有時會想把一個螢幕關了, 比如在看MV時

價格上貴了沒競爭力?
這是認知的問題
旋轉螢幕比較貴, 但買家接受了
無底框螢幕比較貴?
賣方自以為買家不接受增價, 所以就少做
我的ASUS TUF Gaming VG27AQ也是3窄下寬!
但差異不大...



相對的,面板上四周看得見的黑色不發亮區域就變成3寬下窄!
對比12年前買的LG IPS235P-BN~


螢幕框+面板不發亮區域讓服役中的VG27AQ整體看起來...
也算得上是對稱的四窄邊框啦!
⚠ 騎機車很討厭莫名其妙被狗追著吠,甚至被狗咬!我不能打那些狗自保,因為那些狗有人罩...
小弟是非常之討厭按鈕以及喇叭做在後面的,所以支持有下巴的螢幕

因為我會有搬動螢幕的需求,開關做在兩側或背面(尤其背面可能怕看不到,所以按鈕會做比較大點好摸到,還是錯覺?)常誤觸,甚至面板上容易沾指紋

有個下巴螢幕喇叭能有輸出的地方,喇叭孔在面板後方,好奇怪,聲音輸出往後跑?
我總結一下好了

因為你不夠有錢

不然你直接買下一家廠商

你想怎麼生產就怎麼生產

那麼多老闆我哪知道那些老闆每個都怎麼想的?
選舉
結論:樓主不夠有錢
claus950 wrote:
是因為要放品牌名稱LOGO...(恕刪)


我也是這樣認為~看著我的螢幕上~ 下方的LOGO 中
面板下方是排線,跟手機一樣,下方本來就很難做窄
隨便找就一堆,太多沒法一一截圖,大廠牌幾乎都有4窄邊機型,看你口袋夠不夠深而已


吳彥東 wrote:
面板下方是排線,跟手機一樣,下方本來就很難做窄

不一樣吧,手機下巴可能不到1mm,你說做不下我信。
但電腦螢幕就算窄邊框隨便都有1cm,不做肯定就是其他因素。
不管是之前我說的放Logo,或是其他人說就是高級感多賣錢,反正不可能是技術問題就是。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!