個人積分：0分
文章編號：8316531
個人積分：3分
文章編號：8320674
個人積分：0分
文章編號：8322104
不過 21.6" 嚴格說來應該是21.56" ; AUO's 21.5" 為21.53"
皆在6代廠 做18切 都已經是接近glass 可用面積之極限
相差0.03" 應該也難看出差異吧
AA (mm) Outline (mm)
AUO 476.6 x 268.1 496.6 x 292.1 x 16.5
CMO 477.5×268.6 499.5x292.6x17
AUO會使用21.53" 應該是follow sharp 同一尺寸TV
AUO 在monitor搶到先機, 或許 後隨者會改成相同規格
不過CMO 將21.6" 1366x768 TN 做成TV ,
AUO也應會跟進 不過應會是更高階之MVA type
個人積分：3009分
文章編號：8322626
16：9
解析度---1920X1080(勝)
寬---55公分(勝)
高---27公分(跟17吋差不多)
對角線---54.5
16：10
解析度---1680X1050
寬---54.5公分
高---29.7公分(勝)
對角線---55.5(勝)
由以上發現，雖然BENQ的E2200HD系列號稱是22吋，可是實際上大約只有21.5吋而已，16：10規格的比較接近22吋，而且兩者對角線相差了1公分，雖然寬度相差不多，螢幕高度卻相差將近2.7公分，因此22吋的16：10規格的螢幕實際上比16：9的更大一些，想買BENQ的E2200HD或是E2400HD系列，這一點必須注意一下。
個人積分：3分
文章編號：8323619
sindiachang wrote:
CMO 應該也會發表...(恕刪)
原來是取到小數第二位作四捨五入呀~
這樣了解啦~
======================================================
至於16:10會比16:9高那是一定的~
比例的關係呀~
比例就是寬:高~
10>9這很容易發現的~
對角線會因為比例不同而不同的~
像是4:3的螢幕每增加一吋實際增加的面積都會比寬螢幕的16:9 or 16:10來得多許多~
雖然實際面積較小但個人還是鐘意16:9~
因為它較16:10還來得寬看起來更舒服~
且實際應用上較廣泛~
寬度大就可以在22吋達到左右兩個頁面完全顯示了(1920x1080解析度之下)~
且16:10看影片或是玩Xbox360在1:1之下會有黑邊(雖然Xbox360秋季更新會支援16:10解析度，但並不包含1920x1200，支援的是1440x900和1680x1050)~
因此16:10在應用上雖面板大了點但實際使用留黑邊的話其實際使用到的面積是比16:9小許多的喔~
所以16:10即使面積較大一點點這個部分其實也就較沒優勢了~
