我不是專業Art,但是我在修照片時,發現鏡面很容易因為房間燈光關係,顏色色偏如果鏡面好的話.專業螢幕Apple,EIZO等都為何都不採用鏡面呢?反而越低階鏡面出越多其實這個問題有點像專業跑車為什麼要用手排而不用自排一樣?自排沒什麼不好,畢竟很多人覺得方便簡單就好既然你的需求不是專業Art,只是拿來上網看電影又要螢幕本身好看,鏡面的螢幕應該就能滿足你了~
Minute Maid wrote:(恕刪)...想問大家以前的CRT和傳統電視哪台不是鏡面 為啥一堆人不愛鏡面? 就好像一定要16:9嗎 ? 想當年好一點的 CRT 是有抗反光鍍膜的阿目前 LCD 也是一樣,像去賣場看看 NB 的 LCD平平是鏡面,Fujitsu (高階的)倒影硬是筆 Asus 的少一節我看電腦不是要看上面的倒影 -.-#那直接放張壓克力或是光面玻璃的更不用說了(這年頭還有人在用護目網的嗎)16:9 一樣,上下可視空間硬是少了一段看起來難過阿
Minute Maid wrote:與其再買個壓克力保護...(恕刪) 不懂發文這位是不是很少用電腦,或是對於電腦的螢幕需求很低,超美的定義是什麼,沒開機的時候嗎,是不是因為沒開機的時候很亮,很閃,所以你覺得很美呢!?如果你工作上需要用電腦時間很長,需要去對色!辦公室天花版的燈剛好閃在你螢幕上,如果常常為了閃反光,你的頭要移來移去,你就知道為什麼很多"專業"的,是會出霧面機的。算是小小抱怨一下吧,發文是不是應該把你想表達的意思說清楚一點呢?是不是應該多所研究一下再發問呢?
回應你的標題!個人公司裡有100多台鏡面螢幕使用者有些常時間使用鏡面螢幕時眼睛會有疼痛或是出現殘影的情形經我建議更換庫存非鏡面螢幕後目前使用的都很快樂也再沒有疼痛的情形至於那些沒有出現疼痛感的人其實有時候都是慢慢慢傷害你的眼睛
鏡面剛出的時候真的很讓人眼睛一亮,因為顯色感覺就是比較飽和:而且顏色很亮,一般人看到都會覺得很喜歡…後來廠商就全部都改鏡面的了…後來大家又一窩蜂的開始反鏡面,偏霧面,因為鏡面用久了眼睛會累。我只能說,看各人所好囉!
我沒記錯的話,LCD一開始是沒有現在這種「鏡面」產品的。現在市面上所謂「鏡面」的產品,其實是偷工減料的,少一層濾光的還是啥的,所以螢幕看起來會比較亮麗,但也比較會反光。然後就用宣傳說是啥亮麗鏡面的,其實對廠商而言成本更低。至於對消費者視力有沒有影響?我不知道。但我想LCD一開始設計不是這種「鏡面」一定有他的道理在。喜不喜歡這種「鏡面」看各人喜好,但至少要知道,這是cost down下的產物。市面上當然還有真正的鏡面亮麗且不反光機種,單價都不便宜。我是覺得應該要正名。「鏡面」--無抗反光螢幕。「霧面」--標準LCD螢幕。否則一般人還以為市面上那些廉價「鏡面」是啥較高級產品....