imhung wrote:
最近才看到這一台，可是才剛買Dell U2412M沒兩個月，而且桌子也放不下第二台螢幕，只能說遺憾。嘆氣
千萬不要覺得可惜，買了這台飛利浦你才會遺憾終身。
你那台 U2412M 就算有很多缺點，各方面表現仍舊完勝這台飛利浦。
相信我，垃圾不會覺得自己臭，所以你千萬別主動靠近。
飛利浦明明就有量子點的高階螢幕，偏偏就是臺灣買不到，然後進一大堆沒水準的東西給消費者，完全沒有羞恥心。
個人積分：421分
文章編號：73625392
個人積分：1686分
文章編號：73625693
個人積分：6141分
文章編號：73625747
個人積分：421分
文章編號：73628128
個人積分：421分
文章編號：73628146
個人積分：1686分
文章編號：73629538
個人積分：363分
文章編號：73633551
summerstarrynight wrote:
沒錯！有這種心態最...(恕刪)
=============
品牌廠家能夠選擇的面板在某些尺寸上的確只有幾種選擇
頂級的 EIZO, 再來 DELL, HP, 國內的 ASUS, ACER
都已經再採用 中國 BOE ,中國熊貓 的面板, 甚至於中國彩虹光電, 這個是 IPS 技術的普及化
甚至連一直強調 VA 的 AUO 面板陣營, 也不得不說自己是 AHVA, 是 IPS
這個本來就是產業普及的演進, 不需要用這樣的態度來看
很多是產業 IP pattern 的問題, 如 量子點, 很清楚的是三星硬要註冊
QD, Q-LED, 量子點, 不是不用, 不引進, 是不想陷入無謂的三星專利戰爭
或商業上無謂的抹黑, 這是沒法的事
個人積分：0分
文章編號：73680505
個人積分：0分
文章編號：73750387
個人積分：525分
文章編號：73753947
