Blue2009 wrote:
拜讀過您的文章和附上...(恕刪)
那您更應該多讀一些我寫的文章, 我本人還發了CG241W的開箱文, 那可是一台廣色域螢幕. 否則去看一下我獲得積分的文章, 裡面有許多在提色域與色彩管理的問題. 而且色域轉換在做什麼, 我大概知道的不算最多也不會太少^^更何況, 我一直強調"做什麼事情用什麼色域". 至於您要硬拗, 那就不是我有興趣的範圍. 也不必提國家圖書館, 我寫的碩論博論都躺在裡面. 轉換, 本來就要轉換, 但是轉來轉去最後都只剩8bit, 也就是1677萬色. 也因此, 轉換的過程就是會損失一些東西, 看你要損失色域還是損失顏色的正確性或數量. 此外, 也不必鬼扯到Gamut Mapping去, 那東西貎似您不懂, 不然就不會連RGB的組成都搞不清楚, 還在扯什麼顏色會比較多. 不同大小的色域放同樣多的顏色, 則色域小的相鄰顏色差異較小, 這是超級基本的數學問題.
所以, 你的回答就好像在說"一公斤棉花比一公斤的鐵塊來的重"一樣, 分明一樣重, 你卻一定要說它們重量不同. 其實一公斤棉花的體積大, 但卻和一公斤的鐵一樣重. 把1000顆1g重的鐵珠堆著, 再把1000顆1g重的棉花堆著, 棉花體積大, 所以相鄰兩顆棉花中心間的距離比相鄰兩顆鐵球的中心點遠.
不然您就說, 憑什麼aRGB顏色更"多"好了? 有比1167萬色多在何處? 變成2000萬色了嗎? 還是變成3000萬色? 給個數字吧. 真的, 找張網頁給個數字說aRGB它顏色超過1167萬色, 中英文不拘.
您先搞清楚, 顏色能顯示的是一樣多這件事才有辦法把您搞不清楚的東西弄懂.
當您一整張照片的可見光都落在sRGB範圍時, 使用aRGB去紀錄, 只是用更少的顏色去呈現你那張照片罷了, 那就是因為轉換, 要轉換成8bit來顯示.
我怕您看沒有懂, 還特別多找幾個網頁來說明, 因為它就是要面臨掉色的問題嘛.
至於您再拉無敵兔出來, 那東西還沒我一顆螢幕加一顆校色器來的貴! 今天我在這討論串, 原本就是要解決我和樓主大人在用的螢幕色域問題.
廣色域的應用是當你要呈現的顏色有許多部份超過sRGB時值得使用, 而正常的狀況之下, 要使用sRGB才能讓顏色的描述更細緻.
一味的只知道廣色域, 其實等於什麼都不知道.
顏色有幾色要怎麼算有它清楚的定義, 不是打嘴砲之後顏色就會自動變多.
色域吶, 就用焦段來說倒也算合適.
無敵兔2200萬像素拍同個場景, 用16mm來拍, 你看到的範圍比較大. 用70mm來拍, 你看到的範圍較小. 這個場景範圍就像色域, 色域廣就像拍廣角, 雖然照片拍到的範圍大, 但你的主題卻比較小; 色域窄, 就相當於你用長焦拍, 照片範圍小但主題比較大. 但是不論你用哪個焦段, 就是2200萬個點, 不會因為你使用了廣角鏡, 它就突然變成3000萬像素. 使用aRGB色域來拍一張大部份都是sRGB的照片, 就相當於你拿廣角鏡拍鳥, 然後要靠"裁切"才能在全畫面顯示下讓鳥變的和長焦一樣大, 你浪費了你的畫素, 而且那隻鳥還沒長焦拍的細節豐富.
用色域就像拍照片, 什麼狀況該用什麼焦段, 那不是絕對, 也沒有廣角就一定比長焦好用的道理. 拍風景用短焦, 拍人用長焦; 拍夜景拍河川污染aRGB有時佔的到便宜, 拍人則sRGB遠比aRGB佔便宜, 因為人類的膚色剛好全落在sRGB色域裡面, 靠sRGB色域才能最完美的呈現膚色的細緻變化.
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
)
