AOC i2340ve簡單開箱+校色心得

wjesse

489分

21樓

wjesse

個人積分：489分

文章編號：27728451

雖然說Spyder3無法校廣色域螢幕，
但螢幕如果切到sRGB模式使用，
我想應該就可以校了吧？

logok

10分

22樓

logok

個人積分：10分

文章編號：27729007

wjesse wrote:
雖然說Spyder3...(恕刪)

那你可能先確認，切入sRGB Mode 後，螢幕就真的轉換到sRGB色域了。
這不是每台螢幕都可以輕易達到的事~

sambad

259分

23樓

sambad

個人積分：259分

文章編號：27733497

wjesse wrote:
雖然說Spyder3...(恕刪)

還是不行，因為讓Spyder難以校正的是"光譜"。
廣色域螢幕不論用什麼色域，它背光模組產生的光譜都與sRGB螢幕不一致，而切換顯示模式是無法切換光譜的，所以依舊會有問題。
至於廣色域螢幕也是很麻煩，每一家光譜結構又有一些不同，若是使用LED背光的，那麼光譜結構又會與傳統sRGB螢幕的背光光譜差異更大。
要校色即是希望能校準，所以建議至少應找個光譜計來幫spyder做矩陣，這樣校色結果也可以很準。

公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.

fox88

81分

24樓

fox88

個人積分：81分

文章編號：27740725

sambad 大大~
不好意思借版，請教一下....

光譜計+dispcalGUI....是否可以測量出螢幕"原始的色域"?!~
爬文有看到logok大大 PO的LCD 校正心得-X200/6450b/EIZO S2433W-ICC Profile 內附中，寫到使用" 不校正VGA LUT的方式，選PROFILE ONLY " 作出icc即為螢幕原始色域。
不過，不管是文中logok大大作的或是自己私下測試，都發現一個不合邏輯的事：
"PROFILE ONLY"之色域 < 正常校色調整LUT 之色域
故不經懷疑： "PROFILE ONLY" = 測量螢幕原始色域 ?!
不知sambad大大對此有什麼見解呢?! 感恩....

FOXs: http://foxs.twgg.org/

sambad

259分

25樓

sambad

個人積分：259分

文章編號：27751689

fox88 wrote:
sambad 大大~...(恕刪)

你測出來的結果真的很奇怪，應該要原生色域最大才比較合理。
由於我一直都使用ColorNavigator校色，對你在用的那套不熟，所以不方便發表評論。

如果讓我來做猜測的話，我傾向認為螢幕出廠時的調校就已經讓Custom模式對應一組內部LUT，而這組LUT並不是讓每個色頻都用硬體的100% Gain在跑(真正的最大色域)。於是即便使用原生色域來調整色溫，出廠調校的Native值未必能提供最大色域空間。

公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.

logok

10分

26樓

logok

個人積分：10分

文章編號：28204011

sambed 大所提的為原因之一，以下為小弟的另外一些意見供您參考
１.原廠提供的色域資訊，其實並無提供其完整的量測環境。
２.原廠量測時螢幕的設定為何，其實亦必須釐清。
３.量測時軟體的參數（校正品質／色塊數量）亦會造成最終結果的不同。
小弟在量測S2433W原生色域時參數如下
R=98%
G=98%
B=99%
Bright=8%
Calibration Quality =Medium Quality
dispcalGUI 的色塊=238
而真正校正S2433W時，其LCD設定及參數皆不同
R=100%
G=91.7%
B=97.6%
Bright=10.5%
Calibration Quality =High Quality
dispcalGUI 的色塊=2386

由於以上各參數設定的不同，故其結果不應拿來相比較。
如真的要比較原生色域和校正LCD後之色域。
小弟建議應固定LCD及軟體之參數，才會有一個較客觀之比較結果。

由於小弟對於實驗條件描述的不夠詳細，而造成您的誤解或誤判，還煩請見諒~