BENQ EW2430V、EIZO S2433W的VA面板,是用S-PVA還是AMVA? 抑或其他呢?

logok wrote:
先假設偏光片霧度(p...(恕刪)


我再說一遍: H-IPS/E-IPS & S-PVA/C-PVA 都有同樣的問題

你應該使用Evidential Argumentation方法代替Epistemological Argumentation

肉眼是屬於Evidential Argumentation

同時台灣/USA的支持證據這麼多

1. Google USA: Thin AG coating

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1283200


2. Google Taiwan: 消光效果 AR鍍膜保護貼






Barristerinlaw兄你好,討論疑問而已,還請海涵^^

不知您是否有Evidential Argumentation的文獻可讓大家參考一下。

必竟大家都重視靈魂之窗的保健,若是有可保護眼睛重要依據,那真的是造福大眾。

現在GOOGLE出來的文章還真的皆是Epistemological Argumentation。

偏光板霧度是不是LCD讓眼睛容易疲勞的關鍵,應該是有辦法去論証。

簡單的來說好了,如果要論証偏光板霧度愈高,則眼睛愈容易疲勞

應有更可靠、可具系統性的方式來証明。

比如說設定 0%~90% 的偏光板霧度面板,觀看時間1~8個小時

設定可推估母數的受測人員,並詳細紀錄每位受測者的眼睛疲勞程度。

最後再以實驗的結果去驗証偏光板霧度是否為眼睛容易疲勞的關鍵影响因素。

以上的只是我的一些想法,但還是就事論事,請Barristerinlaw兄不要見怪。

(實驗方法尚有一地方無法量化,就是"受測者的眼睛疲勞程度"要如何去量化,這個就真的讓專業的來吧)

這麼挑的話~~那PA246Q要不要試試!!CC~
根據我個人的實際經驗......從23寸TN電腦螢幕換成32吋的IPS電視當電腦螢幕...

傷眼有關的是字體的大小還有背光強度......
以前看23吋的不到半小時眼睛就酸痛....現在看32吋IPS電視當電腦螢幕幾個小時下來眼睛都還很舒服.....

PS.之前也試過BENQ SK3242當螢幕,超級慘的....眼睛看不到幾分鐘就很痛...因為他的亮度調不下來...背光最低亮度都還超級亮....


kevin2100 wrote:
別聽人家鬼扯了啦S-...(恕刪)

正好S-PVA及AMVA我都有
S-PVA的確"對比"淡淡的.好像螢幕上有一層沙布般透明的壓克力
這種感覺很難形容....兩種都有長期用過才能體會
用習慣了AMVA.再看S-PVA.不用看太久就覺眼睛要比較用力得有點煩.

小綠 wrote:
謝謝各位的回答,我本..不過說實在,我跑了很多家,就是找不到實機可以觀看,
.(恕刪)
+1 ,我想看看EW2430V,找各賣場也找不到!!真是奇怪??
再下目前用的螢幕是EIZO的 S-PVA面板
剛開始使用的幾個禮拜 的確會有點不太適應
不過持續使用個2~3個月後 已經跟以前觀看TN面板時的眼睛疲勞度差不多了
一直到現在也已經用這款S-PVA螢幕半年了.身體可說是完全習慣了
如果沒特別去想 我還以為現在用的是一台色彩~視角都比較好的TN螢幕呢...
坦白講 我目前看S-PVA覺得比看TN時還舒適
( 以上是目前正在使用的感想..感言出處= FS2331跟FX2431 )

觀看S-PVA面板是不會傷眼睛的..
(不管哪種面板 長時間盯著不放才會損視力) (非 蚊子那種叮著不放)

眼力經過鍛鍊後 以後觀看其他面板還會是個問題嗎

最後 還是推您EIZO S2433W這台(建議原廠保護片一起買)

不知道樓主入手了嗎? 是哪台呢?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!