個人積分：320分
文章編號：1860316
其實不用看文字或規格，自己用眼睛看最準，眼睛從螢幕正前方，先往兩邊走，再往螢幕方向走（視角越來越大），
視角比較小的就是TN面板了，如果看不出來，覺得都差不多，恭喜你，買TN就好了，小朋友留下不少。
又TN面板先天能顯示的色彩數量較少（6 bit v. 8 bit），剩下的只能靠內插運算補齊（而且單色也只能模擬幟253色階，不及8 bit的256色階）。因此若播放連續色階圖，TN面板便有可能出現較不連續的情形（因為沒有辦法顯示出那麼多顏色）。
另外一個判斷的方法，就是$$
舉例來說，為甚麼22吋的螢幕都比幾台比較貴的20吋（如viewsonic VX2025m. acer 2032 or Ferrari, PW 201, HP f2105, Dell 2007等等）便宜不少，就是TN面板的成本優勢了。
個人積分：1分
文章編號：1860468
個人積分：2071分
文章編號：1861283
個人積分：2071分
文章編號：1861768
kazami wrote:
個人使用感覺,
現在TN顏色的部份比之前Hitachi TX43D15VC0CAD S-IPS(約五年前面板)還更差
前陣子幫家人購入的某A牌的寬螢幕LCD.顏色的部份比舊型機種還糟糕.
雖然臺灣在面版的出貨量佔有一席之地,但開發面版方面,大多都是與國外買進來的技術
鮮少有自己成功開發的,
反觀國外三菱,Sharp,日立,NEC,三星
各握有不同面版技術(AS-IPS,ASV,PVA..等)
希望台灣的廠商不只是要拼出貨量及面版尺寸大小,希望在面版的改良與開發能多下點心思
提升台灣的競爭力!
TN再怎麼強,色彩上要力拼S-IPS面板還是沒辦法的,液晶天生的限制啊!要不然S-IPS就沒
那個本事賣人家TN的1.4~1.5倍價錢了.聽說三星生出來全彩16.7M色數的TN面版了.
不過沒實際見過不知道.
台灣的強項從來就沒在這種基礎科技的研發,向來就是以改善製程,改善良率自豪....
LCD是這樣,半導體也是這樣!
我個人認為台灣不是沒那個人材(甚至從國外請有何不可?),是廠商根本就沒想要說花錢
,花資源,花時間來創造自己可以掌握的技術,反正想說代工有錢賺就好了.研發這些技術
不但很花資源,而且不是有做就會成的.要台灣的企業花大錢請一堆人搞個像研究所一樣
搞一些大部份都不會賺到錢的東西,我想是沒指望的.
提供一個大陸網站,對LCD的各種技術有很詳細的介紹,有興趣可以去看一看,簡體字看
不慣的話強力推薦Firefox+同文堂插件~
飛達光學網
個人積分：1分
文章編號：1863799
個人積分：31分
文章編號：1863873
使用中華映管的TN面版CLAA201WA01
色彩都是標16.7M色
SANSUNG 205BW
http://www.samsung.com/ca/products/monitor/lcd_digital/ls20hawcbqxaa.asp?page=Specifications
FP202W
http://www.benq.co.jp/products/LCD/?product=594&page=specifications
後來FP202W出了V2版
http://www.benq.co.jp/products/LCD/?product=828&page=specifications
才把色彩改成16.2M色
因為網路上查不到CLAA201WA01的色彩規格
不過如果他真的只有16.2M色
應該用他的廠商不敢標16.7萬色吧
個人積分：0分
文章編號：1865549
若以超薄細邊框...
ASUS MW221U ($14xxx) vs Dell E2007WFP ($10xxx)
http://www1.ap.dell.com/content/products/productdetails.aspx/e207wfp?c=tw&l=zh&s=dhs
哪顆C/P為佳??
BTW, 若這兩顆與ACER AL2216W ($11xxx) 加入比較呢??
http://shopping.pchome.com.tw/acerlcd/detail.php?pid=APE00153
偶目前想在辦公室搞個2~3顆同型LCD..弄個鋼蛋駕駛艙來爽爽...
PS:這幾顆好像都不能旋轉90度直立來看是吧??
個人積分：299分
文章編號：2723209
個人積分：21分
文章編號：2730792
個人積分：2分
文章編號：2733567
