個人積分：0分
文章編號：4276695
個人積分：635分
文章編號：4289074
kysf wrote:感謝這位大大提供的資料，今天又上了一課～ (*)
上面2個連結看一下吧...(恕刪)
看完之後有幾個心得...
(1) 似乎 16.2 百萬色這個值是可信的...
理由一： 不然為何有人提出其產品可達 16.7 ，馬上引來撻伐？ 不過才差 0.5 而已...
理由二： 如果原本只有 26 萬色，而廠商竟然可以"誇口"到 16.2 百萬色！
差距這麼大，卻無人異議(目前)。 那廠商何不更"誇口"到 17 、 18 甚至 32.4 ？
可見這應非單純"誇口"，而是有些事實數據去計算出來的吧？
(2) 如果 16.2 成立的話，那麼就如文中所言，其實一般情況是分不出來和 16.7 的差別。
個人以為該留意的反倒是， TN 使用的「色彩補償技術」在實際畫面表現上，有何問題？
「閃爍」嗎？ 好像沒聽說過。 其他？
如果沒有明顯問題，那麼不就可以說， TN 在色彩上和 VA 其實差異不大，至少在靜態
畫面上是如此。 那也許只有在某些專業用途上，例如醫療、印刷，才會考慮其差別吧。
(3) 第二篇文章有提到一點，就是在「動態畫面」時， TN 畫面的色彩會偏淡～
屬實的話，那也許就是所謂「色彩補償技術」所造成的吧？
但是，在動態畫面時， VA 的「反應時間」較慢，也是個問題啊，和 TN 比較起來。
那到底鹿死誰手呢？
(4) 某日本人寫了文章說 VA 面板較「傷眼睛」，台灣網站也熱烈討論過。
該日本人所提的證據，其實只是來自他自己眼睛的感覺，可信度？
至少在了解一些理論之後，也是無法判斷這個東西。 還滿擔心這一點的...
如前述，有人說 TN 面板的白色部分比 PVA 面板要來得「純淨」，好像說 PVA 面板
的白色部分感覺上有什麼細微的「噪動」，這也不知是什麼道理？
有到外面店家看過，看不太出來.....所以那些發言的人是..... TN 的業代？ (H)
(5) 其實我比較在意的是「對比」。
一般 VA 都寫 1000 ， TN 是 700 ，我覺得這比 16.2 和 16.7 的差別要大多了，不是嗎？
那這是什麼道理？ 難道又是所謂「色彩補償技術」造成的嗎？
實際上有多大差別呢？ 這更是重點，可能要經過仔細比對才能看出...
但網路上針對這一點發言的似乎並不多，奇怪了...
當然最希望的還是如前述，找到讓人看自備圖片的店家～ (L)
最好可以讓我開 VA 和 TN 各一台，並排做比對～ (Y)
更最好還可以找到我考慮的 EIZO S1921(PVA) 和我好奇的 EIZO S1901(TN) ，
兩台並排來讓我比較～
講得好像一片蛋糕，實務上卻是天方夜譚一般的夢想...
也許最後是花三萬塊把那兩台買下來，在家裡慢慢比對之後再賣掉一台...
個人積分：23分
文章編號：4289087
個人積分：13分
文章編號：4291886
個人積分：0分
文章編號：4292221
個人積分：268分
文章編號：4295298
個人積分：82分
文章編號：4298545
祕雕 wrote:
「閃爍」嗎？ 好像沒聽說過。
其實你可以看一下這個討論串：
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=532048&page=1&pp=10
你就會知道6bit跟8bit其實是有所差別的。
個人積分：268分
文章編號：4298773
個人積分：119分
文章編號：4434050
個人積分：0分
文章編號：4622754
