新聞- Dell後續聲明:將提供合理折扣

本郵件僅表示 Dell 已收到您的訂單,但並不表示 Dell 已接受您的訂單

還不確定是否接受 為何要我的信用卡資料?
可以等確認後再跟我要啊? 叫大家key in後再說不接受
是跨國知名詐騙集團嗎?
122022312 wrote:
明明還沒有要刷卡
憑什麼叫我們先輸入卡的資料...(恕刪)

個人認為DELL官網的購物流程的確有瑕疵
下定後網頁顯示的相關訊息跟實際上的作業流程是有出入的
沒有相關購買經驗的使用者
很容易以官網提供的訊息為主
加上這次大家都是趕著第一時間搶定
才衍生出上面有人說的 有個資外洩之虞的問題
希望這次事件之後 DELL能做出改善
bookgain wrote:
其中DELL後來新增的條款發揮很大的作用,只是大家不太care,現在可是看仔細了...(恕刪)

我會用消保法第12條定型化契約條款顯不利於消費者,將他自動遮蔽。Just Kidding.
gladiator wrote:
又如何得知,那些網友不是Dell請來消毒的?無論如何新增條款並不能潛越法律,只要與任何法律有牴觸,Dell無論如何定都是無效的。

講法律就OK了
大家都是文明人
當然不能牴觸啊,他只是補足法律沒有規定到的細節,讓模糊的空間變明朗罷了
不過有些網友覺得太亮太刺眼了

青春若有張不老的臉 但願它永遠不被改變 許多夢想總編織太美 跟著迎接幻滅 愛上你是最快樂的事 卻又換來最痛苦的悲【永離01】
舉例來說
一台 20吋 LCD
去年賣 15000元
今年賣 6000元
請問大家 廠商黑心嗎 ?
為甚麼廠商去年可以多賺你 9000元
去年買的人可以要求退 "買貴差額" 嗎 ?
廠商多賺 9000元 算有 "廉恥" 嗎 ?
有廠商因為 "廉恥" 嫌賺太多 而主動降價嗎 ?


在商言商
DELL 敢賣 有人敢買 不就 OK !
要打幾折 是 DELL 的權利
和消費者有沒有廉恥 "沒有關係"

DELL 不想賣 既然法律上站的住腳 那就 OK !
有些魔人不需要藉故惡意侮辱人
這時候搞事
會讓人懷疑 DELL 沒有誠意解決問題 .......
hor5651 wrote:
之後你再點進去 就會看見昨天的便宜價格
...(恕刪)

那個連結點進去的不是造成昨天瘋狂下單的價格
bookgain wrote:
我只是說太牽強了又沒說不存在,您就是那萬份之一咩(恕刪)


這意思就是跟你預期的不一樣就是少數中的少數就是了?

bookgain wrote:
不出貨也要在那邊吵一下看有沒有糖吃,那這樣就應該不是單純好玩看熱鬧了吧(恕刪)


你倒是舉出一下我有這樣主張的文吧

bookgain wrote:
那些摳摳灰的也是單純好玩看熱鬧而下訂的???恕刪)


這關我甚麼事?我有這樣說嗎?
我就是不在乎DELL後續有沒有出貨有沒有賠償的人
你憑甚麼一竿子打翻一船人?
bookgain wrote:
至少在現實生活中,東西拿到櫃台的時候,付款價格與我們看見的標籤有落差時,
老闆通常會說:抱歉,價格有調整,告示牌來不及換,正確價錢是$$$,您還要買嗎?
這時候很少有顧客會說:這上面就貼多少多少啊...(恕刪)


有一回去家樂福購物,
有件商品在結帳時,刷條碼後發現與標價不符,
標價比刷條碼的價格低的多,
我根本也沒出聲,原本想說乾脆不買,
折騰了好一會,
後來家樂福小姐說
是她們標錯價格,但是還是以標示價格出售。








.......也許我是幫他們銷庫存吧......



bookgain wrote:
當然不能牴觸啊,他只是補足法律沒有規定到的細節,讓模糊的空間變明朗罷了
不過有些網友覺得太亮太刺眼了...(恕刪)


我會再次用消保法第12條定型化契約條款顯不利於消費者,將他自動遮蔽。Just Kidding.

哈~笑笑就算了,大家爭那麼久,還是等DELL的具體解決方案吧。
becool996 wrote:
我會用消保法第12條定型化契約條款不利於消費者,將他自動遮蔽。Just Kidding

顯在哪?這就是律師吃飯的地方囉
只是沒有明顯利於消費者,並沒有明顯不利喔
應該說廠商沒有定出"顯"利於消費者的條款
但也沒有定出"顯"不利於消費者的條款
這個細節有研究過,不過您還是可以堅持主張,只要您能說服法官
青春若有張不老的臉 但願它永遠不被改變 許多夢想總編織太美 跟著迎接幻滅 愛上你是最快樂的事 卻又換來最痛苦的悲【永離01】
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 162)

今日熱門文章 網友點擊推薦!