戴爾標錯價,法院判:不需依約出貨

presario2833 wrote:
舊法沒保障,新法來補...(恕刪)


想不到這個串還在攪.....

樓上這位下次還到同樣的情況,可以參與訂看看,如果到時不到保障出貨之列,再來喊看看沒有被法律保障到.....


真是貪一字害人不淺....
alberthk wrote:


想不到這個串還在攪.....

樓上這位下次還到同樣的情況,可以參與訂看看,如果到時不到保障出貨之列,再來喊看看沒有被法律保障到.....


真是貪一字害人不淺....


你讓我想到一個故事...




第二次世界大戰結束多年之後,
在南太平洋的小島,
居然被發現仍有殘存的日軍,
堅守位處深山峻嶺中的陣地,

原來,

他們不知道日本早已經投降........戰爭早已結束..





alberthk..不論你是為何而戰?...辛苦你了!






*********************************

老梗提醒一下:
台北地院99年消簡上字第1號判決
結論是本案經上訴之後,鄉民法官的判決被廢棄,Dell敗訴定讞,完畢。
面對。接受。處理。放下。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!