看看同樣19吋,4:3 和16:10 面積差多少?

badaseases

265分

31樓

badaseases

個人積分：265分

文章編號：17902748

miniblack1982 wrote:
我個人是習慣4:3的螢幕...
4:3實用性大多了...逛網頁也免得一直上下拉
我電腦繪圖也比較適合 4:3螢幕

16:10老實講
我只覺得差在看電影有用而已...

不同螢幕比例各有不同優勢
每個人喜歡使用哪一種都有他的理由
逛網頁上下拉是解析度的問題
4:3最高大概只有出1600*1200解析度
16:10你可以買到1920*1200的目前還算容易
我相信看網頁上下拉絕對不是問題
各不用說許多機種可以旋轉的
看網頁就更不用一直上下拉了

自己習慣就只說習慣就好
不需要扯到那種不是優點的優點

gst19750521

0分

樓主

gst19750521

個人積分：0分

文章編號：17902831

請問, 16:9的LCD將之轉正90度成為長方形來觀看網頁, 是否會滿框? 而不會像16:9橫擺時左右會留空白. 可否來一張照片呢?

奇摩網站不會滿框,

cherry0988

211分

33樓

cherry0988

個人積分：211分

文章編號：17902879

002112 wrote:
至少是 16:10
新產的螢幕都是 16:9 的，大部份整數大小尺寸的螢幕還是四捨五入弄出來誤導人的。
如 24" (23.5"), 22" (21.5"), 19" (18.5"), 16" (15.6")恕刪)

現在很多22"以上都是16:9
16:9就高度上又比16:10少了2CM有吧!
也比20"16:10的來少0.5公分但寬度多了4CM左右

不過以人的兩個眼睛來
其實寬螢幕比較符合人體工學
而16:9來看日劇等可剛好滿窗若是16:10就會上下各空個1~1.5CM
另外人的適應力是很強的
16:9跟16:10LCD 若不放在一起~你會傻傻的分不清楚差在那

PS.
若喜歡4:3的但卻又汰換LCD挑選時就請挑16:10的
不過16:10的價位也通常會高一點
另外16:9跟16:10的解析度也不一樣務必要注意
不然某些時後比例失真了卻不自知
16:9我都調1280*720 16:10的話是1280*768

感謝樓下的002112大大

原來16:10 的標準解析度是這些：
1280x800, 1440x900, 1680x1050, 1920x1200…

看樣子晚點要將我的16:10的22"調整一下解析度

badaseases

265分

34樓

badaseases

個人積分：265分

文章編號：17902886

M@gic wrote:
寬螢幕的工作效率太差.
拿來遠距離看電視看電影還不錯,但近距離的工作用途就不適宜了.

5:4或4:3螢幕比較適合工作專注又有效率的人.

說到底不就是你自己的習慣問題?
君不見使用寬螢幕的一樣有很多可以好好運用其特點的人
我只能說不同比例有不同優點
拿這種不是優點只是習慣差異的東西來說嘴的人
還能扯到工作效率
說難聽點只是你自己工作效率差沒辦法好好運用螢幕特性而已

002112

724分

35樓

002112

個人積分：724分

文章編號：17903202

cherry0988 wrote:
現在很多22"以上都...(恕刪)

16:10 的標準解析度是這些：
1280x800, 1440x900, 1680x1050, 1920x1200…

16:10 看 16:9 影片多出來的上下黑邊可以拿來放字幕，平常用電腦時 16:10 的螢幕縱向解析度也不會太低（以同對角線尺寸來比）

解析度要調到最高（佳）字才會清楚！
調高後字太小就把系統字型大小調大就好了。

cherry0988

211分

36樓

cherry0988

個人積分：211分

文章編號：17903254

miniblack1982 wrote:
我個人是習慣4:3的螢幕...
4:3實用性大多了...逛網頁也免得一直上下拉.(恕刪)

寬螢幕是趨勢
用了寬螢幕再換回4:3
有些時後也會不適應~感覺太高太窄

至於下拉
我是覺得還好啦! 基本上4:3或16:9看很多網頁該拉的都是要拉
再說你手持滑鼠也不差多滾一下.....(但很多時後你還沒拉就跳下頁了...)
但也因為某些頁面因為寬營幕而減少下拉的次數
若玩橫式電玩(如三國群英傳OLG) 也會有優勢....

最後只想說寬螢幕是趨勢
4:3能買到的有只有19"等級
到是現在寬LCD還有16:10跟16:9
若是買14"以下等級筆電建議是挑16:10的LCD...
不然用起來會有13"的感覺(事實上也接近了)

wingth

1032分

37樓

wingth

個人積分：1032分

文章編號：17903817

自己很久以前就用16:9的電視了(1997年家裡客廳的電視就是16:9)
五年前自己房間也買16:9 crt hdtv

去年看新聞說,用電腦專注一件事情比較有效率
開很多視窗反而專注力會降低也比較沒效率
我是看上點距大不太常拉上拉下才選用19" 5:4
16:9一點興趣也沒有

爆掉的低槽

13分

38樓

爆掉的低槽

個人積分：13分

文章編號：17905017

miniblack1982 wrote:
我個人是習慣4:3的...(恕刪)

4:3拿來電繪那裡好用了左右兩邊工具列一多可工作範圍就變的小小一塊
寬螢幕左右空間大更何況市面上 4:3 和 5:4 沒有出超過24吋的

hbscmgiy

11分

39樓

hbscmgiy

個人積分：11分

文章編號：17905301

這種東西見仁見智啦...
像我的23" 16:9 2048*1152(特殊解晰度)
高度1152 比16:10的full HD 1200少48個點距
寬度2048 比16:10的full HD 1920多128個點距

你說他太寬不好用嗎?
其實也不會...相反的...
他的特性太寬反而很好應用
想像一下...依次編輯兩個A4全頁的WORD檔
可方便的勒....

會說16比9(10)比傳統方形的差那些人
其實大多數都沒有真正用過大尺吋寬螢幕
原因只是在於不習慣
方形的螢幕到20吋時
高度幾乎已經到人眼上下視距極限
而寬螢幕到24吋時也幾乎到極限了
以兩個極限來看...
24吋16:9 大多解析為1920*1080
20吋 5:4 大多解析為1600*1200
-------------------------------------------
寬 1920-1600=+320
高 1080-1200=-120
像這樣

ycweng

328分

40樓

ycweng

個人積分：328分

文章編號：17905547

風流才子 wrote:
怎麼覺得右邊那一台看起來比較像16:9, 因為太扁了!
...(恕刪)

樓主用的是16:9加一票，如果是足19吋的16:10桌上型寬螢幕，原生解析度會是1440x900，跟左邊那個5:4、1280x1024解析度的對照組相比，能夠呈現的資訊量不會是樓主圖中右邊的那種樣子。

樓主圖中右邊那台應該是16:9比例、18.5吋、原生解析度為1366x768的"19吋"寬螢幕吧！不只是5:4跟4:3搞錯，如果16:10跟16:9以及吋數也搞錯了，是不是太烏龍了.....

就算兩者都是足19吋的，國中小數學不就教過了？在對角線長度相同的情況下，長寬比例越接近正方形的，本來就面積越大。

最後，千萬不要忘記：固定了尺寸，還有解析度（或與其為一體兩面的點距）因素要考慮進去.....

看看同樣19吋,4:3 和16:10 面積差多少?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

看看同樣19吋,4:3 和16:10 面積差多少?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！