kahnmao wrote:
用過多少喔 自用...(恕刪)
閱。
講老半天沒自用過，撿人家二手的⋯
在這邊跟我扯一堆，我也知道的BenQ服務
通篇回覆說你服務多好不賺差價⋯
請問這樣算不算有打廣告嫌疑？！
拜託，就別回覆了。別在我文章底下蹭⋯
何況我文章也沒多營養，不過就是篇發牢騷
你講BenQ服務的好，我都知道。
等BenQ超人頒獎給你的時候，再來報給我知道。
個人積分：10分
文章編號：74614668
個人積分：6254分
文章編號：74614709
個人積分：603分
文章編號：74618788
個人積分：6254分
文章編號：74619612
個人積分：10分
文章編號：74622654
個人積分：6254分
文章編號：74623121
owencai wrote:
笑屎⋯會不會心生恐懼...(恕刪)
被笑屎的可是您啊
你看你那標題 在看你那內文
不過啊 自己貼的永遠看不出有什麼毛病
近年消費者大多就你這個樣啊
得罪不起 商品又要便宜又要好服務又要周到
一碰問題就PO網抱怨傷害商譽
去GOOGLE BENQ品質 結果還沒點入 就看到你後面標題 真糟糕
會打壞多少人支持優良台廠的慾望
這種標題殺人法 跟現在垃圾媒體沒兩樣啊
你不懂沒關係 我也不怪你 但維護台灣廠商和服務業的尊嚴 我永遠都會站出來
至於我撿別人螢幕 是環保 我沒有那種追求144MHZ和新款曲面螢幕的傾向
螢幕我自己會修 邏輯板我自己會焊 面板破掉我也會自己買來換
修好的 多餘的 我也是免費送給需要的人
做公益做環保不需要整天掛在嘴邊 台灣自己的產業自己救
你不救就算了 這樣破壞 你良心過的去？
如果你有所認知 你就應該把標題 BENQ螢幕 消費經驗
首篇內文也該補充後續處理情況
你覺得遇到雷很生氣 我不反對 但你現在講的又跟你第一篇文完全相反啊
不負責任的射後不理 後面不回你我才對不起台產業
貓老闆
個人積分：10分
文章編號：74626375
個人積分：6254分
文章編號：74627306
個人積分：72分
文章編號：74628523
個人積分：188分
文章編號：74630479
