sportsw wrote:
沉浸感
曲面螢幕確實比平面螢幕還有沉浸感
雙螢幕更明顯
個人積分：769分
文章編號：80034736
個人積分：18092分
文章編號：80036119
leoliou wrote:「不過這次G系列應該沒辦法,連G9也一樣」
真的有喔
2016年爐石,舊款1800R
不過這次G系列應該沒辦法,連G9也一樣
沒錯
樓主這螢幕看來不是等距曲率 要排成圓形很困難
排出來也不是1000R的圓形
圖解
1~4都是都可以說是1000R曲面螢幕
但實際上只有紅線的部分有1000R
外開角度就是不同
樓主螢幕比較像是5 外開部分還是有曲率 只是曲率比1000R還大了
6.以紅線左邊為螢幕右邊 逆時鐘紅線的右端 螢幕漸大 曲率都是1000R
但這樣曲率會因為弧線長度在螢幕尺寸上不足 而有扭曲感
尤其在超過90度的園角後 扭曲感會加重
以及大尺寸長度在超過180度後 會變成環景螢幕
所以可能要以更大的曲率去擷取使用吋數 達成圖3的使用
----------
另外 要達成等距視點 1000R就是要在曲率1公尺的中心點看螢幕 才會有等距視點
而樓主這個已經不是標準曲率螢幕 即使在曲率一公尺的中心點看螢幕 也不會獲得等距視點
彈幕濃！
個人積分：18092分
文章編號：80036141
wusin31 wrote:沈浸感這詞只是一個新創詞
曲面螢幕確實比平面螢幕還有沉浸感
雙螢幕更明顯
老早就有同義詞 講白的就是身歷其境
而身歷其境的關鍵 就是「畫面大於視野」
就跟你日常看現實世界一樣不會有比視野小的畫面
只要螢幕畫面大於視野 不管平面曲面都有沈浸感
-----------------------------
但不是大於視野有沈浸感就一定是好的
要看狀況
沈浸感在對戰遊戲就是一個致命缺點
別人用一個24~32"螢幕 縱觀整個螢幕出現的戰場內容
你用沈浸感的螢幕 因為螢幕過大 一直忽視戰場邊角與遠方資訊
會被殺好玩的
沒錯 這沈浸感會很真實表現出 人真的要動眼轉頭要去找出畫面中的資訊
但是使用較小螢幕縱觀全場的人 畫面盡收眼底 不用多花時間與運氣去找畫面資訊
彈幕濃！
個人積分：18092分
文章編號：80036161
個人積分：281分
文章編號：80036963
個人積分：1418分
文章編號：80039417
==
另外你提出了技嘉官方文章對於曲面的說明，卻又不認同現實中技嘉1500R螢幕的彎度跟其他1500R一模一樣?
現實的1500R、1800R、1000R 的曲面定義與設計"都是一樣"阿。
如此的不正視自己貼出來的資料與該品牌之熱門產品之現實的設計，
先跟你說聲對不起啦，你這樣的反應實在會讓人連想到要找碴，而不是認真要認識曲面螢幕。
同時，也不去正視螢幕尺寸大小差異與曲面R的連帶關係 (包覆感)，G9你覺得有沒有包覆感嘞?
曲度就是中心為出發點往兩側延伸，而G5/G7的27吋32吋因為面板寬度就那麼短，G9 49吋面板超寬
(都已經附上現實的圖片給你對照了)
在中心點1000R已經做到下、官方產品介紹也有明確地將產品拍照、甚至與1500R 1800R做對比，
實在不懂你所謂的"廣告不實"到底在哪裡XD
你想不透、不代表別人說謊好嗎= =
曲面、不是圓形，甚至版友們都畫圖給你看了，你不知道是真的想不透、還是讓人往負面的想"找碴"?
給了你那麼多資訊、圖片、模擬圖、所有產品對比、你信任的技嘉官方介紹與技嘉實際產品對比、
然後你卻不作回應，只顧著自我定義"廣告不實"? 難以理解呀~
Doom wrote:
你這個圖很好，圖五就是我要表達的三星G5的情形。如此一來，其實買"真"1500R也可以達到同樣效果了。
如果其他家的1500R都是全螢幕同樣曲率，那三星1000R就有點廣告不實的感覺了。
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德，眼不見為淨。
個人積分：1418分
文章編號：80039445
是27還是32吋呀?
我的桌子基本上無法用夾的壁掛、也沒有地方釘牆壁、唯一方式就是鑽孔式的壁掛但有點不太想破壞桌子XD
但實際去體驗了三星49吋G9，不知道是否不習慣、或是坐得太近所以總覺得畫面太寬還是需要轉頭去看螢幕，因此還是比較喜歡32吋的。
像34吋的雖比較寬、但相對的也比較扁，有股32吋變胖版27的視覺感受阿~
明年2021CES不知道各家廠商會不會有什麼進化驚人之產品呢~~
wusin31 wrote:
曲面螢幕確實比平面螢幕還有沉浸感
雙螢幕更明顯
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德，眼不見為淨。
個人積分：1418分
文章編號：80039660
在曲面螢幕出來之前，螢幕的比例就是 16:9 16:10 或是拉長版的21:9 之類的。
以固定16:9的螢幕且同樣的27吋/32吋來說、面板本體(不包含邊框)的長寬都是固定/差不多的
。
而曲面面板就只是把這樣的面板做曲折而已，且測量曲度的地方就是面板的正中央為準有無達到1000R 1500R 1800R等。
版友給的理想模擬圖中，並沒有提到模擬曲面面板的長寬到底是多少、這樣子就是一個模糊點，會讓人覺得【應該做到卻不去做】的晃子。但實際上就是因為面板的寬度固定下，越小尺寸的曲面螢幕越沒有包覆感、但產品本身則是實實在在的【做到了1000R 1500R 1800R】的標準。
如果要如樓主的方式去測量每個角度的深度都要一樣，那只要在一整個圓內測量才能測出來想要的同樣間隔感，因為在一個圓內就不會有面板長寬的條件。
但現實上螢幕不是一個圓、是一個弧形。
最後要比較是否有沉靜感的基本條件，就是：與螢幕中心的固定距離下，面對著不同尺寸/大小的曲面螢幕時的感受。
同樣距離下，同樣曲度下、螢幕越大的沉浸感會【比較多】
同樣距離下，螢幕尺寸一樣，曲度越大的沉浸感【感受越深】
同樣尺寸、同樣曲度下，距離越近的【沉浸感越深】
這才是真實的消費者使用結論。
這就像硬碟號稱讀取速度多快、手機號稱待機時間多長，在所以人實際使用時並不會達到官方寫的數字，為什麼?因為官方是以實驗室的測試標準、一般消費者沒有實驗室、而是有其他百百種不同因素、不同硬體規格、不同測試軟體，所以得到的結果與官方數據不同。
每個品牌都是一樣的。
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德，眼不見為淨。
個人積分：18092分
文章編號：80041850
Doom wrote:原本被黑單看不到那位sportsw講的話 只依照可見文章論述
你這個圖很好，圖五就是我要表達的三星G5的情形。如此一來，其實買"真"1500R也可以達到同樣效果了。
如果其他家的1500R都是全螢幕同樣曲率，那三星1000R就有點廣告不實的感覺了。
結果這後續又出現回應 好奇才用無痕網頁去看看講了什麼
一開頭就指星黑...........
曲率是有個標準在
標準曲率套用在不同廠的曲面產品都一樣
不照標準曲率走 就請標清楚「非標準曲率」
1000R僅用在中心位置多少 以外為非1000R展開
明示標準曲率 跟 非標準曲率 給使用者參考
不說明清楚就是有不實的嫌疑
不然不照標準走 1~4不同的開口角度的曲率都可以說是1000R了
(圖示中的1.就是90度開口的圓角 一直到4.的170度左右的展開角度)
-----------
正確的圖解與講述標準曲率
跟星黑不黑有什麼關係？...........
-----------
早前也有類似的螢幕爭議
“無”邊框螢幕也因此都變成"窄"邊框螢幕
彈幕濃！
個人積分：18092分
文章編號：80043911
用這些繆論湊出長編大論
再用多篇的長篇大論轟炸 讓人閱讀疲勞而搞混邏輯
很簡單 看他講的內容
與「標準曲度」 「非表準曲度」的說明 有何關聯就知道了
與主題無關贅述太多 大多都是無意義無用的回應
假日有空 一條一條破解
[]中的內容是我的回應 大家可以看看正確與否
sportsw wrote:
你知道他是手機板惡名昭彰的星黑嗎?
[敘述標準曲度 跟星黑有什麼關聯？]
==
另外你提出了技嘉官方文章對於曲面的說明，卻又不認同現實中技嘉1500R螢幕的彎度跟其他1500R一模一樣?
[技嘉哪幾個螢幕是標準曲度還是非標準曲度？]
現實的1500R、1800R、1000R 的曲面定義與設計"都是一樣"阿。
[有達標準曲度嗎？ 有的話都會一樣
沒有的話同樣1000R也能有不同螢幕展開角度]
如此的不正視自己貼出來的資料與該品牌之熱門產品之現實的設計，
先跟你說聲對不起啦，你這樣的反應實在會讓人連想到要找碴，而不是認真要認識曲面螢幕。
[樓主指出螢幕"非"標準曲度 我圖解什麼叫做標準曲度與"非"標準曲度 叫找碴？]
同時，也不去正視螢幕尺寸大小差異與曲面R的連帶關係 (包覆感)，G9你覺得有沒有包覆感嘞?
[包覆的沈浸感是畫面大於視野 跟標準曲度沒有關係 平面螢幕也能有沈浸感
樓主要的是有沈浸感的標準曲度螢幕 不是有沈浸感的"非"標準曲度螢幕]
曲度就是中心為出發點往兩側延伸，而G5/G7的27吋32吋因為面板寬度就那麼短，G9 49吋面板超寬
(都已經附上現實的圖片給你對照了)
在中心點1000R已經做到下、官方產品介紹也有明確地將產品拍照、甚至與1500R 1800R做對比，
[曲度是一個標準 不是sportsw所說的那個定義
曲度是從圓周中取出一段
不是另外延伸或展開或接續 更不是只有中心部分折彎]
實在不懂你所謂的"廣告不實"到底在哪裡XD
你想不透、不代表別人說謊好嗎= =
[有無清楚明示給使用者 這是"非"標準曲面]
曲面、不是圓形，甚至版友們都畫圖給你看了，你不知道是真的想不透、還是讓人往負面的想"找碴"?
[樓主17樓就已經用了正確的測量方式 證實只有中間有曲度 兩側已超過1000R曲度]
給了你那麼多資訊、圖片、模擬圖、所有產品對比、你信任的技嘉官方介紹與技嘉實際產品對比、
[同樣1000R 在我上圖1~4都可以得到 不同開口率的1000R螢幕 同樣可以排出那個比較圖]
然後你卻不作回應，只顧著自我定義"廣告不實"? 難以理解呀~
[標準曲面 跟非標準曲面 看廠商有沒有明確標示給使用者知道]
sportsw wrote:
上面有個版友提出了一堆圖並講了一些看法，個人認為內容或許正確但有誤導之疑。
在曲面螢幕出來之前，螢幕的比例就是 16:9 16:10 或是拉長版的21:9 之類的。
以固定16:9的螢幕且同樣的27吋/32吋來說、面板本體(不包含邊框)的長寬都是固定/差不多的。
而曲面面板就只是把這樣的面板做曲折而已，且測量曲度的地方就是面板的正中央為準有無達到1000R 1500R 1800R等。
[從根本就是一個錯誤說法 標準曲度是從圓周中取出一段 不是只有中間折彎]
版友給的理想模擬圖中，並沒有提到模擬曲面面板的長寬到底是多少、這樣子就是一個模糊點，會讓人覺得【應該做到卻不去做】的晃子。但實際上就是因為面板的寬度固定下，越小尺寸的曲面螢幕越沒有包覆感、但產品本身則是實實在在的【做到了1000R 1500R 1800R】的標準。
[用錯誤的標準去解釋 後面都錯誤的]
如果要如樓主的方式去測量每個角度的深度都要一樣，那只要在一整個圓內測量才能測出來想要的同樣間隔感，因為在一個圓內就不會有面板長寬的條件。
[標準曲度 就是從圓周擷取一段 不管你擷取比例多少 都是標準曲度]
但現實上螢幕不是一個圓、是一個弧形。
[是弧形沒錯 但標準曲度的中心點位置都是相同
"非"標準曲度螢幕中間曲度的中心點會與兩邊展開曲度的中心點不同]
最後要比較是否有沉靜感的基本條件，就是：與螢幕中心的固定距離下，面對著不同尺寸/大小的曲面螢幕時的感受。
同樣距離下，同樣曲度下、螢幕越大的沉浸感會【比較多】
同樣距離下，螢幕尺寸一樣，曲度越大的沉浸感【感受越深】
同樣尺寸、同樣曲度下，距離越近的【沉浸感越深】
這才是真實的消費者使用結論。
[前面說過 沈浸感就是畫面比視野大 然後樓主要的是大於視野的標準曲度螢幕 不是大於視野的"非"標準曲度大螢幕]
這就像硬碟號稱讀取速度多快、手機號稱待機時間多長，在所以人實際使用時並不會達到官方寫的數字，為什麼?因為官方是以實驗室的測試標準、一般消費者沒有實驗室、而是有其他百百種不同因素、不同硬體規格、不同測試軟體，所以得到的結果與官方數據不同。
[跟硬碟無關 硬碟是出了實驗室後有太多變數 手機變數更多
拿來跟曲度標準類比是錯誤的比較
標準曲度出了實驗室還是標準曲度 不會因為出了實驗室就會改變
會改變就是"非"標準曲度]
每個品牌都是一樣的。
[有使用標準曲度 同樣R1000(R1800,R2000)才會每個品牌都一樣 都有依照R1000的圓弧去做彎曲
"非"標準取率 才會有不同開口角度 如圖示中的1~4 以及5的用更大曲度接續]
也就是sportsw一開始就錯誤認知曲度是什麼
之後再以這錯誤為基礎做出錯誤的解釋
才會有只有中間折彎這種完全錯誤解釋
而這個錯誤解釋就是"非"標準曲度的曲面螢幕
要是標準曲度的螢幕
在同樣曲度下
即使不同家廠牌的螢幕 都會有一樣的弧形與一個中心點而已
彈幕濃！
