cloudxp wrote:室溫只要28度以上,房間就好像暖爐了常常都要希望今年的夏天來晚一點XD...(恕刪) 那就裝個抽風機,把主機和CRT的熱氣都吸掉,同時也能讓室內空氣流通。然後電風扇吹身體。這樣不知會不會比吹冷氣省 ?
PELAN wrote:我的螢幕可視範圍是2...(恕刪) 36:27 那不就是標準的4:3,怎麼會說成是5:4呢。19"的CRT時代確實有些混亂,因為很多廠商都標示1280X1024解析度,但是螢幕本體還是4:3的。有些人不注意這個比例差異造成的結果就是圓型的圖案變成橢圓型。大部份的使用者都停留在使用1024X768或800X600的解析度(字體大才是王道),用預設的60/75HZ。<==沒問題少數需要高解析度的玩家會選擇1280X960或1600X1200的解析度,並將更新頻率提高至85/100HZ。<==沒問題少部份的使用者傻呼呼的使用1280X1024、60Hz,然後抱怨畫面閃爍跟圖形失真!!
T42p wrote:少部份的使用者傻呼呼的使用1280X1024、60Hz,然後抱怨畫面閃爍跟圖形失真!!...(恕刪) 還好我不是傻呼呼的那種。我用1024X768,60HZ。不過我把60HZ調到75HZ,怎麼會覺得螢幕有一點點的在抖 ? 好像暈車,喔不,暈電視。(型號是三鳥牌G90fb)然後調回60HZ眼睛又很舒服了。
traon wrote:我也是g90fb調到85HZ畫面很穩定...(恕刪) 剛剛調到85HZ,果然畫面很穩定。之前一直用60HZ,也是覺得畫面很穩定。就是調到75HZ,覺得畫面很不穩定 !請問為什麼 ? 那我應該調到85HZ ? 還是我以前一直用的60HZ ?
ventra wrote:digital 不 digital 都是心裡的鬼作祟吧...(還是錢包裡的小朋友作祟? ) 這點小弟有些感喊Digital 的東西,炒作出來的成分滿大的用一個最為LCD族群津津樂道當例子「LCD無幾何失真」表面上,這真的是一個無可替代的優勢但對用慣CRT的人,想法也許會是…LCD創造不出幾何失真的確,在物理結構上,LCD是液晶一個一個晶格,乖乖的住在一個位置所以不管怎麼算,都是一直線一個方點,一條筆直的線,邊緣是一個正90角這的確是優點但幾何失真一定是缺點嗎?相信很多CRT控有接觸過全平面,平面直角、球面…各種時代的CRT但必然性的性的那種較差嗎?有人習慣球面,是因為他符合某方面的人體工學人的視覺,對邊角的四個相位,感受性較低,所以會有所謂的景深能讓主體集中CRT中央,是極度變形沒錯,但是必然是缺點嗎?娛樂使用會更柔和自然有人習慣平面直角,會覺得他邊角柔順自然有人用全平面的,不喜歡的人也會覺得這個太正確,邊角太多,不自然的感覺這些因人因使用習慣而異,但都不會是完全的缺點當然,以長玩CRT的高手來說,這三種都不是問題高階的除了亮度對比,位置外有能調邊角、焦距、梯型變位、收斂,發散、聚焦來符合各需求看片調圖角,打電用梯型創造俯仰角,修片時調個景深…這些諸多的用途方向,無幾何失真的LCD作不到但 LCD,是無幾和失真的,只是,對CRT的使用者而言數位無幾合失真的優勢,反而是一種麻煩,少了很多調校的樂趣和兩工作最佳化結合的功能
womiyeh wrote:這點小弟有些感喊Di...(恕刪) 其實世界上還有很多符合調教狂的LCD只是預算問題導致大多數人根本不知道有這種東西話說2008年SONY 就已經在BVM L系列發表42吋的L420...假設CRT還這麼無可取代 為什麼2008/03 SONY 就宣布停產 Trinitron?關於BROADCAST等級的LCD...懶的看英文的 下面網頁圖很多可以看看http://www.avbuzz.com/audio-video/200905/dtv24/0.htm