wingth wrote:
自己很久以前就用16...(恕刪)
原來CRT有出16:9的尺寸
可否分享一下照片呢?
好想看看它的樣子
個人積分：11分
文章編號：17905723
個人積分：23分
文章編號：17905918
個人積分：11分
文章編號：17906504
js1657216 wrote:
雖然算起來點數差異不...(恕刪)
其實點距這種東西一般人比較少會想到
用一個簡單小測試好了
在XP系統下當你用一個17吋5:4螢幕
你的解析度會用?
-1. 1280*1024
-2. 1024*768
我是選1的那種
我都會調到最佳解析度
所以我會買2048*1152這種詭異的螢幕
可視面積越大越好 小沒關係 但是要清楚
選2的則適合較大點距產品
因為這類人喜歡較大的圖示
對眼睛的壓力會小很多
在選擇產品時只要螢幕夠大就可以
解析度則會調整至較低
對他們來說換大螢幕並不是為了增加較廣可視面積
而是整體變大那種奓持感
最後
以上僅供參考...
並非適合套用於每個人身上
如有出入敬請見諒
PS:可視面積更改為可編輯面積應該比較好懂
個人積分：41分
文章編號：17907112
個人積分：9分
文章編號：17907140
個人積分：23分
文章編號：17907491
個人積分：6343分
文章編號：17907807
hbscmgiy wrote:
原來CRT有出16:9的尺寸
可否分享一下照片呢?
好想看看它的樣子
很多家都有出
舉個裡面高貴一點的品牌就是Sony
http://scaro.myweb.hinet.net/main/HR500.html
在這爭論也無法改變目前的趨勢
如果說同尺寸4:3看起來的面積比16:9(或是16:10)大
那簡單
換個更大尺寸的寬銀幕就好
同樣24"的4:3銀幕你用過就知道
畫面高度高到你絕對無法適應
人體工學來說
長時間抬頭會損傷脊椎跟肌腱
當一台20多吋的4:3畫面放在眼前60~80cm左右的距離
抬頭看畫面物件是很辛苦的
相對的寬銀幕只要夠大(個人認為別超過27"...22~24"剛好)
除了畫面可視區增寬增廣
高度也恰恰好
頭部只要左右轉動即可
另外
我也認為寬銀幕至少該買22"以上的才能跟4:3銀幕有所區隔
尤其是現在又回頭流行起16:9的時候
我家裡兩台HP L2335跟DELL 2407WFP都是16:10的
比起現在的一些16:9的來看
我一眼就可以看出面板縮水不小(都用了好幾年了.....不是眼睛脫窗的都看得出來)
感覺就是比較扁(可視區的上下範圍比較小)
這時如果你原先用的是19"的4:3銀幕
想換同樣19"的寬銀幕.......我會勸你別浪費錢
畢竟寬銀幕的上下比例比起同尺寸的4:3銀幕要小
可視區會給人狹窄的感覺.....16:9的情形更是嚴重
現在要買就買22～24"的寬銀幕
除了解析度高以外
可視區也會比較廣
高度也適宜....不會給人狹窄的感覺
個人積分：11分
文章編號：17907820
個人積分：23分
文章編號：17907974
個人積分：0分
文章編號：17908331
