螢幕選EIZO,真的會比較好嗎?

crt時代 特麗霓虹跟普通映像管放在一起
把廠牌 外型 價目表 遮起來
自動調整設定好後
播放同樣的影片
我可以一眼就看出哪台是特麗霓虹
特麗霓虹雖然貴 一咬牙也是買下去


EIZO跟平價螢幕放在一起
把廠牌 外型 價目表 遮起來
自動調整設定好後
播放同樣的影片
你可以一眼就分辨出EIZO
你買的才有價值

可是有幾個看的出來
sasasa wrote:
crt時代 特麗霓...(恕刪)


那時代 小弟曾經待過CRT設計製造工廠,
在RD實驗室 曾看過一台EIZO, 一台日本水貨 同事解釋那隻是特麗霓虹A級柱面管
顏色 清晰度等 都是沒話說 只能說 超正點, 但是保證我買不起, 因為那隻EIZO是我當時四個月的薪水 真是貴呀...
整個架子的CRT Sample管拿來測試 就是沒這兩台的水準
還聽同事說 當時 特麗霓虹A級管由於產量不高, A級管不輸出日本以外地區 (沒查證)
....

kethe wrote:
那裡的馬偕?我在台北...(恕刪)


+1

幫您附註一下

馬偕去過兩個診間都是dell 螢幕. 沒看到eizo螢幕.

中興醫院看x光片也是dell.
harrisonlin1973 wrote:
我用的是EIZO,想...(恕刪)

+1
很多事情其實只是慣性 兩種不同等級的產品放在一起比較當然有差異
但這也只是一種相對性 螢幕也好 喇叭也好 用得習慣其實就可以了
一款螢幕使用期間久了 其實那些問題我想都不見得會是問題
預算既然有限 何必強求那些不實際的產品呢
對大多數消費者而言 這就是定律
真正的好貨是很少輸出日本以外地區啦
正日系產品都是這樣的(假日貨越來越多了),想要好貨就要買水貨,誰叫台灣人愛用日貨
說真的有預算有需求的話 買EIZO或是三菱都是不錯的選擇
至於DELL的LCD 光是去現場看顏色就覺得只是為了鮮豔而鮮豔
看沒多久眼睛就感受到壓迫感 更不用說品牌上的誠信問題

家中目前使用三菱及EIZO的LCD
不論是眼睛舒適度或是色彩顯示上都好DELL不少
連對螢幕沒啥研究的人都會問為什麼同樣一張桌布看起來比他們家的LCD漂亮(不過他們的是TN面板)

或許很多人覺得沒去比較看不出好壞
不過我個人認為既然有需求也有預算了
當然還是要去挑最符合自己需求的LCD
除非是完全不要求品質
覺得只要能顯示就是螢幕 只要有聲音就是喇叭
那就另當別論了~

PS:建議樓主去找二手的EIZO看看, 我之前才從站上的網友以15K買到還有三年保的S2231W
剛換 EIZO 的螢幕
目前的初心得是
1.完全沒有漏光的問題
2.整個畫面的顏色非常一致,無論是中央,還是角落
3.再加上它會自己調整亮度 (Dell 的新機種也有這個功能的樣子,但沒實際看過),不會亮到眼睛瞎掉

個人是覺得如果東西不容易壞
其實保固也是用不到的

EIZO 的螢幕到底值不值得
真的是看人吧
跟音響喇叭一樣
看不出差別的人就別花大錢了
能省錢也是一種幸福

看的出差別的
現在不買以後一定會為了沒有一次到位而感到遺憾


另外
我帶過很多同學跟朋友去挑螢幕
絕大部分的人都是一眼就看的出差別
然後跟她說了價錢以後馬上轉頭
shinegg123 wrote:
跟音響喇叭一樣看不出...(恕刪)


現在比較猶豫是~要買水貨還是代理的~保固差了四年~價格差了快七八千~好猶豫說>_<

另外~掌神或雄浪~店家有提供校色的服務嗎!?
在台灣能選擇的好東西中
EIZO算是最好取得的
你總不希望自己飛去日本扛一台HITACHI液晶螢幕回來吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!