jagerhu wrote:
先射箭在畫靶，不亦準...(恕刪)
誰讓這些人明顯惡俗得可以，司馬昭之心，路人皆知，我只不過傻得可以，那個靶還需要我加油添醋嘛？我只不過不加掩飾自己的不削，看不下去說出事實而已。
個人積分：141分
文章編號：12967624
個人積分：141分
文章編號：12967691
個人積分：0分
文章編號：12967762
個人積分：162分
文章編號：12967791
個人積分：0分
文章編號：12967921
個人積分：0分
文章編號：12968010
法官的審理標準是有無"不當利得", 會從 Dell 與消費者的角度去判定, 若 Dell 是藉由此事件來獲取訂單進而得到不當利得, 當然要罰, 但是反過來說, 若是消費者可以從 Dell 得到不當利得, 則廠商不用負責, 推論是, 若有人下數十台的 LCD 低價訂單, 則有明顯想獲取不當利得的企圖, 廠商可不理, 若是只訂數台自用者, 則要看廠商與消費者之間的契約來判定, 審理期間也會參考國外的案例來參考, 目前全世界的案例也不多, 但逐漸增加中.
這是網路時代下的新法界案例, 值得法律相關與消費者權益相關的學者與法律人士來探討.
至於道德問題又是另一更高的精神層面, 所謂"路不拾遺"只可能發生在高道德社會, 一樣米養百種人, 不能要求每一個人都有相同的道德標準, 所以法律的標準是必需的,一切要由法律程序來決定 Dell 是否要判賠消費者, 網路的 argue 與筆戰是毫無意義的.
若有人想一炮而紅, 不妨勇敢站出來提告, 國內的法官是很期待此案例發生的, 可以做為日後類似層出不窮的網路事件參考與依據.
個人積分：141分
文章編號：12968062
個人積分：66分
文章編號：12968281
個人積分：0分
文章編號：12968861
個人積分：141分
文章編號：12969091
