bookgain wrote:
犯錯並不可恥
可恥的是死不認錯
有說就有說，沒說就沒說，不用打也許
代表你存心誣賴人，你這種人的道德不言可知
你的意思是承認你攻擊人家老婆囉
然後我把事實講出來你不敢承認又反過來誣賴我，自認為倒打一把
你怎麼這樣差勁啊
加油點...好嗎
我只能說，你辯論的方式沒水準到極點，
第一，沒錯，我批評他老婆，但是我很清楚把批評的論點講出來
你呢？一開始只是胡亂酸而已。
第二，沒錯，我也批評你，不過是你先攻擊的不是嗎？而且什麼論點都沒寫，就只用戲謔方式出口攻擊。
第三，我沒說你講過不配當人，但是從你過去發言記錄，我認為你跟他老婆隨便出口批評的慣性是一樣的，再加上你回應的方式，當然連你一起罵回去。
bookgain wrote:
被這種人恭維才真的丟臉呢
我一開始的看法果然沒錯
完全不懂就事論事
只會把錯誤行為合理化
丟臉
你說的就是你自己，始終不能抓到別人的論點，對於他人有道理的看法根本無力回應，只剩下叫囂的等級。
「完全不懂就事論事，只會把錯誤行為合理化」完全就是你的寫照，
你的錯誤在哪裡呢？
一、你把商業行為跟道德混為一談。
二、根據你說認定的道德，你輕易批評買方沒水準、貪婪、等等等等。
三、你對於戴爾的錯誤、不平等的定型化契約、惡劣遲緩的回應方式不置一詞。
四、你完全忽視買賣方一開始就處於不平等的狀態。
五、你只顧著自己的道德標準，非合你意者就認定對方沒有道德。
六、批評別人道德的同時，先用草率、尖銳、戲謔、攻擊的方式發言，而沒提供過什麼有效的資訊，看不太出你是怎樣的有德人士。
整個事件裡面最看不起就是你這種人。
