50吋4K電視當電腦螢幕效果好嗎？？

skiiks wrote:
6螢幕沒用過 不過4螢幕早在20年前就用過

skiiks wrote:
適當地使用距離 這是常識問題

skiiks wrote:
答案早已前述就算螢...(恕刪)

geniesjan wrote:
skiiks的吐槽點實在太多了
多到不知道要從哪一點吐起

我還是找了這個來當引子
你的"脖子斷掉論"
記然你20年前就用過四螢幕了
那想必也已經再超過24吋的面積作業過
請問你是花錢來受罪的?
您的脖子真是辛苦了

4K的優點有兩種
一個是提升ppi
也就是mac打的retina
一個是提升資訊量
也就是為啥很多人4K都要配大尺寸螢幕
兩者的取向玩全不同
優缺點也不同

從專業使用上
大資訊量的優點遠遠超過retina代來的優點
這你就別再凹了
好幾篇之前就已經說過了

你要大資訊量
就麻煩準備個ok點的桌子
然後就可以享受四倍於1080p的作業面積
而且誰說大尺寸就不能retina?
你坐遠一點就好啦
你知道retina和使用距離有關吧?

你知道為啥"電視界"要推4K還要搭配60吋以上的螢幕?
因為60以下的"電視"使用距離,也就是一般客廳
FHD和4K根本沒太大差異啊
都是retina=看不到pixel
請問有多少人家裡的中小型1080p電視使用的時候
你聽到有人一直嫌一看pixle的啊?
還是你連一般FHD的中小尺寸電視都沒看過啊?
要不要去一趟家樂福也省得你再那邊算那些有的沒得

另外三創有一台破百的4K
你去看一下那台的ppi有多大,使用時又算不算retina
少在那邊算那些無聊的小學數學啦
實際使用實際體驗　很難嗎?

geniesjan wrote:
當初Apple出retina是因為手機使用距離很近
所以都會看到一格一格的很悲劇
剛好LCD技術也提升了
才來個高ppi的retina解決這問題


retina和資訊量兩者是互相衝突的
你要資訊量就沒辦法retina
只是現階段很多人還是"需要看到pixel"
所以電腦螢幕還要故意去搞大一點來
目的就視要"看得到pixel"
懂嗎?
你知道為啥很多人需要看得到pixel嗎?
我懶得跟你再解釋一次,自己去爬文,少算一點無聊的小學數學
可以嗎?

看不到pixel的retina優點是字體平滑
看得到pixel的優點又是啥?
不是你這種水準的假文青能懂的
專業軟體大概也沒用過幾套
也能在這邊鬼扯一堆的
真是太屌了

skiiks wrote:
不要拿我沒說過的話塞我 什麼脖子斷掉 沒有體驗過 沒用過雙螢幕(都貼圖了)
20年前用過四螢幕 感想是雙螢幕就能容納下大多數工具與多個檔案開啓的預備位置就好

skiiks wrote:
工作螢幕盯上一整天 還不斷轉頭看螢幕邊緣 而轉頭產生什麼影響 就是脖子肩部痠痛 就只是提醒這樣而已

skiiks wrote:
多數高解析螢幕使用者讚嘆的是圖片呈現的清晰與大量像素 而不是文字顯示數量

skiiks wrote:
6螢幕沒用過 不過4螢幕早在20年前就用過...(恕刪)