LED背光壽命.真的會比較長嗎


sasiburi wrote:
所謂的演色性指的
簡單說就是
光源打在受測物上,物體是否能反映其"真實"的顏色
我想這應該是照明才會用到的東西

但由於你是用於背光,人眼是直接接收到光線
因此應該不會有顏色反射之後失真的問題
而且由於LED的顏色較"純",相對於傳統光源應該是色域更廣
理論上應該是會有更豐富的顏色表現

...(恕刪)

敘述有點問題...

演色性應該指的是頻譜問題...........
一般演色性最好的是鎢絲燈泡...因為它是燈絲加熱發光....各種頻譜的可見光都有...
日光燈演色性不佳...同樣的LED也是會有演色性不佳的問題......都有跳階的問題....

另外背光的原理剛好與反射的原理相反....也就是只讓某部分的色譜通過......所以你講的背光不影響也怪怪的.....


要買LED背光就買直下式三色獨立的
其他的...噱頭罷了
我宅故我在 wrote:
直下式三色獨立

?!
是指大型廣告看版那種嗎?
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
我就是青 wrote:
一點都不矛盾
有多少人是用到壞再換的
其餘自己想吧

光碟機與硬碟

imcrazy wrote:

演色性應該指的是頻譜問題...........

一般演色性最好的是鎢絲燈泡...因為它是燈絲加熱發光....各種頻譜的可見光都有...

日光燈演色性不佳...同樣的LED也是會有演色性不佳的問題......都有跳階的問題....



另外背光的原理剛好與反射的原理相反....也就是只讓某部分的色譜通過......所以你講的背光不影響也怪怪的.....



如果您對我演色性的說法有問題的話,我想有可能是定義問題

因為演色性的測定方法就是,
以傳統光源打在標準的待測樣本上,反射出的頻譜
與待測光源打在樣本上,反射出的頻譜
兩頻譜做比對,計算出的結果
所以演色性測定的其中一個條件就是必須有待測物
另外在CIE-13.3-1995也有提到色差必須小於0.0054的時候(當然還有一些條件,這邊僅簡述)
演色性的比對才是有意義的
但色差值的比較基準為何?就是黑體輻射線上面的色溫值
也就是下面圖片中的黑色曲線
所以我才說,演色性是照明在使用的



而背光並不講演色性,因為並沒有打到物體反射的問題
而且同一顏色的光是可以經由混光,也就是不同頻譜的光混色出來
對於人眼來說並分不出差異
但打到物體上就不同,因為LED光的頻譜本來就與傳統光源不一樣
所以有可能人眼看到同一顏色的光源,但打到物體後感覺就差很多
LED講的是色域
因為LED的顏色純度夠,如適當選用
可以比傳統光源顯現涵蓋更多顏色
下圖有一個三角形,你可以把他當作是藍光紅光跟綠光去混合
在這三角形範圍內的光都可以用這三種顏色混合
但純藍光,純紅光,純綠光,本身沒有演色性的問題
因為根本不在黑體輻射線上





當然我想如果顏色不佳,也有可能如您所說是頻譜的問題
小弟不是作背光的,這邊就不太清楚什麼是所謂跳階
但我認為,這跟演色性應該沒有關係

--
有錯還請指正
圖片引自維基百科
sasiburi wrote:




如果您對我演...(恕刪)

LED背光的確可以有很好的效果, 但前提是背光模組同時使用R, G, B三種LED產生白色背光

現在的平價LED螢幕, 一般是用單一種藍光LED, 加上硫之類的螢光粉模擬白光
因此出來的效果一般不如CCFL, 常有偏藍等的傾向


無極雪 wrote:
LED(發光二極體)...(恕刪)

不過CCFL有無汞的?
現在歐盟不是都要求無汞產品?
未來CCFL的產品可能只能在發展比較慢的國家吧
真的不需要考慮壽命問題,背光很難死的,CCFL很長命的...LED也是...
考慮實際使用表現跟耗電量會比較有意義....
當年不是說電漿的面版是有壽命的!
有人用到期了嗎?
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..

inben2 wrote:
當年不是說電漿的面版...(恕刪)


電漿的面版,有聽聞有電漿電視過保固後,畫面少一半,這個算不算.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!