這幾天新買的colormunki到貨了, 使用 Argyll + dispcalGUI
在多年前已有用i1 Display2校色的經驗, 對於校色的文章也陸續有關注

本站和PTT的文章也都拜讀過了, 有些自己的心得與不解之處, 在此提出

1. White Point (白點色溫), 一般來說都是設定6500k,
目的是希望有在使用校色的朋友們能朝相同的目標調整

2. 只校正螢幕的前提之下, 不校背景光. 假定房間開黃色燈泡, 校色因黃色背景而有所調整
螢幕減弱藍綠輸出, 使用者在黃光環境下看起來剛好的圖片, 分享給其他使用者(日光燈環境
將會造成藍綠不足. 在黃光環境下校正螢幕+印表機, 要校正背景光, 因為白紙被光源影響顯示為黃色

3. 亮度設定應該隨自身舒適的喜好, 或是為求最大顯色數而提高亮度?
一般螢幕在低亮度設定下, 最大顯色數下降. 可是家用環境下背景燈光往往不亮,
設定超過 120cd/m2 很刺眼, 辦公室環境下較有機會設定 150cd/m2.
另外, 隨著螢幕老化, 亮度更是想調都調不上去, 加對比, 加 RGB gain, 往往是越調越糟

4. LCD 有 Black Level 可以設定?
以往使用i1 Display2內附軟體的經驗, 對比影響白點, 亮度影響黑點, 目標是
盡可能在高對比低亮度的情況下, 得到最寬的黑白色階, 然後 RGB gain 調整白點的色調,
假設白點 RGB gain 調整好了, 其他灰階都可一併適用, 不過現實總是殘酷的(混色).

現在使用 Argyll + dispcalGUI, 根據描述
1) Black level (CRT: Offset/Brightness)
2) White point (Color temperature, R,G,B, Gain/Contrast)
3) White level (CRT: Gain/Contrast, LCD: Brightness/Backlight)
4) Black point (R,G,B, Offset/Brightness)

可是實做上卻是 White Point 直接由亮度 + RGB gain 調整,
黑點是 亮度 + RGB offset, 可是 LCD 沒有 RGB offset 可以用
而且對比呢? 我應該在哪一項才能看出對比是否調整正確? 現在我自己幾乎是用猜的,
挑一個不會讓現有畫面爆掉(整面慘白)的最大對比

5. Profile type 有什麼差別? Curve + Matrix v.s. LUT + Matrix ?

6. 辦公室有雙螢幕的需求, 根據 EIZO 對自家 sRGB 與廣色域螢幕 雙螢幕白點色溫白皮書
Color Matching Between sRGB Monitors and Wide Color Gamut Monitors

以及本站的某篇文章, 他們提出, 使用1964_10標準(10 degree of field view)取代
1931_2(2 degree of field view) 對 sRGB+aRGB 雙螢幕不同色域校正具有奇效.
如果是EIZO用戶使用 ColorNavigator 5.1 之後版本, 有個功能可以改善這個問題.

好在 ArgyllCMS 有提供 1964_10標準(10 degree of field view)
在 Option -> Set additional commendline arguments 下
dispcal: -Q1964_10
dispread: -s -Q1964_10
colprof: -o1964_10

ArgyllCMS 應該可以用 1964_10標準, 來測量, 不過結果卻 不知到哪裡搞錯了
是不是Profile type 要選 LUT + Matrix
或是白點校正的時候手動的部分要更準(PDF是有提到, 控制兩個螢幕的對比以及設定適當的
Black Level會有改善)

colormunki 校色數問

左邊 ASUS VW228T(TN), 右邊HP L1908w(TN), 照片顯示 左邊螢幕較黃右邊較藍,
但是目測實際上是 左邊螢幕較藍右邊較黃 , 不知道是相機有問題還是我的眼睛有問題

使用 lagom-lcd-test 的視角偵測, TN螢幕正確可視範圍之小
以我而言只有Google到網址列那短短的5.6公分, Google Logo以下就開始色偏 ,
不過這是另外一件事情了, 既然有了光譜儀, 理當有辦法將兩台螢幕調到一樣才是

=======
以下提供一個校色的趣事

家中燈光較暗 + 使用6年的 BenQ FP2091(S-IPS) + 亮度設定110cd/m2 => 灰階顯色91%
辦公室較亮 + 使用1年多的 ASUS VW228T(TN) + 亮度設定150cd/m2 => 灰階顯色96%

看起來的感覺, VW228 是比較利, 256灰階圖上掉色也沒有 FP2091 嚴重,
可是畫面明顯是 FP2091 柔順許多, 而且windows 資料夾的顏色也是漂亮的鵝黃色,
VW228 的黃色比較淡(也不排除是亮度高造成的錯覺)

而且調整的時候 FP2091 居然被我調到穩定 Delta E=0, VW228 則是猛烈的跳動
不過老化螢幕真的很難調整, 亮度調上調下畫面沒有什麼反應, RGB Gain 也是很難伺候
畫面都變得亂七八糟了, 白色方塊依然不動如山(怎麼混都測到一樣的白色?)
對比也不敢亂動, 超出一個範圍, 畫面是全面性的爆炸 調亮度 RGB Gain都沒用


FP2091
colormunki 校色數問
colormunki 校色數問

VW228
colormunki 校色數問
colormunki 校色數問
文章關鍵字
小弟來針對其中幾點插花一下…我今天剛拿到i1 Photo Pro。之前很哈,今天拿到了反而覺得很空虛就是

慢飛 wrote:
這幾天新買的colo...(恕刪)


2. 我用Philips三波長D65燈管,就是要避免環境光源的問題,目前實際看效果還不錯,前兩天跟文包兄請教該買有UV Cut 還是沒UV Cut的i1 Pro版本時,聽他講用HITACHI的燈管不錯,演色性到9x%…

3. 我就是因為用120cd/m2很刺眼,後來就以90cd/m2來校色。但今天用i1 Photo Pro發現SX2761W的亮度降到0都還有94cd/m2,得降低RGB數值來降到90,我之前用ColorMunki是正常的,而且是兩支,不知道是哪邊的問題。

4. 我的EIZO SX2761W只能調整亮度。而家裡其他台液晶螢幕,DELL 2405FPW在DVI模式下無法調整對比。我弟的LG跟BENQ…忘了,忘記是不是兩台都可以調整,但之前黑點調到快翻桌,乾脆都不去動這個,只調整亮度跟RGB,讓White Point符合設定值就給他Calibrate & Profile了…

至於準不準…看Verify是很準啦,不過之前遇過客廳的七年老螢幕不先Calibrate只純跑Profile,明明沒有校正的效果出來,Verify卻準到不行的怪事。

我弟的兩台螢幕原本色差很明顯,校完色的亮度跟白色畫面用我的眼睛看完全一模一樣,絕大部分的色彩也一樣,都沒有去調整Black Point。

5. 這部份作者在Readme裡頭有講,說LUT+Matrix精度比較高之類…(抱歉小弟英文差,看得很辛苦)

6. 我沒另外加參數,用的是預設的Q1931。曾經把校過色的DELL 2405FPW跟EIZO SX2761W擺在一起比較,Q1931下的白色完全一樣。2405FPW是sRGB,SX2761W是aRGB。

後面您遇到的情況我也有遇過。我弟的LG螢幕可以調到Delta很穩定的維持在0,反而是我的SX2761W會慢慢的自己變動,範圍約在0.5以內。

現在ColorMunki跟i1 Pro我都有了,發現這兩款在測我SX2761W的低亮度時都很難穩定,要生出黑部完全不會偏色的Profile得靠運氣…上網查了一下,光譜儀在低照度時都會比較差。dispcalGUI可以設定Black Point Correction,但之前我為了測出比較OK的參數,弄壞一支ColorMunki…不敢玩這部份了。而連i1 Pro都有這個情況,讓我有些失落。

現在dispcalGUI + ArgyllCMS習慣了,反而i1Profiler用得嫌東嫌西的…
tvcardlover wrote:
小弟來針對其中幾點插...(恕刪)


1. 這就是為什麼我最近買i1 Display Pro

2. SX系列EIZO其DUE應有的功能不是很誠實.
DUE沒有 Brightness Uniformity,只有CT Uniformity
請問i1 Display pro跟Colormunki Display ,Colormunki photo差在哪? 價差超大的!
相簿:http://album.blog.yam.com/beast1 福利克:http://www.flickr.com/photos/beast1

sexnot wrote:
請問i1 Displ...(恕刪)


不同的設計理念不同。最好是同時有色度計和光譜儀

你要學會自己Google
動不動要人google
那要這個論壇幹嘛?


更何況
有些人不是沒先google
是不曉得該用啥字當關鍵字才能找到他要的資訊
路很長,夢卻難圓 如果可以... 我想縮短天空和大地的距離,夢想和現實的差距...
我要問的應該是哪一款比較適合我~ 我螢幕是用Dell U2711
上網看了之後 Spyder似乎不支援廣色域螢幕 後來看到i1 display pro跟colormunki 只是沒想到這幾款價差這麼大 看了官網也不知道到底差在哪 上面寫的都好強很好用 才想請有經驗的高手們解惑
相簿:http://album.blog.yam.com/beast1 福利克:http://www.flickr.com/photos/beast1

ZGMF-X10A.Freedom wrote:
動不動要人googl...(恕刪)


要學會自己Google
請問此兩台ASUS VW228T(TN), HP L1908w(TN)螢幕中是有一台為廣色域螢幕嗎?
剛稍微找了一下資料,但並沒有很詳細的提到。

若皆不為廣色域螢幕用 Default 值來校正就可以了。
至於相片和你看的不一樣,那是正常的,箇中原因可以找一下SKYFORCE & Sambad 這兩前輩的文章。

另 Profile Type 的問題,其實這個問題在DispcalGUI的網頁上是有說明,兄台可以看一下原文。

Note: LUT-based profiles (which contain three-dimensional LUTs) might be confused with video card LUT (calibration) curves (one-dimensional LUTs), but they're two different things. Both LUT-based and matrix-based profiles may include calibration curves which can be loaded into a video card's gamma table hardware.

出處 : http://dispcalgui.hoech.net/#difference_lutcurves_lutprofile
HI, 感謝你的回覆

請問此兩台ASUS VW228T(TN), HP L1908w(TN)螢幕中是有一台為廣色域螢幕嗎?
剛稍微找了一下資料,但並沒有很詳細的提到。)


ASUS VW228T 是LED背光, TN面板, sRGB色域, 有一個鍍膜保護板
HP L1908w 是CCFL背光, TN面板, sRGB色域

背光不同的問題, 採用光譜儀取代色度計來解決
如果色域不同, 用1964_10取代1931_2來解決

我的問題是遇到 ASUS VW228T 預設偏藍, 使用colormunki校正後, 兩顆螢幕白點仍然視覺上些微不同
有幾個方向

1.前校正做的不夠好, 繼續努力 (老螢幕都會有這種情況, 藍色一直+++, 結果校色器不會變化)
2.換測量方法 (1964_10), 我想1964_10方法, 應該只會好不會差?


若皆不為廣色域螢幕用 Default 值來校正就可以了。
至於相片和你看的不一樣,那是正常的,箇中原因可以找一下SKYFORCE & Sambad 這兩前輩的文章。


請問可以指出是哪篇嗎? SKYFORCE & Sambad 文章眾多, 我沒有印象有看到他們有寫到
相機拍下來的畫面跟人眼看到的會有差別這件事情

不過每天看著這兩顆螢幕, 現在居然覺得它們顏色差不多了, TN視角小, 轉個頭顏色就變了,
ASUS又有一個鍍膜的保護板, 也許是反光的原因讓我覺得他比較藍


另 Profile Type 的問題,其實這個問題在DispcalGUI的網頁上是有說明,兄台可以看一下原文。

Note: LUT-based profiles (which contain three-dimensional LUTs) might be confused with video card LUT (calibration) curves (one-dimensional LUTs), but they're two different things. Both LUT-based and matrix-based profiles may include calibration curves which can be loaded into a video card's gamma table hardware.

出處 : http://dispcalgui.hoech.net/#difference_lutcurves_lutprofile


這樣的說明, 我覺得跟沒說差不多囧\
他說兩種LUT-based 和 matrix-based 的profile不同,但是都有校正曲線可以給顯示卡載入進去
然後呢? 為什麼需要不同? 是什麼情況需要用到這些不同的資訊?
顯卡如果只需要校正曲線, 那curve only可行嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!