"'液晶顯示器" 之 謎思大挑戰(挑個貴的,不如挑個對的)

chansaikit wrote:
很明顯的植入性行銷 ...(恕刪)


仍然是Benq業代文 +1

許多錯誤的地方.

1. 現在AH-IPS 已經Semi-Glossy Panel. 同時由於LG降低成本,低/高階 AH-IPS可視角不如S-IPS

2. AUO面板品質勉強滿足標準.

3. 面板如果只有6 Bit+FRC, 增加高精度LUT,例如 NEC P232W/EIZO CS230, 同樣e-IPS面板可以賣2倍價



如只是VA,IPS那麼簡單,端子給豐富就好

郭董怎麼不找Benq合作呢??

韓國品牌怎麼稱霸全球了呢??

一定有很多know-how是外人不了解的

對消費者而言,還是老話一句:現場實際看最準
看了一下國外的測試
可視角這先天缺陷不說
但是號稱反應速度4ms的AMVA
似乎效果跟8ms等級的e-IPS相同甚至略差
這其中一定有什麼誤會
受測螢幕GW2750H



來源tftcentral

Barristerinlaw wrote:
仍然是Benq業代文...(恕刪)

一 分錢一 分貨
一般螢幕多半 最基本的額外LUT都沒有了...
有的只是... 那種很會讓人誤會及想太多的"另類高精度LUT"

F100FD wrote:
為什麼螢幕需要迷思破...(恕刪)


5分奉上,在這早已經爛掉的01電腦區,還會有人熱心分享教學文章,真是佩服您!
生命,就該浪費在美好的事物上~!!  >_Ob

airroo2002 wrote:
一 分錢一 分貨一般...(恕刪)


另類高精度 Processing + 8 bit LUT "ASUS PA/DELL Ultrasharp", R/G/B難對齊







我宅故我在 wrote:
看了一下國外的測試可...(恕刪)


你連結資料我其實也看過
但這間的測試我一直覺得偏袒很嚴重
下面是我整理您給我連結我所看到的
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/benq_gw2750hm.htm

其中關於延遲測試
取樣方式是拍攝數張照片
左方放的是殘影表現最好的畫面 右方放是殘影表現最差畫質

但並沒有寫出所謂的快門速度或者拍照設定
在背光快門無法定量下很難確定基準
連電競用tn 都拍的到嚴重的殘影 ,
....

va 27“4ms的G2G友達AMVA(AMA =高級)

tn-24英寸2ms的G2G友達光電TN電影+的120Hz(AMA = ON)

27“12ms的G2G LG.Display H-IPS(W-LED)

dell 24“8ms的的G2G LG.DisplayË-IPS



唯獨只有三星的螢幕 , 幾乎沒有殘影
三星22“3ms的:G2G三星TN電影+ 120Hz的


如果有可能還請大大告知三星有何幾乎接近無殘影
而且三星畫面明顯較其他幾間明亮

其他篇文章狂
推薦 三星的 TN-電影用面板 BTN

電腦螢幕看電影 VA算是不錯
電視看電影用 LG-IPS 算是好東西

綜合以上
我是覺得...這間的測試看看就好
用相機拍螢幕動畫來測試延遲??
但卻沒有告訴你快門速度影片格式
用途不同啊
鴻海看中夏普=>
電視市場..........用超大尺寸壓縮中大型尺寸市場空間
手機平板市場..........夏普一直以來都是第一

AOU有的是小中大產線
跟鴻海需求不同....

就跟標題一樣 , 買的貴 不如買的對

AOU 跟 夏普
兩間負債只有在比高的....
何者對鴻海較有助益?
這已經是商業角度考量

ponjiayulady wrote:
如只是VA,IPS那...(恕刪)
這次主要是討論面板
然後...只有提到電路影響

畢竟如一開始所講的
面板這一塊如果真的要講清楚 "一學期三學分的課程"



airroo2002 wrote:
一 分錢一 分貨一般...(恕刪)
面板外~決定價值得就是補償電路上
你所說的賣兩倍價格=>也是在電路 , 控制晶片...等上提升

您可以寫出全部面板搭配各種控制晶片 各種控制電路 能夠有多少價值的 文章
目前ew 2730 是不錯的機器

Barristerinlaw wrote:
仍然是Benq業代文...(恕刪)
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)