十廿卅卌 wrote:
真的是太感謝大大您的親身體驗分享心得~
今晚小弟再去看了一次螢幕,也是覺得27"有點壓迫感
24"的看起來比較舒服,但現在主力機種都是27"的說~
所有人從小螢幕換大螢幕都會有這種感覺
跟桌子深度無關
幾天後就無感了 這叫適應能力
跟桌子無關 跟人有關
不要把自己的原因歸咎到無辜的桌子身上
你能適應就行 不能適應就不行
但所謂能不能適應是體驗過才知道的
不是沒體驗過靠心裡想的
關閉廣告
個人積分：22分
文章編號：65027505
個人積分：9802分
文章編號：65037560
tommyhb wrote:在我看來這個叫做累積職業傷害的前兆
所有人從小螢幕換大螢幕都會有這種感覺
跟桌子深度無關
幾天後就無感了 這叫適應能力
跟桌子無關 跟人有關
不要把自己的原因歸咎到無辜的桌子身上
你能適應就行 不能適應就不行
但所謂能不能適應是體驗過才知道的
不是沒體驗過靠心裡想的
不要以為螢幕太大轉脖子是運動 身體有在改變狀態就不會有傷害
電腦的系統軟體是很固定的使用介面 很多使用狀態都是重複的使用動作
天天重複從左上點擊電腦 或是左下的目錄開始
再轉去軟體左邊工具列狀態列 往上瞄到命令列右邊的檔案
或是重複抬頭去看上方欄位所下參數
這些都是很固定的電腦視線巡航路線 用的是固定肌肉去做往復動作
螢幕越大 這些距離會越長
年輕人恢復力好 這種傷害可能沒什麼 就叫做適應能力
日復一日長久累積下來 這叫做職業傷害
像我之前那樣42"使用半年下來 後期每天肩膀脖子手各種肌肉痠痛 睡一覺是會好
但是換回27"狀況立刻就改善了 用整天也沒那些肌肉酸痛問題
另外桌子深度有沒有關係？
當電視沒關係
當電腦 有關係
光是擺上螢幕 鍵盤 與手肘 就需要桌深調整適合使用電腦狀況
桌深60公分 擺上42"大螢幕 腳座吃掉40公分 剩下20公分放15公分深的鍵盤
最後剩下五公分 手肘放不上去 曲著手握滑鼠打鍵盤 想得腕隧道症候群嗎？
再以電腦使用狀況去面壁42"大螢幕 看個指令列往上抬頭
跟在電影院坐前排抬頭看電影脖子很累一樣
這樣桌深沒關係嗎？
再來 人的視野角度有限 視野中又有分可清晰辨識與模糊辨識區域
電腦使用主要落在可清晰辨識的角度中為佳
而這角度去推算60公分桌深使用 可以在桌後的牆壁畫出來的視野頂多是30 32左右的尺寸
在這視野角度與桌深使用中 22"內容太小拉近導致桌上擺上鍵盤手肘沒位置放
所以24"~32"皆可 32"以上太大
不要22" 60公分桌深使用24"(最適)~32"(皆適用) 想更大尺寸螢幕桌深請超過60公分
---------------------------
最後
我電腦螢幕調整最適使用 不是只有尺寸搭桌深調整使用
連以前大型電玩的傾斜螢幕 螢幕比桌面(前正常高後低兩塊桌子)矮 螢幕埋在桌面下玻璃都試過了
最後還是只有正坐在螢幕前的使用姿勢用電腦螢幕最適合
其他一堆自身體驗？
桌椅最高最低使用狀況 椅子仰躺程度 桌子深度與腳伸直 坐地板使用 半高使用(比坐姿桌面還高 低於站立桌面使用) 站立高度使用 副螢幕懸空頭上 腳滑鼠？
現在想想這些其他 還真有點自虐................
最爽的是自製桌深120公分的桌子 目的是應付22"CRT那龐大的身軀
身體靠桌面 腳可以在桌底直接打直 即使被22"CRT吃掉70公分桌深 桌面還是好大
而腳可以在桌底直接打直 不用轉身 這點最棒 現在還很懷念
(釘死的 不是組合桌 搬家帶不走 只能拆掉了
)
彈幕濃！
個人積分：9802分
文章編號：65038061
請用螢幕懸臂(註2)
螢幕懸臂 分固定式與可調式
固定式：高度調整完後固定 調整距離可貼牆與到眼前
缺點 就螢幕前後移動而已 沒有太多調整
售價:500~1500左右
可調式：可做各種有限度的調整
缺點：不易調整 固定時有點鬆鬆垮垮的 角度要自己判斷
售價：彈簧式約2400起 油壓空壓？沒找到過
安裝方式
穿桌：桌子要打洞
夾桌：桌子要有足夠的桌緣給懸臂夾具夾住
我現在用的是原價屋賣的彈簧式螢幕懸臂 銀欣 與Xergo 各一
-----------------------
註1：只是不讓螢幕腳座佔據桌面 使桌面放更多東西 「電腦螢幕尺寸依然受桌深影響」
註1.1：22"螢幕可以拉到眼前使文字不至於太小 原腳座導致鍵盤太近桌緣 桌面無法放手肘 用了懸臂可以避免
鍵盤會變成在螢幕下方或下後方(原先螢幕腳座位置) 手肘可以靠在桌上了
註2：螢幕需要有壁掛孔
-----------------------
建議
固定式就可以了 因為很少會去調整高度
便宜好用又牢靠
多個轉90度 螢幕能轉為直式使用會更好
彈幕濃！
個人積分：8462分
文章編號：65038656
個人積分：325分
文章編號：65039040
個人積分：9802分
文章編號：65039845
chiyenms wrote:我雙螢幕 其中一個轉直排 專用來看01巴哈等直列排版的網頁 超好用
我是不用把 24" 還要去配個可旋轉的螢幕，來看直排的畫面
我用的是 40"、42" 4k (電視)螢幕 (各有一台)
不用去轉螢幕，上下端就有相當於 24" 轉直後的 畫面高度與解析度
看電子書很好用
還可以同時開這樣的頁面兩張
--
對用過 40" 以上電視當電腦螢幕的人來說：
24" 和 27" 根本就是同一個級距的東西
哪來的什麼 24" 就可以，27" 就不行？
有什麼好吵的
我實在不想跟你爭什麼24"可以27寸不行的 也沒說過
我說的是桌深60公分下(條件)
1.22"不行(文字顯示太小 拉近到能輕易辨識的距離 螢幕前剩餘桌深因為腳座關係 不夠放下鍵盤滑鼠與手肘)
2.24"~32"皆可(還能調整)
3.24"最適(最小適用尺寸 擺完螢幕後桌深還放得下鍵盤滑鼠與手肘 價錢便宜)
4.32"以上不適(畫面超出視角可辨識區 尺寸越大超出越多)
問題就是「距離」
這是我之前親身測試各種螢幕與桌深搭配使用時所不懂的 一直測試到LCD24"最適
直到蘋果那iCEO夾不死2004年發表iPhone說使用「視網膜螢幕」其公式中帶入「距離」這項
多年後才理解視網膜螢幕公式中的距離因素而豁然開朗
以前做那麼多搭配 找到24"最適 就只是「距離」這項因素而已
就是距離影響文字大小 才需要調整距離
不然一堆W10高解析筆電幹嘛要調整 還不就是要把介面弄大
弄大幹嘛 使縮小四分之一的螞蟻介面中的螞蟻字恢復正常(恢復成以前FHD那樣可輕易辨識的介面大小)
這不就跟蘋果一樣 早早就規劃好高解析介面使用模式
介面弄成預設200%~100%五個固定規格(另有滑桿可以自由調整介面比例)
蘋果老早就規劃好4K要怎樣用 且在系統中立下規則 讓軟體商能遵循 做出高解析版本軟體對應
一次就解決界面太小與介面縮小而需要大螢幕使用的這兩個問題
維持螢幕原寸使用又不會介面小到無法操作電腦
另外這張圖再給你回顧(黃色是專注區 綠色是可辨識區 以外是模糊辨識)
同樣視角下 不同尺寸螢幕在不同距離 對到視角的比例都是一樣 在眼中看到都是一樣的畫面
不會因為螢幕較大就看到較多東西 這就是距離的影響
回到電腦螢幕使用 我前面說的很清楚
◎盡量在可辨識的視野角度內
◎桌深60公分限制內
以兩項用電腦螢幕的因素 去搭配適合的螢幕尺寸
得出結果 就是上述的1~4項說明
彈幕濃！
個人積分：212分
文章編號：65061227
個人積分：191分
文章編號：65134727
個人積分：8462分
文章編號：65138752
個人積分：9802分
文章編號：65140004
chiyenms wrote:管你多高多矮 幾頭身 樓主給的限制就是 桌深約60公分
不要再有什麼 24吋 最佳論就好
每個人的用途，環境，偏好 不同外
連體型也有差
同樣的東西，身高 150cm，六頭身的人，
用起來的狀況就和身高 175cm，七頭身的人 不一樣
自己用覺得可以接受就好
在螢幕這有限的距離調整下 24"最佳~30"都可調整
所以真的不要害人
什麼60公分深桌面要用4K 40"
大尺寸 那是當電視用 坐遠觀看用
電腦螢幕就電腦螢幕使用尺寸 不需要尺寸額外加大
蘋果視網膜使用 一樣4K螢幕 不需要額外加大螢幕 就能使用
是微軟跟不上4K使用技術 才會因為介面縮小到四分之一
導致需要物理性放大螢幕尺寸才能獲得夠大能清楚辨識的系統介面
去看看螢幕同樣都12"14"左右高解析螢幕筆電的筆電版討論
蘋果筆電版很少有人會說太小無法使用 win筆電版一堆人在問怎樣放大介面
你只是被微軟不足的4K使用技術給誤導了
照微軟那種使用方式 以為需要更大螢幕才能解決win高解析方面的使用問題
彈幕濃！
關閉廣告