Samsung G5 曲面螢幕兩側曲率小於中間

IdPwos wrote:
頂多只是認知不同了大(恕刪)
前一段是錯的
沒說 但同圖表說明還是拿曲度的公式做說明 依然半徑畫出的圓周

後一段就如你現在說的可能原因

----------------

我知道你想說的意思
但是你說的話 會被他不當引用 變成她的背書
所以還是要指正錯在哪 說明他拿去用以後還是錯誤

至於要怎樣廣告這種"非"標準曲度螢幕
那是廠商的事情
但是要給消費者知道
「已經不是標示曲度多少的曲面螢幕」

至於G5那種中間彎兩邊直或兩邊更大曲度的標準
那是更複雜的曲率公式

曲度簡單圓周長怎算 怎畫弧 比例多少 我還可以
曲率公式這我就不會了..........

---------------

本文討論內容的公式
維基:弧度 (計算圓周)
維基:扇形 (計算扇形角度的圓周長 也就是螢幕長度)
(這兩個是國小教到圓時的算數吧)

G5螢幕要用的公式
維基:曲率
                              彈幕濃!
這就像有一位星黑(已被我封鎖者)一直在堅持一個產品極限值的數據來炮,

卻無視別說全世界,用台灣島上的消費者來說都有不同的需求來選擇手機,

在意的人就不會買A、不在意的就會買A,反正台灣的3C市場是自由的。

如果一直在意數據來炮,卻又說不上為啥有輕度使用者選iPhone而不是選安卓中低階手機(他們會一直說因為iPhone比較保值啦、CP比較高啦、寧願買iPhone也部會買三星啦) 看到這個論點簡直翻白眼

一堆只需要打電話、通訊軟體、大螢幕、看網頁、不玩遊戲或玩簡單寶可夢或轉珠類的消費者買了個品牌的旗艦機。

電腦螢幕也是一樣只是一個消費用品而已~

有人提出疑問很好,讓大家知道你在意的點在哪裡。

但在自由思想的世界下絕對有人的看法與接受度是不同的~

如果無法接受他人的論點,可以去問問賣產品的廠商如何解答。

或許可以依此恍然大悟!! 歐~~原來是這個意思啊!

接著看看其他廠牌也是一樣的,就可以逐漸釋懷了。

IdPwos wrote:
現在有人開跑了 就看看市場反應
如果這樣形態的曲面螢幕在市場銷售狀況是良好的
那麼應該很快就會有人跟上
廣告上再來個大大的標題
曲面定義再進化
不是什麼難事
銷售如果不好 頂多賣完收攤

PS如果標示成這樣會不會比較好
以下為假設性標示
XXX牌
曲面螢幕
32吋 16:9
螢幕曲率1000R 彎曲範圍20゜弧長349.065844444...
可視範圍 697.344 (H) x 392.256 (V)

啊~~等等.........那有點彎又不會太彎 曲率不到1000R的地方怎麼標
搞的我好亂啊............
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德,眼不見為淨。
sportsw wrote:
這就像有一位星黑(已被我封鎖者)一直在堅持一個產品極限值的數據來炮,
卻無視別說全世界,用台灣島上的消費者來說都有不同的需求來選擇手機,
在意的人就不會買A、不在意的就會買A,反正台灣的3C市場是自由的。
如果一直在意數據來炮,卻又說不上為啥有輕度使用者選iPhone而不是選安卓中低階手機(他們會一直說因為iPhone比較保值啦、CP比較高啦、寧願買iPhone也部會買三星啦) 看到這個論點簡直翻白眼XD
一堆只需要打電話、通訊軟體、大螢幕、看網頁、不玩遊戲或玩簡單寶可夢或轉珠類的消費者買了個品牌的旗艦機。
電腦螢幕也是一樣只是一個消費用品而已~
有人提出疑問很好,讓大家知道你在意的點在哪裡。
但在自由思想的世界下絕對有人的看法與接受度是不同的~
如果無法接受他人的論點,可以去問問賣產品的廠商如何解答。
或許可以依此恍然大悟!! 歐~~原來是這個意思啊!
接著看看其他廠牌也是一樣的,就可以逐漸釋懷了。
終於開無痕偷看了
看了那麼多指出錯誤的地方
還是堅持不認為自己論證是錯的

「什麼極限值 使用需求 會買不會買 在意數據 三星手機怎樣 只用手機簡單功能 螢幕只是消費品」
這些跟錯誤的曲度解釋有什麼關係

不同的意見?
你那不叫做不同的論點 你那叫做錯誤的論點

叫人去問廠商?
而力推反論就該拿出證據
要證實所有廠商都是"非"標準曲度螢幕的人 卻不用去問?
只憑肉眼看看?

講這麼多
那曲度算對了嗎? 比例用對了嗎?
沒有 還是錯

打這一篇的用意 繼續用話術帶風向
而簡單講兩個字

「硬凹」
                              彈幕濃!
我最初對他的回應中就講得很清楚
只要看他對"曲度"的回應
其他都是無意義回應

這樣除錯的看下來 就會知道她文章有關主題重點在哪
其餘無意義回應只是疲勞轟炸

----------------

文章一但被這種鐵粉搞到 不僅蓋大樓帶風向 以及散佈錯誤認知
還收集不到別人實測螢幕的回報
不僅不想在整篇錯誤的論點中回報 還怕被沾上扯不清

樓主真的很可憐 文章整個走偏 沒人敢進來回報
                              彈幕濃!
樓上了解我的心情,沒人來回報QQ
Doom wrote:
樓上了解我的心情,沒人來回報QQ
不算暸解你的心情
是在三星板交手過好幾次 知道會發生這種事情

當初在三星板有人貼出三星獵戶座vs高通驍龍
獵戶座不僅效能輸 GPU更是慘敗
同代產品能用高通會比獵戶座好

那位就不斷強調夠用就好
CPU效能低 我不用高效能需求軟體 夠用就好
GPU效能更慘 我不玩高效能需求遊戲 夠用就好
問題旗艦就是高效能代表
同樣規格旗艦機 CPU用高通都沒這些效能需求問題

這不是明顯的對錯問題
所以他可以用各種理由開脫獵戶座效能低的問題
就能想像他在這種文章中可以持續跳針到蓋上50幾頁大樓
然後沒人敢進來探討 或抱怨 為什麼獵戶座效能會較低

--------------------------

後來獵戶座研發團隊裁撤
台灣之後也改用高通
歐洲那邊還在用獵戶座的 也還在罵獵戶座
                              彈幕濃!
你怎麼還來啊! 沒看到別人幫你解說的中文了嗎?

不滿意,去問問原廠給你的答覆是如何的再來跟大家分享啊~

不然這篇不就變成了為了炒話題而不想面對解答的一篇文章了嗎OTZ 這是你想要的??

一個星黑了解你的心情? 痾



Doom wrote:
樓上了解我的心情,沒人來回報QQ
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德,眼不見為淨。
真的很好笑

-------------------

你怎麼還來啊! 沒看到別人幫你解說的中文了嗎?
 [解說什麼?測量問題17樓早就修正為正確測量方式了
 而你的解說圖解比例 則是完全錯誤]


不滿意,去問問原廠給你的答覆是如何的再來跟大家分享啊~
 [提出「所有螢幕廠都是中間彎兩邊直」反論的是你
 該給反論的證詞是你 沒給反而叫人去問原廠]
 [要樓主問原廠 那你不就要去問所有螢幕廠]
 [結果「所有螢幕廠都是中間彎兩邊直」那論證只是你用肉眼看看]


不然這篇不就變成了為了炒話題而不想面對解答的一篇文章了嗎OTZ 這是你想要的??
 [誰在曲度解釋錯誤 用圖比例錯誤
 再硬凹「所有廠都是中間彎兩邊直」把本文蓋成大樓的?]


一個星黑了解你的心情? 痾
 [三星手機版的星黑關本篇螢幕曲度使用正確性什麼事? 反而導正你各種錯誤解釋]
 [自己帶著先入為主的成見
 一說三星問題就急著護航 把樓主打成星黑的是誰?
 一說三星有不實的嫌疑 馬上爆氣的是誰?]


-------------------

三星G5螢幕"非"標準曲度螢幕都是那些星黑害的

一整個莫名其妙..............
                              彈幕濃!
skiiks wrote:
真的很好笑-----(恕刪)


這種腦粉故意睜眼說瞎話把討亂串再刷歪一點你中計囉,像我直接黑單就好,你回應甚麼他根本就不會看,一堆人打他的臉打到超腫囉,他的目的就是來刷存在感來亂而已,無視就是正解
畫錯了, 先刪掉
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)