Samsung G5 曲面螢幕兩側曲率小於中間

Doom wrote:
  sportsw大(恕刪)
◎曲度的說明早就說過了「半徑畫弧」
所以 R1000的32"螢幕 = 半徑1000mm畫出32"螢幕的68.93cm的圓周

◎曲度是一個標準 不是什麼中間彎就可以了

◎短尺兩端接觸在螢幕 不管是哪邊 要是標準曲度 縫隙都會一樣
樓主在17樓早就改成正確的量法 找出G5"非"標準曲度的證據

◎圓周可以算出來 螢幕長度也能找出來
兩相對比就可以找出 該曲度螢幕用了該曲度圓周的比例是多少

◎他如果懂的話 就不會畫出Pac Man 與其他幾張完全錯誤的圖了

---------------


另外這張圖裡面的1500R示意圖
那個1500R螢幕展開角度是120度

1500R的圓周9,420mm

每度的弧長9420/360=26.1mm

26.1x120度=3,132mm

313公分長度的螢幕是幾吋?

48樓的列表
27"螢幕長寬比:36.35cm × 58.16cm
32"螢幕長寬比:43.08cm × 68.93cm
37"螢幕長寬比:49.81cm × 79.69cm
43"螢幕長寬比:57.89cm × 92.62cm
50"螢幕長寬比:67.31cm × 107.7cm
60"螢幕長寬比:80.77cm × 129.23cm
65"螢幕長寬比:87.5cm × 140cm
75"螢幕長寬比:100.96cm × 161.54cm
85"螢幕長寬比:114.43cm × 183.08cm
100"螢幕長寬比:134.62cm × 215.39cm
150"螢幕長寬比:201.93cm × 323.09cm <---(約150")
200"螢幕長寬比:269.24cm × 430.78cm
300"螢幕長寬比:403.86cm × 646.17cm

然後拿這個150"螢幕當參考 再畫出這三張舉證錯誤的圖




--------------

在那是意圖中1800R要有同1500R的視覺感受 這螢幕要多大?
則1800R視野角度也要同為120度
1800R 120度角

圓周11,304
每度的弧線長31.4
120度的弧線長3,768
175"螢幕長寬比:235.58cm × 376.94cm

答案:1800R 175"螢幕
                              彈幕濃!
看不懂他的圖比例差距有多大的錯誤?
那就拿來跟按照比例畫出來的圖比較看看


sportsw的圖

說是59"螢幕的Pac Man 其實是186"螢幕(註1)
說是15公分的尺 在他圖中哪把尺的比例大概有80公分(註2)

按照比例畫出來的圖

1000R下 各個比例
32"曲面螢幕的比例是橘色弧線
49"曲面螢幕的比例是淺藍弧線的比例
15公分的尺的比例是那條藍線

---------------------

(註1)
R1000圓周 2000直徑x3.14=6,280mm
每度弧長6,280/360=17.4
他的Pac Man角度是230度
230度x每度弧長17.4度=4,002mm
得到4002mm的面板長度
186"螢幕長寬比:250.39cm × 400.63cm

求得Pac Man為186"螢幕

(註2)

隨便目視都看得出來 藍線比半徑的一半還長了
說藍線是15公分的尺 這比例????

---------------------

曲度的圓周公式都有
螢幕尺寸的長寬也都能找到
他畫出來的比例 這186"跟49"螢幕也差太多了

怎會畫出差距如此巨大的圖 還畫成誇張的Pac Man
連比例考據都沒有 完全錯誤
還拿來當作解說用的圖 ................
                              彈幕濃!
我數學不強、強的話、有興趣鑽研的話我就不會選跟數學無關的科技就讀了。
 
但我很努力地用圖形來跟你溝通盲點,然後...恩,你卻一直以瞧不起的心態來回文,這是數學強的人該有的心態?
 
是~我的數學差、我上面畫的圖都是錯的~畫了讓你看不懂也算我的錯~表達錯誤。
 
一直提說你17樓重新量...我從第一頁到最後一頁每個人的留言都看過,當然包含你的17樓測量,同時我說過我畫的只是【簡陋的小圖】,你有沒有看到這幾個字?糾結我畫的圖有沒有擦掉,你應該看清楚第一張圖內的備註【紅線以上的弧度為面板
 
畫圖只是要示意一個面板、不是示意一個圓,所以把多餘的弧度擦掉。
 
依照技嘉的說明大概的、簡陋的畫一下曲面螢幕的基準值的圖而已,不過在我回復之前就"重複的"問一下:
 
1.這個讓你困惑、卻對多數人不困惑的問題,你去問過三星了沒???他給你的答覆是什麼?譬如曲度指的是那裡?
 
2.你親眼摸過、測量過、看過多少廠牌的曲面螢幕? 1500R長的彎的一樣不一樣? 1000R本身有沒有彎很多?
 
我看過測過三星1500R 1000R 還有ASUS 1500R ACER 1500R的螢幕,1500R的就都長得一樣,1000R的就是彎很多。
 
不過我大概知道你糾結的地方在哪裡...
 
同時再補上技嘉的圖文解說
 

 
這張圖就是你講的【數學觀點】來看1500R應該彎成這樣(黃色)、
 
但技嘉等廠牌的1500R螢幕不是長這樣子,為什麼? 就是你說的 真/假 1500R ?
==
 
我重新總結一下我的看法:
 
1.目前市面上的1800R 1500R 1000R(目前應該是三星獨佔面板技術)螢幕,
   在同樣尺寸的螢幕下實際上肉眼可辨識的彎曲程度是很明顯的。
 
2.目前親自看過的1500R螢幕彎曲幅度都一樣,也都跟技嘉的示意圖不一樣,WHY?
   我認為就是螢幕廠商有共同的曲面螢幕設計共識。
 
   我不會設計螢幕、也無法完整對你解惑,你可以去問有出1500R/1000R的廠商看會給
   你怎樣的答覆!或是親自去逛街時測量一下、或請網友幫忙測量(會有誤差)
 
   你在意、想找出解答,都過了那麼多天你似乎都只想跟我爭論你的數學觀點多厲害、
   我的觀點多麼有誤,卻連原廠問都不去問???
 
   我認為各廠牌設計都有其道理,喜歡哪一個想買就買,不喜歡不滿意就繼續尋覓
 
3.上一則回應中你有提到
示意圖是完美圓弧的話,螢幕會長到1884~2356mm。
技嘉G32QC 可視區也只有697.34mm,當然會跟示意圖差很多
技嘉官方的說明,1500R的彎度你覺得像他們賣的1500R G32QC嗎?
可以回答你: 會像就不是1500R了,32"的500R才會差不多是那樣。
 
所以你也認為技嘉1500R的 G32QC有廣告不實嗎?
 
這不就是我有說過的"廠商有共同的曲面螢幕設計共識" =  目前沒有彎的跟數學圖一樣的曲面螢幕的原因。
 
4.叫你去畫看看1000R 32吋 弧長697.344mm會產生怎樣的弧線,再來跟三星1000R螢幕做比較,看看差異在哪裡。
 
5.天生對數學就沒啥興趣鑽研,高中就選了文組、大學科系壓根沒數學的必修選修課程。
   我只是一般人而已,不是天才選文祖大學沒人繼續教數學卻可以無師自通好嗎XD
 
6.這張圖要表達的意思是:
 
因為我不會用數據畫完美1000R曲線,所以我先假設半徑1000mm下的1000R弧形長這樣。
這時候藍色是你的尺(似乎比你的尺過長了點),兩側的螢幕拿尺測量下雖然不會像你的螢幕
那樣幾乎平貼,但也幾乎會貼平(剩一點縫隙)。
 
如果要在完美1000R下兩側面板測到一樣的深度,就給像我右邊那把藍色的尺一樣,以邊際做中心點才會有一樣的深度。
 

 
最後,希望你能去問問三星看看獲得怎樣的解答後再來跟版友分享~
 
然後,我不是你大哥請勿亂認親,我跟你不熟,會讓人明顯覺得很刻意數落的用詞~
 
Doom wrote:
sportsw大哥,原來你還是沒有仔細看我怎麼量的啊,我在17樓已經重新量過了,跟你畫的不一樣喔,你怎麼把右邊的弧擦掉了呢? 你把他畫完會有驚人發現喔
 
下面你說的

我猜你說的正中間是圓心的意思,如果你看了下面的教學就知道為什麼兩側還是會對齊正中間了
【觀念】弦的垂直平分線 : 一弦的垂直平分線會通過圓心
 
我的尺就是圓上的弦,筆就是垂直平分線
 
可能要麻煩你再去看一下曲率的定義喔
1000R就是半徑1000mm的圓上的弧
你也說

不過你沒注意到,49" 螢幕長1191mm,比半徑1000mm的圓,圓周約6283mm的一半還小很多嗎? 怎麼會像你畫的形成比半圓還大的弧?
 
 
另外你拿技嘉示意圖跟產品圖比,可以想一下如示意圖那樣,螢幕有多長? 看起來示意圖的1500R約1/4~1/5圓,所以如果示意圖是完美圓弧的話,螢幕會長到1884~2356mm。
技嘉G32QC 可視區也只有697.34mm,當然會跟示意圖差很多。
 
你這樣下結論
技嘉官方的說明,1500R的彎度你覺得像他們賣的1500R G32QC嗎?
可以回答你: 會像就不是1500R了,32"的500R才會差不多是那樣。
 
示意圖

產品圖1

產品圖2

 
你最後說要我去畫看看1000R的圓,我就不太懂你的用意了,不過要提醒你,技嘉的示意圖如果眼睛是在1500R的圓心,那就不會同時是1800R的圓心了。雖然學校教的數學很多平常都用不到,有時的拿出來複習一下也是不錯的。
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德,眼不見為淨。
除錯

用一堆話術掩蓋已成的錯誤..........

---------------

我數學不強、強的話、有興趣鑽研的話我就不會選跟數學無關的科技就讀了。
但我很努力地用圖形來跟你溝通盲點,然後...恩,你卻一直以瞧不起的心態來回文,這是數學強的人該有的心態?
是~我的數學差、我上面畫的圖都是錯的~畫了讓你看不懂也算我的錯~表達錯誤。
 [跟數學強不強沒有關係 跟數學對錯有關係]

一直提說你17樓重新量...我從第一頁到最後一頁每個人的留言都看過,當然包含你的17樓測量,同時我說過我畫的只是【簡陋的小圖】,你有沒有看到這幾個字?糾結我畫的圖有沒有擦掉,你應該看清楚第一張圖內的備註【紅線以上的弧度為面板】
 [那知道這個弧線範圍的螢幕是多大嗎?
 R1000九十度角弧線是1570 這尺寸螢幕是75"螢幕
 而你畫出來的角度早就超過90度 是更大的螢幕尺寸了]


畫圖只是要示意一個面板、不是示意一個圓,所以把多餘的弧度擦掉。
依照技嘉的說明大概的、簡陋的畫一下曲面螢幕的基準值的圖而已,不過在我回復之前就"重複的"問一下:
1.這個讓你困惑、卻對多數人不困惑的問題,你去問過三星了沒???他給你的答覆是什麼?譬如曲度指的是那裡?
 [多數人困惑的是 標示標準曲度數值卻不是照標準曲度
 難道要去困惑標示標準曲度數值 螢幕卻是標準曲度螢幕?]


2.你親眼摸過、測量過、看過多少廠牌的曲面螢幕? 1500R長的彎的一樣不一樣? 1000R本身有沒有彎很多?
我看過測過三星1500R 1000R 還有ASUS 1500R ACER 1500R的螢幕,1500R的就都長得一樣,1000R的就是彎很多。
不過我大概知道你糾結的地方在哪裡...
 [所以你確實測量了所有廠商曲面螢幕 證實都是"非"標準曲度螢幕?]

同時再補上技嘉的圖文解說
這張圖就是你講的【數學觀點】來看1500R應該彎成這樣(黃色)、
但技嘉等廠牌的1500R螢幕不是長這樣子,為什麼? 就是你說的 真/假 1500R ?
 [完全沒有比例觀念
 圖中那個角度的螢幕比例是150"螢幕
 而且圖中也取標準曲度當作解釋 用作視覺等視距的說明
 不是給你拿圖中這個150"的比例去比32"螢幕 有沒有那個環繞的感覺]


==

我重新總結一下我的看法:

1.目前市面上的1800R 1500R 1000R(目前應該是三星獨佔面板技術)螢幕,
在同樣尺寸的螢幕下實際上肉眼可辨識的彎曲程度是很明顯的。
 [面板沒有彎曲怎叫作曲面螢幕 問題在標示曲度 卻沒有曲度該有的弧形]

2.目前親自看過的1500R螢幕彎曲幅度都一樣,也都跟技嘉的示意圖不一樣,WHY?
我認為就是螢幕廠商有共同的曲面螢幕設計共識。
 [他牌曲面螢幕看起來弧度都完整一致 不像樓主這個用看的就能看出來中間彎兩邊直]

我不會設計螢幕、也無法完整對你解惑,你可以去問有出1500R/1000R的廠商看會給
你怎樣的答覆!或是親自去逛街時測量一下、或請網友幫忙測量(會有誤差)
你在意、想找出解答,都過了那麼多天你似乎都只想跟我爭論你的數學觀點多厲害、
我的觀點多麼有誤,卻連原廠問都不去問???
我認為各廠牌設計都有其道理,喜歡哪一個想買就買,不喜歡不滿意就繼續尋覓
 [跟你能力無關 跟螢幕到底是不是標準曲度有關 跟數學對錯有關]

3.上一則回應中你有提到
示意圖是完美圓弧的話,螢幕會長到1884~2356mm。
技嘉G32QC 可視區也只有697.34mm,當然會跟示意圖差很多
技嘉官方的說明,1500R的彎度你覺得像他們賣的1500R G32QC嗎?
可以回答你: 會像就不是1500R了,32"的500R才會差不多是那樣。
所以你也認為技嘉1500R的 G32QC有廣告不實嗎?
這不就是我有說過的"廠商有共同的曲面螢幕設計共識" = 目前沒有彎的跟數學圖一樣的曲面螢幕的原因。
 [凹成這樣 到底從哪邊證實廠商全都非標準曲度螢幕?]


4.叫你去畫看看1000R 32吋 弧長697.344mm會產生怎樣的弧線,再來跟三星1000R螢幕做比較,看看差異在哪裡。
 ["非"標準曲度螢幕 有各種展開角度 要跟沒有展開角度的弧比較?]

5.天生對數學就沒啥興趣鑽研,高中就選了文組、大學科系壓根沒數學的必修選修課程。
我只是一般人而已,不是天才選文祖大學沒人繼續教數學卻可以無師自通好嗎XD
 [跟你文組沒有關係 數學的對錯而已 錯就認錯 不會篇篇打臉這麼難看]
 [螢幕曲度只是跟圓很簡單的數學問題而已 可能國小就教過]


6.這張圖要表達的意思是:
因為我不會用數據畫完美1000R曲線,所以我先假設半徑1000mm下的1000R弧形長這樣。
這時候藍色是你的尺(似乎比你的尺過長了點),兩側的螢幕拿尺測量下雖然不會像你的螢幕
那樣幾乎平貼,但也幾乎會貼平(剩一點縫隙)。
如果要在完美1000R下兩側面板測到一樣的深度,就給像我右邊那把藍色的尺一樣,以邊際做中心點才會有一樣的深度。
 [圖都錯了 還在引用 解釋還是一樣錯]


最後,希望你能去問問三星看看獲得怎樣的解答後再來跟版友分享~
然後,我不是你大哥請勿亂認親,我跟你不熟,會讓人明顯覺得很刻意數落的用詞~
 [結果提反論的人 要別人自己去驗證]
 [要是跟你一樣自己為是 沒驗證就說其他廠都是標準螢幕 臉不就讓人打好玩的]
 [抓準實事求是的人 不會用這種無證實的話術去打臉]


---------------

不知道他是否因為黑單略過不看我的文
明明之前會開無痕偷看 還說我是星黑的

主要是除錯給大家看的
他看不看自己錯的多離譜倒是無所謂
                              彈幕濃!
aorus的回答用字很精準啊 『曲面顯示器有個彎曲角度』
而不是說 『曲面顯示器是個符合圓形弧度的面板制成』

曲率半徑主要是用來描述曲線上某處. 曲線彎曲變化的程度


顯示器彎了就是彎了 這個彎曲的角度的曲線應該符合 1000r 1500r 1800r XXXXr
基本上廠商不會犯這種低級錯誤 世界各國販售要是虛假標示早就被告了
頂多應是不符期待、預想

曲度數字知多少?
若你以為曲面顯示器只是把螢幕兩邊變彎曲,那你可就錯了,如前述所提,曲面顯示器有個彎曲角度,這個角度可是有很大學問與技術,因為彎曲幅度太小就和一般平面螢幕沒什麼差別,那也不是愈彎愈好,彎曲過大,顯示畫面容易變形且失真。
skiiks wrote:
除錯用一堆話術掩蓋已(恕刪)


這傢伙只是個小丑,之前還懷疑本人是小號然後還私信來[要本人發誓證明自己不是小號],這個自以為是的邏輯我也是醉了,懷疑別人然後要別人發誓這種邏輯你敢信???各種神邏輯,然後本人用這種邏輯在他身上他就覺得不合理了,笑死我,此人只是在各種扭曲轉移焦點,旁觀者都看得出來他只是不敢道歉而已,對所有自己錯誤的事全都避重就輕裝做沒看到不道歉,您認真還跟他解釋這麼多也只是落入此人圈套被轉移焦點而已,而且最終只會躲起來不會跟故意誤導的廣大網友道歉


有圖有真像


還是你表達得比較清楚!!
 
我前面畫的簡易圖跟寫的文字就是想表達這個意思,
 
IdPwos wrote:
aorus的回答用字很精準啊 『曲面顯示器有個彎曲角度』
而不是說 『曲面顯示器是個符合圓形弧度的面板制成』

曲率半徑主要是用來描述曲線上某處. 曲線彎曲變化的程度
 
 
"數學"中的曲度指的是一定的彎度1000R/1500R/1800R的弧度是固定的,但因為面板長度(寬度?)有限,所以不會出現數學中的那種包覆感很誇張的感覺,但越大的螢幕感受會"比較有感"。 EX:G9的49吋 比 G7/G5的32吋會"比較有包覆感"。
 
補一下(應該是)三星的圖,同時也說明了技嘉文章內提到的3200R就是半徑3200mm去畫圓,1800 1500 1000R亦然,但因為固定尺寸的螢幕,
 
同樣螢幕寬度下、曲率越大越感覺得出來越彎,
同樣曲率下,螢幕越寬越有沉浸感/越彎,而這個就是目前曲面螢幕廠商選擇的製作方法。
 
如果要在同樣螢幕寬度下包覆感沉浸感越深,曲率必須再大,如樓主上面說【如果技嘉1500R要做這麼曲可能需要500R】<--非完整原文BUT大概記得是這個意思。
 
但目前就是選擇了1500R/1000R後達到上述的曲度後製作32" 49" 的面板
 

 

 
應該是這樣?
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德,眼不見為淨。
SEH11111 wrote:
這傢伙只是個小丑,之(恕刪)
那段話是誰打的?
打那段話算違反版規

如果是你打的 奉勸你把圖片撤掉
如果是他傳來的私訊內容 檢舉那個私訊

-------------

現在分身早就沒有處罰
要說分身最多 就是2013三星寫手門事件 分身多達幾百個
分身會罰也是因為這件事情 而把分身處罰明確寫進板規中
之後在2018年解禁 不用理會他猜你有沒有分身
反而能檢舉他發的騷擾訊息
                              彈幕濃!
繼續除錯
--------

加入IdPwos
IdPwos回答的也不對

aorus的回答用字很精準啊 『曲面顯示器有個彎曲角度』
而不是說 『曲面顯示器是個符合圓形弧度的面板制成』

曲率半徑主要是用來描述曲線上某處. 曲線彎曲變化的程度
 [是沒說『曲面顯示器是個符合圓形弧度的面板制成』
 但是同張圖片下面解釋的是什麼? 多少半徑長度畫出來的弧線
 而這就是標準曲度 也就是「符合圓形弧度」]


顯示器彎了就是彎了 這個彎曲的角度的曲線應該符合 1000r 1500r 1800r XXXXr
基本上廠商不會犯這種低級錯誤 世界各國販售要是虛假標示早就被告了
頂多應是不符期待、預想

曲度數字知多少?
若你以為曲面顯示器只是把螢幕兩邊變彎曲,那你可就錯了,如前述所提,曲面顯示器有個彎曲角度,這個角度可是有很大學問與技術,因為彎曲幅度太小就和一般平面螢幕沒什麼差別,那也不是愈彎愈好,彎曲過大,顯示畫面容易變形且失真。
 [公差問題導致半徑有+-100mm的
 技術或物理問題導致最邊緣可能彎曲不明顯
 但也會盡量接近標示的曲度弧線]
 [不太可能是G5這種中間彎分邊直 連肉眼看都覺得不對勁 不是弧度一致的弧線
 才會被樓主用尺測出原來螢幕是"非"標準曲度]


----------
所以引用IdPwos的錯誤作為論證 所作出的解釋也依然是錯
----------

還是你表達得比較清楚!!
我前面畫的簡易圖跟寫的文字就是想表達這個意思,

IdPwos wrote:
aorus的回答用字很精準啊 『曲面顯示器有個彎曲角度』
而不是說 『曲面顯示器是個符合圓形弧度的面板制成』

曲率半徑主要是用來描述曲線上某處. 曲線彎曲變化的程度


"數學"中的曲度指的是一定的彎度1000R/1500R/1800R的弧度是固定的,但因為面板長度(寬度?)有限,所以不會出現數學中的那種包覆感很誇張的感覺,但越大的螢幕感受會"比較有感"。 EX:G9的49吋 比 G7/G5的32吋會"比較有包覆感"。
 [完全錯 又創新詞什麼"包覆感"了 這就環場或環繞
 技嘉那張圖中的誇張環繞角度是175"螢幕才能達成
 49"只有那弧線三分之一左右的長度]
 [而什麼包覆感環繞感 講白就是畫面比視野大的沈浸感
 平面一樣可以有沈浸感 只要螢幕夠大
 而標準曲面可以給出視距一致的沈浸感]



補一下(應該是)三星的圖,同時也說明了技嘉文章內提到的3200R就是半徑3200mm去畫圓,1800 1500 1000R亦然,但因為固定尺寸的螢幕,
同樣螢幕寬度下、曲率越大越感覺得出來越彎,
同樣曲率下,螢幕越寬越有沉浸感/越彎,而這個就是目前曲面螢幕廠商選擇的製作方法。
如果要在同樣螢幕寬度下包覆感沉浸感越深,曲率必須再大,如樓主上面說【如果技嘉1500R要做這麼曲可能需要500R】<--非完整原文BUT大概記得是這個意思。
但目前就是選擇了1500R/1000R後達到上述的曲度後製作32" 49" 的面板
 [小圓的圓周短 同樣尺寸螢幕當然小尺寸有比較大環繞的角度]
 [500R 視距剩下50公分而已 最終只能彎在1000~750R左右的極限
 再彎下去 不僅螢幕尺寸無法提升 也會讓內容物扭曲]


--------

推測三星可能用意是 這樣兩邊用小角度展開可以達到大尺寸螢幕的圍繞感覺
但如此一來就無法達有等視距標準曲度螢幕的狀況就要明講
也就是要標明「"非"標準曲度螢幕」

而不是用一個標準曲度說明產品規格
然後隨意自己彎 達不到標準曲度的弧線

如果這樣做螢幕 標準曲度就沒意義了
就像我前圖1~5一樣 都能稱為R1000螢幕然後展開角度都不同 弧線不一的螢幕
也破棄了曲面螢幕具有等視距視野的這個解釋了
                              彈幕濃!
頂多只是認知不同了
大家討論討論就好啦
在乎的是觀點、看法
用不著除錯啦
這一台設計上就是這樣
能有良好的體驗才是真的
講白一點就是 用起來爽不爽


個人觀點認為
曲面螢幕的重點是使螢幕兩側往使用者靠近
讓使用者有良好的體驗
一開始曲率大的時候
螢幕兩側以較大的曲率往使用者靠近
或許真的達成完全符合弧度 (我沒量過只能用或許)
又不會有能夠察覺的失真、變形
但是由於當初話說的太死
讓使用者理解為曲面螢幕必需完全符合曲率的弧度
而現在以1000R曲率做出來的螢幕
沒有完全符合1000r的圓弧
就會產生歧義
造成使用者困惑無法理解

為什麼會設計成這樣
或許是啥人體工學的、人其實有兩眼晴看出去是2個1000R不是1個
也或許是這樣省成本、技術上就只能做到這樣
我當初是這樣說沒錯 但是XXXXXXXXX.................................
反正新東西一定有新理由


現在有人開跑了 就看看市場反應
如果這樣形態的曲面螢幕在市場銷售狀況是良好的
那麼應該很快就會有人跟上
廣告上再來個大大的標題
曲面定義再進化
不是什麼難事
銷售如果不好 頂多賣完收攤



PS如果標示成這樣會不會比較好
以下為假設性標示
XXX牌
曲面螢幕
32吋 16:9
螢幕曲率1000R 彎曲範圍20゜弧長349.065844444...
可視範圍 697.344 (H) x 392.256 (V)



啊~~等等.........那有點彎又不會太彎 曲率不到1000R的地方怎麼標
搞的我好亂啊............
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)